Чёрный кот. Три орудия смерти

Американец Эдгар Аллан По (1809–1849) был весьма разносторонним литератором, считающимся основателем психологической прозы и стиля нуар; одни его работы предвосхитили литературу декадентства, другие способствовали развитию научной фантастики. А главное, ныне он по праву признается основоположником детективного жанра...
Вышедший в 1844 году рассказ «Thou Art the Man», который посвящён загадочному исчезновению некоего состоятельного провинциального обывателя и событиям, которые за этим последовали, известен у нас достаточно хорошо. Я и сам уже читал его прежде, и содержание более-менее помнил (благо, отдельные эпизоды забыть оказалось не так-то просто). Поэтому теперь, встретившись с ним в сборнике «Моё любимое убийство» (Харьков–Белгород, 2014), невольно задался вопросом: зачем вообще его было туда включать? Но вскоре оказалось, что в этом действительно имелся прямой смысл...
Суть вопроса вот в чём. — В данном рассказе практически все имена собственные являются «говорящими», причём поданными в ироническом ключе. В использованном в данном случае переводе С. Климовицкой они выглядят так: название городка — Брякнисдуру (в оригинале — Rattleborough), фамилии персонажей — Тудойсюдойс, О’Хламонн и т. п. Это придало произведению ярко выраженный комизм, что в сочетании с его общей мрачноватостью (и некоторыми откровенно шокирующими моментами) вызвало эффект сильнодействующего коктейля. (Между прочим, в другом имеющемся у меня издании, — перевод Е. Суриц, — как оказалось, тоже был использован подобный подход, но далеко не столь выразительно: город Сырборо, фамилии соответственно Кукиш, Нипенни...)
Ну и в целом рассказ, конечно, не может не быть признанным ярким и впечатляющим. И даже то обстоятельство, что личность преступника здесь угадывается без труда (кстати, не будем забывать о том, что речь идёт об одном из самых первых детективов) его, в сущности, почти не портит...

Честно скажу, что такую высокую оценку поставила автору только по причине того, что он уже классик, да и его поэзия довольно прекрасна, ставить ему нечто негативное, вроде "3" баллов, рука просто не поднимается. Но стоит отметить, что у меня есть претензии к данному рассказу.

Во-первых, По следует читать только на языке-оригинала, тогда можно увидеть красоту его мрачного слога, а при переводе, большая часть его, теряется и все выглядит довольно блекло. Здесь половина эмоций вышла именно такими - серыми.

Во-вторых - мне не понравилось слишком большая краткость в сюжете. Главный герой очень быстро переходит из стадии человека нормального в стадию безумца. Почему он стал пить - это тоже не ясно, ведь у него все было неплохо - любимая супруга и любимые звери.

Сюжет тут, в целом, прост - алкоголь погубил человека, сделав его безумцем и убийцей. В начале, его вспышки гнева направлены на животных, в начале идут побои и издевательства, и это первый звонок окружению, о том, что героя нужно отправить к врачам, а может и в бедлам. Но, бесправность женщин того времени, делает свое дело - жена не может остановить безумного алкоголика, и видимо, иных людей способных ей помочь, нет.

Затем герой сходит с ума и творит некий кровавый ужас. Я бы сказала, что кот, это такой прообраз души главного героя. Он коверкает злыми поступками себя, он уродует себя, как он изуродовал кота, в конце он, убивает себя, условно выражаясь. Его последний поступок уничтожает те крохи человека,что еще остались, его душа воет от этого. Нет, он не случайно замуровал Плутона, он хотел, чтобы его остановили. Остатки человека орали в нем об этом, когда злость и безумие охватывало его.

Не смотря на мои претензии по тексту, следует отметить, что я познакомилась с прообразом психологического триллера. Подобные приемы, намного позже, использует один человек, по фамилии Хичкок - это слияние безумия и обыденности, небольших нюансов, которые приводят к преступнику.

Читать рассказы По необходимо, для расширения своего книжного кругозора, чтобы понимать откуда произошли некие известные нам поджанры и приемы, которые мы часто встречаем у современных авторов детективов, триллеров и мистики.

Сказать по правде, если бы отсутствовала информация об авторе данного произведения, то его несложно было бы принять за одно из творений О.Генри, тем более у дружищи Портера есть такой рассказ как "Супружество как точная наука", который по своей стилистике весьма схож с рассказом "Надувательство как точная наука". Да и выражение его главного героя - благородного жулика Джеффа Питерса о сущности рекламы: "Когда у вас достаточно денег на рекламу – скажем, пачка толщиной с тонкий конец фургонного дышла, – открывайте брачную контору" свидетельствует о том, что это также своеобразное руководство по "надувательству" ближнего как и произведение По... Судите сами... Ведь согласно Эдгару :

"То, что составляет существо, основу, принцип надувательства, свойственно классу живых тварей, характеризующемуся ношением сюртуков и панталон. Ворона ворует, лиса плутует; хорек хитрит — человек надувает. Надувать — таков его жребий. «Человек рожден, чтоб плакать», — сказал поэт. Но это не так; он рожден, чтобы надувать. Такова цель его жизни — его жизненная задача — его предназначение. Потому про человека, совершившего надувательство, говорят, что он уже «отпетый».

При этом следует отдать автору должное, рассматривая "надувательство" как "честный отъём денежных средств" он не только предвосхищает незабвенного Остапа Ибрагимовича, но и раскрывает перед нами манипулятивные приёмы, которыми сегодня с успехом пользуются бизнесмены разного уровня... Я уж не говорю о том, что судя по нашим реалиям этот рассказ не просто прочитан, но и законспектирован разными представителями отечественного менеджмента и претворён в жизнь... Поистине, отнюдь не господина Котлера мы должны называть зачинателем "маркетинга" как такового, а Эдгара Аллана По...

Если отвлечься от намерения читать детективную историю, то рассказ мне понравился своей атмосферой. Ранняя зима на запущенном опустевшем побережье. Это в курортный сезон здесь музыка , людно и весело, а зимой пусто, промозгло и неуютно.

Каким-то образом на побережье занесло отца Брауна и верного друга Фламбо. И каким-то образом они наткнулись на труп. А потом в них стреляли, долго и упорно. Почему-то отец Браун всегда оказывается в самом эпицентре событий, хотя нет более мирного человека. Сомнительными и спорными кажется мне рассуждения Фламбо о том, что безлюдные заброшенные места в межсезонье просто притягивают преступников. Но факт остается фактом - труп найден именно в развалинах эстрадной сцены.

До этого момента рассказ был вполне типичен для других рассказов об отце Брауне. А вот дальше у меня возникли сомнения. На основании чего Браун сделал вывод о готовящемся убийстве? На основании чего он приплел сюда культ вуду? На основании чего он обвинил один раз увиденного им повара-негра в том, что тот является главой общества убийц? Все это подано глубокомысленно, но бездоказательно. Не говоря о судьбе хозяина гостиницы и его странных поступках.

Рассказ оказался для меня тяжеловат. Не могу сказать, что в нём очень много мистики. Скорее в нём много зла ради зла. И всё из-за излишней страсти главного героя к горячительным напиткам.

Жила-была семья, которая любила животных. Но однажды рассказчик с перепоя решил искалечить своего кота. Но вместо раскаяния из-за содеянного главный герой упивается этим фактом. После того как он окончательно решил вопрос с пребыванием кота на этом свете, чёрный Плутон (это кличка кота) начинает мстить. У героя сгорает дом. Конечно, после не значит вследствие, но перед нами же мистический рассказ, да ещё и на единственной уцелевшей стене появляется барельеф с повешенным котом.

Теперь начинается противостояние героя и мстящего животного. Хотя всё это противостояние напоминает горячечный бред от сильного подпития. Словно предостерегая читателя от последствий: запомните, будете много пить и обижать животных и с вами такое произойдёт.

Ведь всего за 8 страниц этого рассказа герой превратился из доброго семьянина и любителя животных в изувера и убийцу, спустившегося на самое дно социальной лестницы. Разрушение личности и падение произошло быстро.

Можно было бы списать все проблемы главного героя на “оборотившуюся ведьму”, которая по мнению жены рассказчика оборотилась чёрным котом. Но мне кажется странным перекладывать ответственность за безудержные возлияния на кого-то кроме самого человека.

PS: кажется я понимаю, что послужило вдохновением для Стивена Кинга, когда он писал “Кладбище домашних животных”

Гилберт Кит Честертон - Три орудия смерти

Всякого человека удостаивают почестей и всяческого внимания, когда человек этот мертв.

При жизни Арон Армстронг был обворожительной и прославленной личностью. Он жил в прекрасном особняке вместе со слугой, личным секретарем и дочерью. И вот этот безобидный человек, весельчак и балагур убит. Кому же такое могло понадобиться?!

Ведь это все равно что убить рождественского деда.

Совершенно не понятен мотив. Есть три свидетеля, но каждый описывает трагическое происшествие по-разному. Три орудия смерти: веревка, нож, револьвер. Но действительно ли они орудия преступления? Во всем этом, конечно же, разберется отец Браун.

Рассказ поднимает проблему, актуальную и в наши дни. Не буду спойлерить какую. Ведь на этом построен сюжет и разгадка. Процитирую только одно логическое рассуждение отца Брауна.

Гилберт Кийт Честертон - Сломанная шпага

Темная морозная ночь. Кладбище. Отец Браун со своим спутником Фламбо подходят к величественному надгробью генерала Сэнт Клэра,

героя и мученика, всегда побеждавшего своих врагов и всегда щадившего их, но предательски сраженного ими. Да вознаградит его господь, на которого он уповал, и да отмстит за его погибель.

Отец Браун рассказывает Фламбо, ничего не знающего о генерале, странную историю.

- Свой рассказ мне придется разделить на две части, - заметил священник, - первая часть - это то, что знают все; вторая - то, что знаю только я. Первую можно изложить коротко и ясно. Но она далека от истины.

История о том, как важно уметь видеть не только то, что тебе показывают. Как легко приживается правдоподобная ложь. О том, что "бесполезно читать только свою Библию", о предательстве, психологии. О том, что справедливость и благородство в политике невозможно. О циничной подоплеке прославляемых событий, рядом с которой даже «запас дурного воображения» бывшего злодея может истощиться.

Сложно сказать, имеют ли описываемые события под собой реальную основу, но нельзя не отметить великолепную атмосферу рассказа.

Поднимается вопрос, стоит ли вскрывать некоторые секреты истории.

Остроумное философское наполнение:

Где умный человек прячет лист? В лесу. Если нет леса, он его сажает. И, если ему надо спрятать мертвый лист, он сажает мертвый лес.

ЗДРАВСТВУЙТЕ!
Психологическая новелла Эдгара Алана По «Черный кот» (The Black Cat, 1843 г.) – одно из знаменитейших произведений автора. По силе эмоций, вызванных им, вряд ли может сравниться иная вещь По. Что же так будоражит воображение читателя? Что «раскаляет его добела», когда справедливое негодование, гнев, омерзение, презрение, ненависть к главному персонажу новеллы плещут через край? Неужели только ради этих эмоций автор создал своё произведение?

Чтобы разобраться, постараюсь стать беспристрастной. Хотя это не просто: уж больно омерзительны «алкаши», «синяки», «опойки» – как ещё презрительно называют в современном обществе психически больных людей алкоголизмом.

Эдгар По был алкоголиком. Умер он от алкоголизма в возрасте сорока лет, свалившись недалеко от питейного заведения. Вроде он не загубил ничьей души. По крайней мере нигде об этом не пишут. Разве что губил собственную бессмертную душу … Это – не мало. Это – личная трагедия писателя.

Когда речь заходит о душе, то в мыслях предстаёт картина борьбы между Дьяволом и Ангелом – Тёмными и Светлыми силами за каждую душу. Это извечная и непрекращающаяся борьба. В душе каждого человека могут гнездиться демоны и могут поселиться ангелы. Кто победит в этой борьбе? Какое оружие использует каждая из сторон?

Пьянство – испытанное орудие Дьявола. Много душ низвергнуто в Ад с помощью вина. Вина и вино – как похожи эти два слова …

Главный персонаж новеллы «Черный кот», от лица которого ведётся повествование, находится на волосок от гибели. В таком состоянии может наступить прозрение: вся жизнь – как на ладони. Он должен исповедаться. Такая милость предоставляется каждому, даже самому закоренелому преступнику – очистить душу перед смертью.

Новелла – исповедь человека, душой которого почти безраздельно завладел Дьявол. Помним, в какое время писал автор. В ту пору религиозные воззрения были сильны. Эдгар По говорит о душе и покаянии в самом начале новеллы. Дальше он представляет возможность читателю делать выводы в соответствии с наполнением его собственной души. Поэтому эмоции различных читателей после прочтения новеллы будут отличаться.

Знает ли каждый из нас свою собственную душу? Часто ли мы в неё заглядываем? Как часто мы её «чистим»? Мы в своей собственной душе не можем разобраться – чего уж судить о душе другого человека? Да и кто мы такие, чтобы судить, выносить вердикты, ставить клеймо? Один Судья Всевышний имеет на это право. Вопросы … Вопросы … Вопросы …

Почему мягкий, добросердечный человек, любящий животных, любящий свою жену, вдруг стал спиваться? Мы не знаем. Автор не даёт ответа. Читатель должен сам подумать, отчего всё переменилось. Алкоголизм – вовсе не причина, а скорее – следствие. «Чужая душа – потёмки» – так говорят в народе. Бездуховность – это когда не чистят тайники души. Тогда в ней завестись может любая нечисть, как это случилось с главным персонажем «Чёрного кота».

Почему для людей в большей степени свойственно спасать тело (своё и других), но не душу? Почему мы мало думаем о душе? Наверно, ответы на эти вопросы, читающий эти строки, знает… К сожалению, такие составляющие человеческого здоровья, как духовное и душевное здоровье, всё меньше и меньше заботят человечество …

А между тем антигерой новеллы неуклонно деградирует. Душу его всё больше и больше порабощает Дьявол. Но он ещё не совсем потерян. В его загубленной душе есть искорки совести и сострадания. Эдгар По ярко и образно описывает страшную борьбу сил Добра и Зла за его погибающую душу. Главный персонаж жаждет возмездия за свои преступления, чтобы очиститься, и одновременно страшится его, находясь во власти губителя души.

Эдгар По нередко использует в своих произведениях тему мистических двойников. Кстати, тему двойников от него научились использовать и другие, современные авторы. Например, Стивен Кинг в полной мере использует тему мистических двойников в своей мега-эпопее «Тёмная Башня». У По – два чёрных кота – двойника. У таких двойников, как правило, наблюдаются противоположные значения. Если кот Плутон – символ загубленной чистой души, то второй кот с белой отметиной на груди в виде петли – символ неотвратимого возмездия за совершенные преступления.

У меня новелла «Черный кот» вызвала горькое сожаление о загубленной душе человека, исповедующегося в своих прегрешениях. Он сам не понимает, что с ним произошло в этой леденящей душу истории. Мистика. Как в неё не поверить? А главное, новелла заставила вспомнить о своей душе.

Нельзя, чтобы твоя душа, читатель, после прочтения новеллы наполнилась только гневом, яростью, ненавистью и негодованием. Вспомни, чем преисполнена была душа главного персонажа. Не эти ли эмоции завладели им?

Черный кот как это мило, обожаю их, они прекрасны. Да и в примету про черных котов никогда не верила, они наоборот приносят мне удачу.
На самом деле творчество Эдгара Аллана По открыла для себя только сейчас. Какие же разные у него произведения, и в каждом из них находится что-то завораживающее, что сподвигает читать еще и еще.
На самом деле после чтения рассказа, возник вопрос: зачем было заводить черного кота? Главный герой - мужчина, который в определенный период времени посчитал, что черный кот несет несчастья. Ну да конечно, нашел кого обвинять. Типичный поступок неудачника, который винит не себя, а невинное животное. Конечно, можно удариться в мистику и порассуждать, что действительно могут в животных вселяться злые духи. На самом то деле, вы в жизни встречали такое?
Понятно, что это художественное произведение, и автор нагоняет страх и ужас.
Эта история реально страшная, непредсказуемая, мистическая. Поступки главного героя ужасны, бесчинства, которые от наделал - омерзительны. Читая этот рассказ вспомнился фильм "Кладбище домашних животных", скорее всего ассоциативная память о кошках сработала.
Как говорится, за все поступки в жизни приходится платить. Так и наш герой, получил по заслугам, да и завершение сюжета было закономерным.