Чёрный кот. Три орудия смерти

В книгу вошли рассказы Э.А.По ("Надувательство как точная наука", "Черный кот" и др.) и Г.К.Честертона ("Загадочное исчезновение", "Три орудия смерти", "Рай для воров" и др.).

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,1

19 оценок

5
26%
4
53%
3
21%
2
0%
1
0%

Ваша оценка

Прочитали 20Хотят прочитать 19

Рецензии

boservas
7 октября 2020
Кот - черный, а горячка - белая
Утро. Собираюсь написать очередную рецензию. Смотрю на календарь - 171 год назад - 7 октября 1849 года - скончался Эдгар Алан По. Мистика, алкоголь, смерть...- такой ассоциативный ряд рождается, когда я слышу это имя. Итак, решено, сегодня По - тема моей рецензии, у этого автора я прочел всё, что было издано на русском языке, а вот пишу о его произведениях я редко, какую-то внутреннюю сложность они имеют для меня. Но сегодня я сделаю это, итак, что же выбрать? Мистика, алкоголь, смерть... - я хочу написать про "Чёрного кота"!
"Говорят - не повезет, если чёрный кот дорогу перейдет" - с детства мы помним эту песенку с прилипчивым мотивом. Так сложилось, что чёрный кот у большинства народов Земли является фигурантом суеверий, выступая предвестником несчастий. Хотя есть и исключения, так англичане и шотландцы верят, что живущий в доме чёрный кот приносит удачу. Но у тех же англосаксов "существует мнение", что черные коты - помощники ведьм, а жена главного героя рассказа идет еще дальше и утверждает: "все чёрные коты — это оборотившиеся ведьмы".
Что же, это сигнал переходить к главному герою, от лица которого и ведется этот рассказ. Он добрый и душевный человек, любящий возиться с разными зверушками, у него даже есть свой маленький зоопарк. Но есть одно роковой обстоятельство - он медленно погружается в пучину алкогольной зависимости.
По знал о чем он пишет, сам страдая от того же недуга, он очень хорошо понимал, как уродует человеческую душу зависимость от зеленого змия - духа травы. У рассказчика периодически присутствуют минуты просветления, когда он испытывает жгучий стыд за свои действия, но, напиваясь снова, он теряет над собой контроль, отдаваясь на волю дьявола.
И черный кот по имени Плутон, а мы помним, что в древнем Риме Плутон был богом подземного мира, сыграл свою роль, спровоцировав хозяина на проявление самых темных сторон его души. То, что главный герой сделал с Плутоном мне, человеку любящему кошек, даже описывать противно, но так или иначе, он продемонстрировал тёмным силам, что созрел для того, чтобы пополнить их ряды, но он не был законченным мерзавцем, он еще пытался быть нормальным человеком.
Однако, Рубикон уже был перейден, и должно было последовать воздаяние, чёрный кот, который стал символом морального падения рассказчика, должен был стать и его палачом, что и последовало после того, как в его доме появился еще один чёрный кот. Спонтанность последовавших далее событий приводит рассказчика к закономерному финалу - на виселицу, во времена По еще не был изобретен электрический стул. И роль спровоцировавшего на преступление - убийство жены, а затем и роль обвинителя - сыграл одноглазый черный кот, посланник царства мёртвых, проводник в ад.
Однако, любители кошек, не спешите очень расстраиваться из-за несчастного Плутона. Дело в том, что, может, и не было никакого изуверски замученного кота, может, вообще кота не было. Потому что наверняка можно сказать только то, что была самая настоящая белая горячка, а то, что может нагородить человек в белой горячке, может оказаться всего лишь плодом его болезненной фантазии. Ведь даже самый опустившийся человек, как правило, не в состоянии признать собственную ответственность за свои поступки, у него обязательно кто-то виноват: судьба, жена, соседи, тёща, президент... или, на худой конец, чёрный кот...

Читать далее
173 понравилось
12
3,9K
birdgamayun
20 сентября 2020
Quidquid latet apparebit, Nil inultum remanebit
Можно ли практически с первых строк начать ненавидеть главного героя произведения настолько, что будешь требовать для него самой страшной кары от автора? Невозможно, скажите вы. Принимаю вызов, парирует вам Эдгар По.
Я редко сейчас сталкиваюсь с произведениями, тем более рассказами(!), которые способны вызвать сильные негативные эмоции и чувства по отношению к героям. Обычно на поверхности души оседают легкое раздражение, кратковременная злоба, мимолетное отвращение. Но Эдгар По превзошел все мои ожидания, его герой пробудил двух монстров - Ненависть и Ярость. В последний раз я испытывала нечто подобное, когда листала Стивена Кинга и его знаменитое произведение «Под куполом». Но это ведь мистер Кинг, со своими излюбленными «километровыми» и въедливыми, словно ржавчина, описаниями образов героев. А здесь мы имеем дело с коротким рассказом.
Я бы сравнила это произведение Эдгара По с неожиданным ударом кнута по лицу. Первые строчки и знакомство с героем, а ты уже начинаешь понимать, что легко не отделаешься. Когда тебе кажется, что ненавидеть еще сильнее этого мужчину уже не получится, По умело добавляет новую деталь в его образ. Пред нами предстает уродливая картина жизни сгнившего изнутри мужчины. Он вобрал в себя "самое лучшее" от мира сего: алкоголизм, необдуманная жестокость, насилие над собственной женой, перекладывание вины на «огненную воду», отвратительное слабоволие, насилие над животными. И все это закрепляется попытками оправдаться, загладить свою вину, извиниться за совершенное. Именно исповедь, которая вначале вызывает такое умиление и навевает воспоминания о повести Гюго “Последний день приговоренного к смерти”, становится раскаленным железным прутом, которым автор истязает читающего. При чтении трепещешь всем телом, хочется закричать на этого мужчину, воззвать к его рассудку. Неужели подобные ему чудовища могут ходить спокойно по земле? Неужели таким людям позволено существовать и творить нечто подобное? Даже пред лицом Смерти этот человекоподобный монстр продолжает юлить, хитрить, приукрашивать свои “подвиги”. В какой-то момент даже начинает казаться, что он гордится совершенными бесчинствами. И всякий раз он пытается убедить нас, что это алкоголь заставлял его творить злодеяния, а его чистая и трепетная душа просто попала под мучительное влияние.
Умело чередуя сцены жестокости с отвратительными исповедальными речами, автор не дает своему герою второго шанса в глазах читателя. Весь рассказ тебя терзает только один вопрос “Неужели это существо может быть человеком?” Думаю, что каждого читателя По заботливо подвел к разумному ответу - нет, не может. Просто в нем не осталось ничего человеческого (да и было ли?). Это всего лишь сгусток живой плоти, пропитанный ненавистью ко всему живому. Окончательно понимаешь это, когда мужчина начинает самоутверждаться за счет издевательства над домашним котом. И я бы не желала с такой яростью отмщения за боль этого несчастного питомца, если бы этот монстр не упоминал постоянно о горячей любви к этому беззащитному созданию. Это стало последней каплей и я вскричала в сердцах. Я вцепилась в книгу с такой яростью, что едва не порвала несколько страниц.
Оставишь ли ты без отмщения эти ужасные преступления, Великая Фемида?
Нет, ибо все тайное должно стать явным, ничто не останется без возмездия!
Читать далее
Содержит спойлеры
63 понравилось
0
1,2K
sher2408
12 марта 2019
Пособие для мошенников и их потенциальных жертв
«Надувательство как точная наука» - легкий ироничный рассказ-очерк о том, как «правильно обманывать» и что нужно делать, чтобы не быть обманутым. Написанное более 170 лет назад, это произведение и сегодня сохраняет свою актуальность, впрочем оно будет таковым пока живо человечество, ведь Эдгар По в очередной раз наглядно показал, что человек совершенно не меняется, сохраняя и передавая из поколения в поколение свои пороки и склонности, да и способы мошенничества вряд ли радикально изменятся, поскольку все еще прекрасно действуют старые методы обмана.
Эдгар Аллан По в данном рассказе представил собственную классификацию видов обмана, а также сделал полный разбор такого понятия как надувательство. Не удивлюсь, если большая часть произведений о различных аферах, написанных во второй половине 19 века, создавались именно под влиянием данного рассказа.
При всем при этом, несмотря на наличие некоторой ироничности и даже анекдотичности отдельных моментов, рассказ очень добрый и позитивный. Эдгар По не только замечательно развлек читателя, но и устроил ликбез. Произведение можно использовать не только как пособие для начинающих мошенников, но и как учебник для их потенциальных жертв, благодаря которому они (жертвы) могут вовремя распознать попытку обмана и предотвратить процесс «надувания».
Помните, что «человек — это животное, которое надувает; кроме человека, ни одного животного, которое надувает, не существует» и не давайте себя надуть.
Читать далее
57 понравилось
0
1,5K