Занавес. Ранние дела Пуаро

Живущему в доме престарелых и лишившемуся возможности ходить Пуаро требуется помощь верного друга, чтобы распутать своё последнее дело.
Не знаю, правда ли, что "Занавес" был написан ещё в 1940-м и пролежал в сейфе аж до 75-ого года нетронутым или подвергся авторской редакции, но Агате Кристи надо отдать должное - эта книга определенно получилась прощанием, причем не столько с бельгийцем, сколько со Старой Доброй Англией. Процветающий Стайлз, в котором происходил первый роман про детектива, теперь тихое полузаброшенное место, заселенное стариками и призраками, сам сыщик - развалина в парике и на коляске, а новое, "жестокое" как его здесь называют и не терпящее сентиментов поколение, представлено прежде всего дочерью Гастингса, находящаяся в постоянном конфликте с прошлым. Как расследование эта книга не производит самого сильного впечатления, зато писательнице удалось опередить время, по сути использовав суперзлодея, да ещё и приправив это бомбическим финальным твистом, а тупость Гастингса ещё никогда не была столько удачно использована на благо сюжета, который после раскрытия всех карт приятно удивляет своей хитростью. Всё это в сочетании с меланхолической атмосферой делает это произведение достойным финалом для серии.

Каким бы парадоксальным не был данный факт, лично для меня, но я никогда не читала работы известной, а многими любимой Агаты Кристи. Возможно, когда-то в детстве, она и попадалась в мои руки, но осталась глубоко на задворках памяти. Достать такие воспоминания, увы, не представляется возможным.

Начала читать первый роман из цикла «Загадочное происшествие в Стайлзе», затем немного прогулялась по просторам Интернета, выяснила – начало цикла было положено в небольшом рассказе «Коробка конфет», в разных переводах вариативность названия присутствует.

Рассказ был написан в 1923 году, когда роман в 1916, а издан в 1920 году. Сразу хочется отметить стиль и полноту текста, не ощутила сильных шероховатостей, читается легко, с задором. Несмотря на то, что эти работы были дебютными. Следить за происходящим интересно, увлекает.

Хоть, Кристи и говорила при жизни, о том, что не копировала стиль других писателей.

Ощущается сильное влияние на ее труды Артуром Конан Дойлем. Ее Пуаро мой излюбленный Шерлок, а его компаньон Гастингс самый настоящий доктор Ватсон. Пока не знаю, сохранится ли влияние вдохновившей ее парочки на дальнейший цикл о Пуаро. Но специально выше упоминала годы написания романа и рассказа, ибо через столько лет оно еще сильно.

• Да, наш славный старый мирок, – согласился я. – Вот я тружусь себе потихоньку, причем неплохо тружусь! И вот вы, знаменитый…

  Сам рассказ неплохой, компактный, без ненужных деталей и подробностей. Если брать современного читателя, то наивный и неправдоподобный. Но и написан был в другое время, в совершенно других реалиях.

  Вырисовываются образы Пуаро и Гастингса. Неплохо считываются общество, порядки и нравы того времени. Товарищи провели вечерок у камина, а мы узнали о самом неудачном деле сыщика. Многообещающие начало.

Не планирую читать полностью весть цикл, а он на минуточку объемный, но выборочно обязательно. А пока продолжу дальше знакомство с первым романом. Вышла вот такая небольшая рекламная пауза :)

Произведение было взято мной в одной из игр.

Пуаро со своим  компаньоном Гастингсом направляются в поместье лорда Эллоуэя, министра обороны Великобритании. Безопасность страны под угрозой, похищены чертежи новейшей субмарины...

Стала читать. Ощущение "дежавю" не покидало меня. Вспомнила, что-то подобное  уже встречала. Конечно же! У самой Агаты Кристи,   Невероятная кража  - отзыв . Правда там шла речь о бомбардировщике.

Мне известно, что писательница не единожды брала свои рассказы, дополняла их, перерабатывала, иногда меняла концовку и получала произведения бОльшего объема. Так, например, роман -  Сверкающий цианид  , основанный на  рассказе  Жёлтые ирисы

Но вернемся к нашей субмарине.) Вернее её чертежам.

Лорд Эллоуэй попросил своего секретаря вынуть из сейфа бумаги (в том числе и пресловутые чертежи) и разложить их на столе. Он хотел обсудить с адмиралом Гарри Уэрдом, последний с семьей гостит в поместье, кое какие рабочие детали. Пока секретарь выполнял поручение, джентльмены прогуливались по веранде. Через некоторое время мужчины вошли в кабинет и обнаружили, что чертежи пропали...

Рассказ совсем небольшой, схематичен и суховат. Как отметила выше, с детективной интригой была знакома (леди Агата ничего в ней не изменила), поэтому было не интересно (тем более, что известна  более полная версия). В очередной раз возник вопрос "Почему не соблюдаются элементарные правила хранения секретных документов?"

А ещё вспомнила произведение  Артур Конан-Дойль - Чертежи Брюса-Партингтона   . Все таки в ранних работах Агаты Кристи, рассказ был написан в 1923 году, чувствуется влияние Артура Конан Дойла.

P.S. Изображение сгенерировано Нейросетью.

Первое преступление, раскрытое Пуаро в Англии - и, соответственно, первое, описанное Агатой Кристи - происходит в поместье Стайлз. Сюда же читатель вместе с капитаном Гастингсом возвращается, чтобы поучаствовать в последнем расследовании бельгийского сыщика.

Книга наполнена ностальгией по былым, лучшим временам - как для персонажей, так и в целом. Вопреки ожиданиям, вороха воспоминаний о прошлых делах не последовало, но вот то самое первое расследование упоминалось неоднократно, и проводились параллели. Интересно было бы после этой книги снова прочесть первую и оценить, как изменились персонажи, обстановка и стиль писательницы.

Для финального расследования Пуаро леди Агата запутала по-настоящему сложный клубок, в котором без пол-литра (и Эркюля) не разобраться. Я успела выстроить массу предположений, выбрать себе "фаворита" в кандидатах в преступники, и промахнулась практически по всем статьям. Как и положено у Кристи, сам читатель едва ли может разгадать загадку, разве что интуитивно набрести на какую-то идею, но вряд ли распутать дело целиком. Тут есть место для любимых автором роялей в кустах, секретных родственников и даже переодеваний (да-да, снова).
Само повествование достаточно монотонное, вся динамика сосредотачивается в нескольких точках и раскрывается лишь к финалу. Для меня было несколько (ладно, очень) неожиданным способ, которым писательница разрешила ситуацию, но может такой нетипичный подход и нужен был для последней повести о Пуаро.

Я отдаю дань уважения великому сыщику и его создательнице, и с лёгким сердцем отправляю его на покой.

Пуаро внезапно наведывается в гости к старому знакомому, Харрисону, который ожидает визита своего друга Лэвингтона, обещавшего уничтожить осиное гнездо. Встреча эта случайна, но при этом имеет очень яркую предысторию и предусматривает печальный финал. Но только в том случае, если бы детектив не относился так внимательно к деталям.

Сердцу не прикажешь и Харрисон влюбляется в девушку своего друга, от чего она, реагируя на его ухаживания, магическим образом бежит в его объятья. Но спустя какое-то время друг не менее волшебным образом возвращает свою даму сердца, при этом все равно оставаясь с Харринсоном в хороших отношениях. Что же может произойти? Не понятно. А вот Эркюль Пуаро знает!

Речь в этом произведении идет об одном из первых и самых знаменитых дел Пуаро.

И здесь явно виден стиль Агаты Кристи – она очень любит мелкие детали и символические статуэтки… Только вот в произведении "10 негритят" их десять, а в этом их "ровно шесть". История интересная, достаточно реалистичная и логичная.

Раздражает в этой книге, как и во многих произведениях того времени (не обязательно того же автора) возвышенность дам. Что девушки, что женщины представлены такими несчастными, ранимыми, что задумываешься о том, как же они выжили в таком жестоком мире. После убийства в дом приходит следователь или детектив, спрашивает подробности, а в ответ слышит: "я вспомнила и сейчас упаду в обморок" или "неужели мне придется вспоминать тот вечер"… Либо в наше время девушки стали черствыми, либо раньше у дам была беспечная беспроблемная жизнь.

Что может случиться с доверчивой женщиной, 10 лет проработавшей кухаркой? И на что способен хитроумный мужчина, преследующий свою цель? Все не так страшно, как может показаться на первый взгляд, но, как обычно, не без криминала.

И как всегда мое внимание привлекла магия чисел. Почему у Агаты Кристи, как и у Стивена Кинга, постоянно фигурируют какие-то четкие цифры, явно выбивающиеся из общего повествования? Почему Пуаро возмущенно кричит, что "36 раз нет" и что готов потратить 36 сотен гиней?...

Первая «двойка» в этом книжном году. Надеюсь, что и последняя. «Роману Агаты Кристи — две звезды?! Кощунство!» — скажете вы. Возможно. Мною владеет гнев, не прошедший со вчерашнего дня, когда я дочитала книгу. Не самое рациональное, зато искреннее чувство.
Я верная поклонница детективов леди Агаты, поэтому и ощущаю себя обманутой (в том числе и аннотацией, где «Занавес» объявлен шедевром). Роман нелеп, небрежен, неестественен, переполнен уже не раз использованными ходами и, самое главное, вводит читателя в заблуждение — причём вовсе не так, как положено детективу.
Агата Кристи не раз нарушала правила и заповеди классического детектива — как общепринятые, так и установленные ею самой, — но детектив должен оставаться самим собой, а не дешёвой, притянутой за уши мелодрамой. Можно было бы уговорить себя, что это — черновик, заготовка для истинного шедевра, которую старая и уставшая королева просто не успела довести до совершенства, но факты говорят обратное: роман опубликован за год до её смерти, а написан гораздо раньше… вот тут и начинается совсем другой детектив.
На странице автора сообщается, что «Занавес» написан четырьмя десятилетиями ранее — то есть, если мы ещё не забыли арифметику, примерно в 1935 году. Простите, ерунда какая-то получается. Подключите, по завету Пуаро, свои серые клеточки.
Действие первого романа Кристи «Таинственное происшествие в Стайлз» с участием Гастингса и Пуаро происходит в 1916 году.

Не только Пуаро — его создательница тоже поступает нечестно. Раньше она аккуратно, изящно, не без озорства выкладывала ключи (и ложные ключи тоже!) на «видных местах». И читатель, с азартом разгадывающий предложенный ему леди Агатой ребус, всё же бывал вынужден хлопнуть себя по лбу: как же это я не догадался!.. и в следующий раз перечитать знакомый ему детектив с удовольствием, которое не становится меньше от того, что главзлодей уже известен.
В «Занавесе» же совсем не то: догадаться там реально невозможно, просто потому, что для этого нет предпосылок.

От всей души надеюсь, что в избе-читальне мы будем обсуждать Эркюля Пуаро и детективы о нём Агаты Кристи — а может, и в целом её творчество, — а не эту конкретную книгу, потому что последняя никуда не годится.
Плохо. Совсем плохо.

Из чёрной книжечки...

P.S. Ввязываясь в игры на ЛЛ, мы бываем вынуждены обходиться тем, что есть — в том числе хреновыми переводами, невычитанными текстами, дурными электронными версиями книг. В «Занавесе» хватало всего этого. Несколько примеров, которые усугубили моё огорчение:

* это персонаж сказал «Э-э…» :))
** как вы понимаете (в отличие от некоторых переводчиков) «огораживать» и «ограждать» — это разные слова; не хватало ещё, чтобы они начали путать «осаждать» и «осаживать», да, Саша? ;)

И это наиболее характерные ошибки, встречающиеся в тексте неоднократно :((

Очень интересное произведение, по которому можно было бы снять неплохой фильм (возможно, такой уже есть, я не проверяла). Кратко и без подробностей: молодая богатая девушка едет в поезде вместе со своими драгоценностями и служанкой, а затем исчезает, якобы оставшись наедине с никому не знакомым высоким молодым человеком. Позже в поезде едет офицер и, ужасаясь витающему в воздухе запаху хлороформа, заглядывает под сидение, находит его источник в виде убитой несчастной и зовет на помощь.

К Пуаро обращается отец девушки, он готов отдать любые деньги, лишь бы найти преступника. И это удивительно, как он его находит! По сути он ничего не делает и ждет, пока все расследует полиция, а затем предсказывает их доклады. В этом весь детектив Эркюль, иногда мне кажется, что он волшебник.