Маугли

Милая сказка про приключения маленько мангуста.

Если рассматривать современные реалии, то Рики абьюзер (наезжает на Чучундру, птичек), альфа-самец-доминатор (нагнули местных авторитетов) и решала (договорился с хозяевами территории – людьми).

Можно проанализировать женские образы. Человеческая женщина – боязлива и пассивна (подчинение мужу полностью), Чучундра (трусливая, держится родственной связи – сестры из сада), птичка (умная и домовитая, готова рискнуть собой ради семьи), Нагайна (умная и мстительная, готова отступить от мести ради своего последнего отпрыска). Понятно, что скорее всего это притянуто за уши, но почему бы и нет.

В остальном, советский мультфильм стал отличной экранизацией, не без локальных изменений (имя ребенка), но да, подробно и чётко.

Ребенку бы не читала. В детстве надо учить любви и пониманию, а не вот это всё.

Кажется, эта сказка - единственное из того, что мне читали в детстве у Киплинга. Про Маугли я только мультик смотрела :) Хотя, конечно, я могу и ошибаться.. тем не менее, после недавно прочитанного эссе Фрая "Рикки-тикки-Чик!" мне вдруг захотелось вновь окунуться в сказочные истории Киплинга.

Прочитав сказку о Рикки-Тикки-Тави в детстве, я твердо уяснил, что борьба лишь тогда обречена на победу, когда она приносит радость. Побеждает веселый и любопытный — даже если сила и опыт на стороне его всерьез обозлившегося противника. И еще я вдруг понял, что робкая крыса Чучундра, у которой никогда не хватает храбрости "выбежать на середину комнаты", как ни странно, подвергается куда большей опасности, чем безбашенный мангуст Рикки, сколь бы осторожно ни прижималась она к стене. «Взрослая» жизнь, как ни странно, то и дело наглядно подтверждает эти немудреные выводы.

Из всех историй, посвященных "победе добра над злом", коротенькая сказка про Рикки-Тикки-Тави, возможно, самая честная, достоверная и поучительная.

Вот что пишет в упомянутом выше эссе Фрай. И эти слова настолько точно передают мои впечатления, что мне даже нечего к ним добавить кроме того, что я с большим удовольствием перечитала "Рикки-Тикки-Тави"!

Пожалуй, из всех «Просто сказок» Киплинга эта — самая взрослая. Фантастически ёмко показаны отношения с миром животных. Образ Кошки — символ уверенности , самодостаточности и готовности к справедливым компромиссам притягивает меня с самого раннего детства. Огромная благодарность Киплингу за волшебство Женщины и независимость Кошки. Я в таком восторге от этой сказки, что словами не передать.
се началось очень давно, когда были еще дикими Собака, Лошадь, и Корова. И Человек тоже был дикий, если бы не Женщина. А кстати, Вы не знаете, Женщина и Мужчина — это один вид или два, а то не понятно: Человек был дикий и это был — Мужчина, а Женщина была цивилизованной, а значит, она не человек что ли?
Но, как бы то ни было, а цивилизация пришла в мир Мужчины вместе с вкусным обедом, теплой постелью и обязательными правилами поведения. А для лесных зверушек настал конец вольницы, поскольку Женщина начала вербовать среди них слуг и друзей. Так и попались на ее посулы Собака, Лошадь и Корова.
И только одна Кошка оказалась мудрее и, по-прежнему, гуляла сама по себе. Но очень ей хотелось гулять и в людском жилище, греться у огня и пить вкусное молоко, но при этом сохранить свою свободу и независимость. И поэтому заключили Женщина и Кошка договор, к которому потом присоединились и Мужчина и Собака со своими пунктами и примечаниями. Вот и вся сказка

Конкретна эта из "Сказок просто так" всегда вызывала у меня недоумение. Казалась она мне странной, нелепой и даже грустной какой-то. Перечитывая все сказки с детьми, я так и не смогла понять, чем она мне не угодила. Тот же "Слоненок" ничуть не менее странный, может быть мультфильм просто сгладил впечатление. Таким образом, по неизвестной причине кит с его глоткой и противостоянии с моряком и рыбкой, загребающей жар чужими руками, не попали в мой список детских хитов.

Отдельное неудовольствие выскажу и по поводу издания - почему чтение по слогам не включает указание ударений? Я не специалист, возможно это некая образовательная методика, но у меня просто руки чесались добавить ударения над старательно выделенными слогами.

В детстве, мне очень нравился мультфиль про Маугли. Балу, Багира, Каа и другие - любимые персонажи, но по истечении многих лет практически выветрились из памяти. Благо, книга до сих пор была не прочитана и послужила хорошим поводом вспомнить любимых героев.
В логово волков приходит человеческий детеныш за которым по пятам следует тигр-людоед Шэрхан. Волчица решает оставить у себя ребенка, а на совете в пользу ребенка высказываются медведь Балу и пантера Багира. Балу и становится наставником Маугли. Он обучает его примудростям жизни в джунглях. Но Шэрхан не оставляет попыток завладеть мальчиком. Еще будет куча приключений, которые, конечно, лучше бы воспринимались в детстве. Обязательно доберусь еще и до "Книги Джунглей".

К сожалению в том сборнике сказок, в котором я прослушала "Мотылька", интересными и хорошо написанными я посчитала только самого "Мотылька" и "Кентервильское привидение". Но ни первое ни второе ребёнку я бы не стала давать прочитать.

Потому что не хочу, чтобы ребёнок с детства усваивал, что главное достоинство женщины - это красота и ум, но только в том случае, когда он используется на то, чтобы делать довольным мужика за счёт унижения и ущемления прав других женщин. Да и как-то же ещё после этого придётся объяснять дитю, что гарем - это атрибут статуса мужика в некоторых видах устройства общества, за который женщины должны были расплачиваться своими жизнями, а товарищ Киплинг вообще писал про буржуазную английскую семью, а не про страдания запертых женщин, которые должны ещё и делать вид, что они довольны и счастливы, чтобы господин не утомлялся.

Как рассказ - хорошо, как сказка для детей - ни в жизнь. Идеи отстойные.

Вернулась к книге наверное просто как к незаконченному делу. Конечно, читала и в детстве, так как "Маугли" есть в школьной программе. Но читать раньше не любила от слова совсем, потому и данное произведение, прочитанное через силу, как-то не понравилось и не отложилось в памяти. Быть может, я и доходила даже до конца. Сейчас, когда взяла книгу в руки, я чего-то большего и не ждала, потому-то снижать оценку не стала, хотя интересных и приятных моментов, по моему мнению, здесь немного, а главный герой мне и совсем не понравился и временами даже раздражал.