Мастера детектива. Выпуск 6

И вот он наступил, великий миг провала – День Шакала. СДЭКЭ против ОАС, армия против де Голля, британский(?) падальщик против всех, мда… Вот это водевиль. Французский внутренний терроризм такой же бестолковый и пафосный как и их прононс. Зачем они вообще им занимались, ведь ежу понятно, что это занятие не для их менталитета. Судите сами: глава заговора (на минуточку, полковник) смотрит в неправильный календарь, из-за чего срывается покушение, и де Голь остается огурчиком. Де Голь – реально огурчик! Красава, он сам офигевает от некомпетентности убийц. Далее: одного из заговорщиков ловят на отсутствии документов, так он сдает всю организацию. В итоге досугом полковника занимается расстрельная команда. И что дальше? Убийцы просят охранника провести снайпера на территорию Академии, где будет толкать речь президент. ПРОСЯТ!!! Что сделал охраняка? Очевидно, что. И это только начало бесславного пути легушачьего террора. Шесть неудачных покушений, вах.
В детективе «Двойное убийство на линии Мажино» Пьер Нор, сам будучи военным, писал, какие французы праздные раздолбаи. Видимо, не врал.

Но галльские путчисты не сдаются, они призывают на дело модного в узких кругах блондина-ассасина с каноническим погонялом ДЖЭКАЛ. Джэкал этот, даром что британец(?), самый дотошный и нудный убийца из всех, что мне попадались на пожелтевших страницах. Он мог бы просто, не прибегая к оружию, убивать своим занудством.

Роман меня, прямо скажем, не взбодрил. Язык у автора размеренный, буксующий, въедливый, из-за чего книга теряет в динамике. Форсайт описывает всё от и до, и похож на корову, которая так неспешно жует жвачку текста, что напрочь забывает, что ей надо давать молоко. Пока он опишет все министерства и количество полицейских участков во Франции, все смены белья и чемоданы Шакала, пока то да сё. Господи, зачем так делать? Текст идет как фон, вползает в мозг и сразу же дезинтегрируется. У него какой-то свой, очень быстрый интервал распада. Все это было бы более употребительно, если бы не было так медленно.

Никогда не понимал это ахание над президентами. Форсайт сделал из де Голля настоящего идола. Кокни идола и Франция рухнет. Нация в опасности! Достоинство Франции не должно пострадать! Весь этот огромный полицейский аппарат страны сидит и не знает как ловить убийцу и огородить главу государства от покушения. Хотя чего там непонятного? Сошлись на простом детективе, пусть отдувается за всех.

Не назвал бы я то, что происходило в романе противостоянием. Каждый делал свою работу: Шакал хотел заработать, а детектива просто поставили перед фактом. Слишком много канцелярии в этой истории. Она все равно выдуманная, так к чему вся эта бюрократия? Ради реализма? Так это не тру стори. Не так уж это и увлекательно по двадцатому разу читать, как Шакал помылся, побрился, переоделся, пересчитал свои чемоданы, пообедал и предался отдыху. Даже когда петля вокруг него стала затягиваться и то было скучновато. Конечно, славно он просчитал логистику и чудесно перевоплощался, перестраховщик, но этого оказалось недостаточно, автор решил слить его методом тыка. Детектив Лебель просто попал пальцем в дырку бублика.
Ловили хитмена всем миром. В реальности, конечно, такого бы не случилось. Не стали бы англичане изображать самаритян и помогать французам. Каждый бы сидел в своем огороде, ковыряя лопаткой чернозем. И уж точно никто не дал бы детективу ставить прослушку на телефоны высших чинов, чтобы там не стояло на кону.

Отрадно, что Шакал был чужд всяческого негатива, всю книгу он просто чилил. И вообще, оказался джентльменом, обладающим уймой полезных навыков. Он и сварщик (автомобильную раму варил), и самец (скучающую баронессу завалил), и убийца (резонансное убийство спланировал). Он даже смог кисточкой автомобиль покрасить. Кисточкой, друзья! Хотел бы я посмотреть как машина выглядела после такой покраски. И хоть автор не раскрывает его прошлое, мне больше всего понравился тот факт, что Шакал не был деклассированным элементом. Он просто был чуваком, который хотел упрочить свое благосостояние. Мораль тут такова, что даже убийце при капитализме приходится упорно вкалывать, чтобы обеспечить себе достойный уровень жизни. Чилить надо было меньше, а стремать больше, тогда может что и вышло. Тот случай, когда самоуверенность до гроба довела.

Но, слава богу, есть в этом структурированном набросе букв и интересные моменты, например, как Шакал добывал себе новый паспорт или как подделывали документы. И все эти бандитствующие дезертиры из Иностранного легиона, не ведающие, чем им заняться поддерживают хоть какой-то колорит. Ну и за момент с педерастами можно смело накинуть ползвезды, хах. Да и последние 15 страниц славные, аж жалко стало дотошного трупоеда, он так старался.
Вторая часть романа поживее, но все равно радости не много от этой груды формальных описаний и аббревиатур. Была, правда, и откровенная беллетристическая ахинея вроде некоей Жаклин Дюма, которая, мстя за смерть братца и жениха, ложится под «врага».
Иногда история начинала терять контроль и скатываться в нечто, напоминающее Кена Фоллетта, который тоже сначала трудолюбиво все выписывает, а под занавес у него из штанов начинает вылазить бредятина. Особенно это хорошо видно у Форсайта на примере топорных сцен с герцогиней, которая во время войны была беременным подростком-партизаном, залетевшим от Пегаса, родившей в доме отца. Рука-лицо.

Тема Алжира для французов, видимо, была в 60-е весьма болезненной. Уже не первую книгу про это читаю. Вот сейчас они и расплачиваются за колониальную политику и былые имперские замашки. Негры и арабы мочатся в парижском метро, Эйфелевой башне и Елисейским Полям тоже досталось. *рали они на Короля-Солнце и его могилу. А недавно сгоревший собор Парижской Богоматери? Как бы никто не виноват. Что творится в современной Франции, и так всем видно. Настоящий хардкор на почве фундаментализма. Хотели Алжир? Получите его у себя дома.

Даже не думала, что политический триллер, написанный реальным агентом разведки МИ-6 окажется настолько увлекательным (я сказала бы "чтением", но книгу слушала) и, более того, существенно лучше своей американской экранизации (фильм "Шакал" с Ричардом Гиром и Брюсом Уиллисом).
Все детали, мелочи, подробности, которые действительно невозможно включить в киноверсию - в сюжете книги означают так много, меняют угол зрения, восприятие персонажей. Чувствуешь кропотливость работы как спецорганов, так и наемного убийцы, готовящего преступление века. Франция начала 60х, едва оправившись от войны, еще не имеет весомых ресурсов - и представить только, как международные расследования ведутся с помощью бумажных картотек и проводных телефонов... это было любопытно.
Однозначно неспроста эта книга среди «100 лучших детективных романов всех времен» (американский и британский списки). Надо еще в них покопаться.

С удовольствием прослушал историю о том, как некий шакал готов сразиться с целой государственной машиной спецслужб, полиции. Что любопытно, сражается он на равных и только случай мешает ему победить. Как правило, в сюжетах о борцах с режимом (государством) читатель симпатизирует одиночке, против которого направлены все ресурсы. Я очень рад, что в Дне Шакала Форсайт правильно поставил акценты: не всегда одиночка прав, бывает и так, что одиночка (говорящее имя "шакал") смертельно опасен не только для государства, но и для любого человека, который случайно встречается на его пути.

Как-всегда у Форсайта, приятно поражен детальными описаниями, в данном случае, как подготовки убийства, так и точными описаниями действии полиции. Полудокументальная манера повествования вызывает ощущение реальности происходящего. Недаром, описанный в романе способ получения британского паспорта человеком на имя давно умершего ребенка получил название "Day of the Jackal fraud" и, внимание, реально существовал вплоть до 2007 года !!!

Интересно, на ЛЛ у книги не очень высокий рейтинг (3,915), при этом все имеющиеся рецензии положительные. Почему же никто из 18 человек, оценивших книгу на 2-3 балла не высказался?

Я, признаться тоже в затруднении. Бывают книги, о которых сложно выразить свое мнение в развернутом виде. «Наемный убийца» из них.

Я не люблю книги, в которых все разжевано, все лежит на поверхности, когда моим извилинам нет пространства для маневра и комбинаций, я не люблю книги, когда автор так явно настаивает на собственной плоской версии. «Наемный убийца» из них.

Я достаточно знакома с творчеством Грэма Грина, считая его серьезным автором, умеющим под внешней оболочкой детектива, шпионского романа выйти на уровень социально-психологической драмы. Я привыкла в книгах Грэма Грина искать философские раздумья, глубинные мотивы, заставляющие героев поступать так или иначе. Здесь есть некие подвижки в этом смысле, но бледные и беспомощные. Герои, ситуации прямолинейны до скуки и зачастую слабы и нежизненны в художественном плане.

В аннотации к этому изданию, «Наемного убийцу» ставят в один ряд с «Силой и славой», «Тихим американцем», «Ведомством страха». Не верьте. Перечисленным романам он проигрывает по всем статьям. Надеюсь, для меня это будет первая и единственная осечка у такого яркого мастера как Грэм Грин – мне еще есть что почитать у него.

Мощная оппозиционная организация ОАС имеет цель: устранить де Голля, который, по ее мнению, предал Францию. Одно за другим организованные покушения (6 штук) оказались неудачными: некоторые раскрыты в зародыше, какие-то оказались с браком по части исполнения. Французская служба безопасности - самая профессиональная в мире на тот момент, потому как такого опыта охраны важного политика нет ни у кого больше. И тогда лидеры ОАС решаются на неожиданный шаг: нанимают суперпрофессионального киллера со стороны, Шакала.

Описание тщательной почасовой подготовки убийцы к главному делу своей жизни перемежается с описанием действий полиции и служб безопасности нескольких стран по поимке этого Шакала. У Шакала было все: деньги, время, информация, опыт, у полиции не было самого главного: информации, и начинать действия ей пришлось с непроверенного мутного слуха двухгодичной давности. Постепенно раскручивая эту капельку информации, детективы все ближе подбираются к Шакалу, отставая от него все меньше и меньше.
О генерале де Голле не знает только ленивый, так что конец истории тайны из себя не представляет.

Книга-погоня. Роман написан в форме сценария к фильму: ни лишних отвлекающих описаний, ни развернутых раздумий героев, сюжет выражен в самом действии. Автор ведет две параллельные линии людей по разные стороны баррикад, происходящие одновременно: один политический убийца и весь штат полиции Франции плюс Скотланд-Ярд.

Внимательность Форсайта к мельчайшим деталям и привязанность к реальным событиям и персонажам увеличивают силу воздействия романа на читателя, заставляя его поверить в сюжет.

"На седьмой неделе занятий позвонил Логан – пришлось отвлечься на очередного стукача. Крейг получил несколько свободных дней – просидел их у себя в Стоквелле. Я дал ему шесть пистолетов, четыре револьвера и два автомата, само собой, без патронов, чтобы он разбирал их и смазывал. А еще оставил книжку – "День Шакала", чтобы он не скучал. Однако, когда Крейг признался, что со школьных времен ничего не читал и за неделю ее не осилит, книгу пришлось заменить на видеокассету – классическую версию Эдварда Фокса, разумеется, а не дурацкий ремейк с Брюсом Уиллисом.
Когда я вернулся, он спросил меня:
– Так ты все-таки спал с мужиком? Я вытаращил глаза.
– Ты что, охренел?
– Там в конце этот парень оказывается голубым – вот я и подумал, что ты на что-то намекаешь...
В общем, у него появилась еще одна причина не поворачиваться ко мне спиной."(с, "Дневник киллера")

В общем, тем, что киллер-стажер во время вынужденного безделья по совету своего более опытного коллеги читает ( ну ладно - смотрит) "День Шакала", об этой книге всё сказано.
Об экранизациях - тоже.

Книга начинается с расстрела заговорщика, под руководством которого было совершено самое известное покушение на Шарля де Голля. Это абсолютно реальный человек, его звали Жан-Мари Бастьен-Тири, он был подполковником ВВС Французской армии. Первые страницы романа в деталях рассказывают о «покушении в Пти-Кламар» (другое название «Операция Шарлотта Корде».

Я конечно сразу начала гуглить, чтобы убедиться, как оно все было на самом деле. Оказалось, что все так и было, что все имена реальны, события тоже. И когда перешла ко второй части романа, где готовится еще одно покушение, уже не гуглила. В первую очередь, чтобы избежать спойлеров.

И вот это конечно гениальная уловка Фредерика Форсайта - поскольку в самом начале ты убеждаешься в абсолютной достоверности, то и дальше так же безоговорочно веришь всему написанному. Уже только закончив читать, я выяснила, что это второе покушение, которое готовил герой романа, Шакал, на самом деле художественный вымысел, отчасти собранный из нескольких элементов разных покушений на де Голля (всего их было 15). Но только отчасти.

Это вообще не отменяет того, что книжка мне очень понравилась. Давно я ничего не читала с таким азартом. Особенно заключительную часть. Продуманный до тончайших деталей сюжет, подробнейшие маршруты Шакала, его преображения, детальные описания подготовки покушения и того, как велось следствие. Образ Шакала, наемного убийцы, психопата, - один из сильнейших в литературе этого жанра. Так же как и образ комиссара Лебеля, который ведет за ним охоту.

В общем совсем не зря «День Шакала» входит в сотню лучших детективов всех времен и народов. Совсем не зря. Намереваюсь посмотреть фильм 1973 года, и возможно сериал 2024 года (хотя он скорее «по мотивам»).

Такая книга особенно хорошо читается сейчас, нам, пресытившимся триллерами и боевиками. Именно в этой книге Форсайт буквально предвосхитил (поняли, поняли, а? Форсайт взял и предвосхитил) большинство троп современного шпионского романа. В противовес привычной тогдашнему зрителю бондиане, где идеализированный секретный агент, любимец женщин всех возрастов, тонкий ценитель мартини с водкой и владелец часов с лазерным резаком противостоит карикатурному злодею с белым котом на коленях (желательно строящим планы захвата обозримой вселенной с секретной базы на вулканическом острове), книга Форсайта окатывает ведром ледяной пугающей реалистичности. Здесь вполне реальный президент де Голль, реальное описание планирования покушения, точные характеристики оружия, и даже подробное описание методов подделки документов. Чему бы и поучиться современным киноделам, триллер - это в первую очередь борьба умов, а не дрыгоножество с монтажными склейками каждые пару секунд.

4/5, минус балл за то что де Голль выжил.