Дом на дереве

Вообще не планировала брать эту книгу сейчас, подумала, что отложу её до лучших времён, на август – начало сентября. Но в дело вмешался мой сын, дескать, страниц всего 80 и «давай уже читать». Подчинилась, начала читать и тут на меня нахлынули ощущения, что я не книжку читаю, а смотрю шоу «Дома на деревьях» (кстати, советую всем). Особенно если посмотреть главу про ската и водопровод, то тут же вспомнится серия, где женщина просила создать ей дом-салон красоты на дереве с массажным кабинетом, сауной и джакузи. В общем, пустила слюни, нет таких условий, чтобы эту красоту создать. Да и картинки, в общем-то, радовали глаз, пока я не дошла до текста.

В целом он очень даже понравился, обилием событий, простотой изложения, героини чем-то напоминали (в совокупности) Пеппи Длинныйчулок. Однако если Пеппи шалила с улыбкой и её проступки не были злыми, то здесь какая-то бессмысленная агрессия. Ну не знаю, может для кого-то это и смешно, когда старичок начинает палить по детям из ружья, или собака от горя начинает нести яйца, вы уж простите. Но спасает ситуацию тот момент, что там сразу видна линия, что вот что происходит с детьми, если не уделять им достаточно внимания. И так же эта книга является напоминанием того, почему не стоит иногда что-то говорить при детях, что не нужно им по возрасту. И что самое-то интересное, дети сейчас такие, что уже в 5-6 лет уже лучше могут позаботиться о своём младшем братике/сестрёнке, чем их родители. Но это забота не детей, это долг родителей, они должны отвечать полностью. Меня насторожила история про аистов и младенцев. Нет, я не ищу в тексте какие-то знаки и символы, просто само то, что дети думают, как прокормить малышей, думают о том, почему они не разговаривают, это немного дико. Сразу всплывают истории о том, как молодых мамочек лишают прав, за то, что они бросают детей на произвол судьбы, оставляя ребёнка дома одного. Но, поскольку это детская сказка, всё разумеется на светлой стороне. Дети говорят стихами, взрослые не хотят распиливаться в ящиках, а огромные собаки достаются из шляпы. Ну и, конечно же, природа, да книга в духе гринпис и ко, так что за экологический баланс.

И как я уже говорила, иллюстрации в книге восхитительны, это акварельные работы, можно даже текст не читать, просто наслаждаться тем, что смотришь на эти иллюстрации, выше всяких похвал. Не знаю насчёт того, как долго они в книге сохранятся, но по мне так это того стоит, если не ради текста, то уже ради этих картинок можно эту книжку приобрести.

Я думала порадовать себя детской литературой, а то что-то устала от взрослых проблем и их решений. Только вот книжку я выбрала не правильную для этого случая.

Начну с самого хорошего, что есть в книге - иллюстрации! Они хороши! И главное именно они делают книгу наполненной атмосферой волшебства.

А теперь о плохом. Текст не имеет в себе ничего волшебного. Иллюстрации отдельно, текст отдельно. Да, иллюстрации сделаны по написанному, но они в разы лучше того, что я читала, словно их взяли совсем из другой книжки.

Это не книга - это детский треш, причем с логическими ляпами. Начну с того, что прям ударило по глазам, с чего я сразу поняла, что меня ждет много "приятного" впереди.

Для чего нужен дом, скажите вы, если его хозяева в нем даже не спят? А нужен он был, чтобы принимать друзей, устраивать большие праздники, давать представления, делать уборку и готовить.

И буквально через несколько строк дальше:

Никто, однако, не догадывался, что там, среди ветвей, находился ее дом, ведь это была тайна - ее, Бьянки и... синьора Беккариса Брулло.

Так он чтобы принимать гостей и друзей и давать представления или все же он тайна такая, что ни один из этих гостей-друзей о нем знать не должен? Автору бы определиться. Мало того, за всю книгу у них был всего один праздник с гостями. Да и вообще один праздник как таковой. О представлениях я молчу, в самом конце не считается потому что это было для отвода глаз, чтобы спасти дерево, а не ради того, чтобы кого-то порадовать.

Дальше (это еще несколькими строчками вперед) стало еще веселее. В моем детстве были суровые детские книжки, но все же прежде, чем с кем-то сражаться, а особенно бить дедушек и грубить им, дедушки это должны были заслужить. То есть они должны были предстать на страницах книги злодеями и тиранами, с которыми уже нельзя было договориться, кроме как поднять восстание и свергнуть. Но ни в одной моей детской книжке дети не били старичков просто за то, что те жили рядом с ними и были ворчунами сидящими в своем домике за семью замками. Сидишь ты там, ну и сиди. Хочется с ним поговорить, к ним идут с дарами, чтобы разобраться что из себя представляет этот сосед, а потом идет долгий воспитательный процесс и если ничего не получается, то низвержение вниз. А тут, девочка сразу надулась, как мышь на крупу, здрасти не сказала и избила дедушку. Вторая же тоже не разобравшись в ситуации подвесила его на ветку. Растет суровое поколение, которое вначале бьет, а потом разбирается... Да и разбирается ли?.. Я бы не сказала, потому что я не увидела в книге хоть какого-то примирения. Даже в последней главе о спасении дерева его как такого не произошло. Что опять же не верно, потому что они вроде как вместе сражались за свое дерево.

Да ладно еще отношения с дедушкой на дереве. Эти оторвы вообще людей по ночам воруют и заставляют на себя работать! Честно говоря никогда не думала, что это разумное решение проблем. Особенно для детей. "Дети, если вы хотите решить проблему, то найдите специалиста, украдите его среди ночи и заставьте на себя работать, говорить спасибо и платить не надо. Это ваш раб и вам все что он делает нужнее, потому что у вас же тайный дом, позиционирующий себя как гостеприимный."

Девочки мало того, что грубиянки, так еще и ответственность ни за что нести не хотят. Они почти избили аистов, которых между прочим подстрелили (хорошо, хоть не они, а тот самый злобный избитый дедушка) и у них разные травмы уже имеются, так они еще забрали у них детей, которых аисты несли в другие семьи. Кошка пришла просить совета, как ей поступить с собакой и скатом, на нее тупо наорали и сказали что сама дура. Детей несколько дней не кормили и мало того, от них сразу же взяли бируши.

Я старалась как могла думать о том, что это детская история, что она для детей, но мне страшно такие истории давать детям в руки, самое волшебное и хоть как-то оправдывающее появление этой книги была история с сенбернаром, которая вырастила себе крылья и научилась летать. Но все остальное ужасно. Даже Пеппи Длинныйчулок не била никого просто так, хотя силушки у нее было как мне помниться не мало. Тут же беспричинная агрессия на все и на всех. Отвратительная история. Я бы такое детям читать не давала.

Будучи бездетной 25-летней девицей, я максимально далека от целевой аудитории данной книги. Поэтому, вероятно, ориентироваться на моё мнение не стоит. Эта книга очевидно для детей, причём для тех, кто ещё не умеет читать, чтобы постепенно, по маленькой главке читать вслух перед сном. Я вообще-то люблю детские книги, но такие, которые прекрасно воспринимаются и во взрослом возрасте. "Дом на дереве", к сожалению, не из таких.

Речь в книге пойдёт о двух подругах, которые решили переехать жить в собственноручно построенный дом на дереве за городом. И в этом невероятном доме с ними происходят самые невероятные события. То аисты оставят заказанных младенцев, то собака начнёт превращаться в птицу, то кошка научится разговаривать. Эта книга полна абсурда и, вероятно, совсем маленькие дети будут с удовольствием похихикивать над всем тем, что происходит. Но тем, кто чуть-чуть (или сильно чуть, как я) постарше, будет скорее непонятно, чем смешно. Как восьмилетнюю девочку отпустили жить одну с какой-то взрослой подругой? Чем им не угодил сосед? И, главное, что вообще происходит?

Несомненно, литература каждой страны имеет какие-то свои особенности. Я вот с итальянской литературой плохо знакома, но вполне допускаю, что для неё, для менталитета и особенностей итальянцев такая картина вполне допустима. Я имею в виду, что в книге часто встречаются сцены неоправданной жестокости и абсолютно нелогичной абсурдности. Ну а нам скорее подавай что-то разумное, доброе, вечное.