Скульптор

Казалось бы, детективный жанр такой уже писанный-описанный, наполненный-перенаполненный, знакомый-презнакомый, что в нём трудно придумать что-то совсем уж новое, и, в общем, я уже привыкла к тому, что даже в хороших книгах встречаются вторичные мотивы или знакомые характеры. От очередного детектива со временем привыкаешь ждать скорее «ужаса-ужаса», чем «литературы». Но на этот раз всё было немного по-другому, и акценты повествования были смещены от адреналиновой дрожи к индивидуальному брейнстормингу.

В принципе мне не очень нравятся детективы с сюжетами о произведениях искусства, но здесь меня привлёк новый автор и лингвистические загадки, которые я как раз люблю. А сонеты Микеланджело мне было интересно обдумывать и разгадывать ещё со времен «Мук и радостей», когда я вообще впервые узнала, что они существуют. Подростком я представляла себе, как великий мастер лежит в тесном и узком пространстве полки на большой высоте, скованно водит кистью, создавая фреску, осторожно стряхивает с лица пот и капающую краску, одновременно и проклиная свой дар, и наслаждаясь им. И в этих муках-радостях рождаются строчки: «Есть истины в реченьях старины / И вот одна: кто может, тот не хочет…», «Соблазны света от меня сокрыли / На божье созерцанье данный срок, - / И я души не только не сберег, / Но мне паденья сладостней лишь были…», «Ужель и впрямь, что я – не я? а кто же? <…> Кем у себя похищен я?».

Мне кажется, в детективе очень важно, кáк рассказывается история, в какие дали он направляет мысль читателя. То, чтó рассказывается, может быть замысловатым, скучноватым и даже совсем спекулятивным, но если автору удаётся создать адресованное как бы перснально тебе ощущение тайны, загадки, противоречия, бросить своеобразный вызов твоим уму и интуиции, в тебе рождается такой читательский азарт, что ты несёшься в раскрытии преступления впереди самих героев, едва успевая схватывать детали и намёки расследования. Умение задеть читателя за живое, казалось бы, далёким от него сюжетом, является каким-то фантастически ловким авторским трюком, заставляющим читать без отрыва. Вот в этой атмосфере зацепившего меня криминального и клинического поиска я и пребывала всё то время, пока читала эту книгу.

Сама история удивила не столько идеей, сколько своей натуралистически воплощенной патологией, в которой было нечто настолько наглядное и равнодушно жестокое, что заставило по-новому задуматься о природе психической болезни, осознать неизбежность силы, создающей подменную реальность. Автору без особых усилий удалось затянуть меня в многомерный лабиринт психологических причин и связей, приведших к преступлению, и смоделировать что-то вроде пространства страшного сна, когда ты через «не могу» и «не понимаю» должен решать задачи, от которых зависит чья-то жизнь. Вот эти умственные прорывы, сделать которые тебя «принуждает» ситуация, и есть, наверное, главный соблазн чтения детективов.

Но здесь была ещё и вполне изящная романтически-любовная линия, и линия порой запутанных интеллектуальных диалогов, и линия внутренних размышлений Сэма и Кэти о личности преступника и логике его действий. И хотя конец, как всегда, отдавал слегка искусственной брутальностью и был скомканным, не все сюжетные ходы подчинились авторской логике, а некоторые догадки героев отдавали смешным интуитивизмом и доморощенным фрейдизмом, идея, язык и стиль повествования в целом мне понравились, они были со мной «на одной волне», так что ещё до того, как закончилась книга, я постановила занести автора в «читаемые» и жду, когда он напишет что-нибудь ещё, способное столь же впечатлить мою пресыщенную детективами натуру. Но… если бы «Спящие в камне» существовали в реальности, я бы предпочла прочитать их.

А очень даже интересный триллер! Я вот люблю такие сюжеты, в основе которых лежит искусство. В данном случае чудесные скульптуры Микеланджело.
Но какое же извращенное сознание надо иметь что бы делать их копии из мертвых людей? Да ещё и убивать их так страшно.
И вот тут затасканное клише: травма детства и смерть матери.
Вот понимаю, что это всё страшно и человек не может не измениться из-за таких событий, но... Слишком уж часто этим оправдывают и несколько обеляют маньяков и их преступления.
Да, и финал подкачал! Уж всё настолько голливудно и фальшиво, что даже удивилась. Совершенно реалии потеряны!
Но, повторю, было интересно.

Скультор - маньяк убийца, переживший в детстве насилие и жестокое обращение, он свихнулся и посчитал себя способным научить человечество как видеть красоту опять. Автор не скрывая, показывает личность злодея, чередуя главы с ним и его "крестной арт-мамой", профессором искуства и знатоком творчества Микеланджело - главной героиней Кэти Хильдебрант. Несмотря на то, что фокус повествования на Кэти и Скульпторе, цикл назван именем следователя ФБР Сэма Маркхэма. Сэм и Кэти вместе пытаются понять причины, мотивы и следующие шаги серийного убийцы.

История запутана, мотивация преступника не простая, он очень умен, ему не достаточно простого удовлетворения желаний, он стремится найти красоту мира. Работа над страшными скульптурами у маньяка идет тоже не линейно и на ней строится линия детектива. Так же автор погружает читателей в эмоции Кэти и Сэма, показывая их предыдущую жизнь до этого дела и объясняя их внезапно вспыхнувшее чувство.

На первый взгля, детектив ничем не выделяется, сюжет не очень сложный, выводы героев порой, как мне кажется, взяты из воздуха или основаны на допущенях. Но огромный плюс книги, конечно, ее погружение в искусство. Помимо детективной истории, читатель может познакомится с работами Микеланджело: Вакх, Пьета и Давид и немножко Утро и Ночь. Я видела их копии, конечно, я отмечала их красоту и мастерство автора, но вот так подробно никогда не рассматривала, например, что у Марии в Пьете полоса на лбу не просто так, а задумка автора; швы на руках Вакха, потому что руки у статуи были отбиты. Этим детектив выделяется и автор преобретает уникальность.

Серьезно, это худшая книга, которую я прочитала в этом году. Читая содержание я надеялась на эдакий хоррор и запутанное расследование, в общем что-то среднее между "Костями" и "Декстером". А получила не пойми что, если честно. Не понравилось практически все: язык повествования, много лишнего (в том числе о самом Скульпторе), и самое главное - ЛЮБОВНАЯ ЛИНИЯ! И зачем ее только сюда приплели? Я думала, что Кэти будет а-ля доктор Бреннан и будет расследовать убийство наравне с агентом ФБР, а не влюбится в него и не будет большинство книжки стенать о своих чувствах.
А Скульптор? Его должны были сделать устрашающим, а он только строил планы (кстати не очень эпичные)
Я до последнего ждала невероятной стремной берущий за душу развязки, после которой можно было бы сказать "Нифига себе!" и покачать головой от удовольствия. Но нет, развязка тоже не была верхом хитроумия и я не запрыгала от восторга по комнате.
Я надеялась, что книга вытянет хотя бы на троечку, но к сожалению она даже этого не стоит.

Мой вывод: Я видела (читала) и лучше!

Книга прочитана в рамках флешмоба "Дайте две!" Light version. Игра №7. Январь - Февраль.

Первый мой флешмоб и сразу в яблочко! Рецензию на такую книгу особенно и не напишешь, так, небольшой отзыв.
Шикарный триллер: увлекательно и захватывающе. Не без "лав стори", конечно, но и (спасибо автору) без постельных сцен. Самый большой плюс книги: много фактажа - искусство, история. Так что, прочитав "Скульптора", вы не только дадите мозгам отдохнуть, но и впоследствии сможете блеснуть знаниями о творчестве Микеланджело.

Новое имя для русской публики - Грегори Фьюнаро. Разносторонняя личность- басист, преподаватель Университета Каролины, обладатель черного пояса по каратэ и наихудший (!) в мире игрок в покер.
Новый автор создал новый вид маньяков. Вообще,маньяки, специализирующиеся на каком-то одном увлечении, не редкость. "Коллекционер", "Парфюмер", Ганнибал Лектор. Теперь в этой компании еще и "Скульптор". Его имя говорит само за себя, и хобби его ужасно-делать скульптуры из людей,изобличая пороки этого мира.
С маниакальной (ну какой же еще) точностью Скульптор создает свои скульптуры из "материала " -людей, следуя традициям и пропорциям великого Микеланджело Буонаротти, скульптуры которого он видел еще в детстве.Вообще,как всегда-причину всего ищите в детстве, все комплексы и страхи и болезненные привязанности растут оттуда.
Ситуация усугубляется тем, что свои скульптуры Микеланджело-убийца посвящает доктору искусствоведения Кэти Хильдебрант, которая конечно,не знает ни о каком Скульпторе.
Книга интересна,хоть и немного "идеальна"- Скульптору противостоит агент-интеллектуал ФБР Сэм Маркхэм, вычисляющий его следующую жертву с помощью книги,доктора искусствоведения и Интернета с трех попыток.
И казалось бы, что все разрешилось- но нет -интрига не закончилась даже тогда,когда закончилась сама книга. Буду ждать,когда переведут "THE IMPALER".

P.S. Косяк видимо,перевода : читаю в книге " ..жирная баранина, богатый УГЛЕВОДОРОДАМИ рис.." Вот ничего себе рис у людей! Я не поленилась. и нашла оригинал:)

Yes, he had earned this indulgence-the fatty lamb, the sugary wine, the carb-ridden risotto-but that meant he would have to work doubly hard in the cellar tomorrow, putting an extra ten pounds on each side of the bar during his bench press, for Monday was his chest, back, and shoulders day.

Смею предположить, что тут либо путаница с похожими словами: hydrocarbon -углеводород, carbohydrate- углевод, либо недосмотр корректора - не знать что углеводород все-таки не питательное вещество, как-то странно.

Как известно, триллеры всегда читаю охотно, поэтому новое имя в этом жанре, безусловно, привлекло мой читательский интерес, к тому же аннотация книги так и распаляла воображение.

В штате Род-Айленд объявился маньяк, который сравнил себя с Микеланджело и решил создать собственные скульптуры, повторяя шедевры великого гения, вот только материалом для его работ стали...человеческие (и не только) тела. Что же послужило для чудовища сигналом к действию? Это непростое дело возглавили сотрудник ФБР Сэм Маркхэм и преподаватель-искусствовед Кэти Хильдебрант, приглашенная в качестве консультанта.

Задумка произведения интригующая, и сама книга читается довольно быстро, но всё же одной из лучших в жанре она для меня не стала.

Повествование ведётся в двух направлениях: от лица преступника и главных положительных персонажей. Главы, посвященные Скульптору, как сам себя назвал убийца, были интереснее, потому что в них автор хотел показать, что происходит в голове подобных личностей, как выбирается жертва, анализируется план преступления. Такие нелюди могут быть на виду, обладать властью, путешествовать, заводить отношения, а их тёмная сторона продолжать творить злодеяния. Пожалуй, самым драматичным моментом в биографии маньяка были его детство и юность. Это заставляет задуматься, насколько хрупкой может быть психика ребёнка, и страшно, что именно близкие люди могут нанести непоправимый урон в воспитании маленького человечка. А в дальнейшем они тоже будут причастны к ужасным преступлениям, пусть и косвенно.

Теперь несколько слов о Сэме и Кэти. Каждый из них пережил тяжелый период, но вот на фоне вопиющего преступления их сводит судьба, и конечно же, между ними вспыхивает чувство.
Человек может понравиться внешностью, стилем, манерой держаться, но я не верю в любовь с первого взгляда, поэтому уже изначально косо смотрела на развитие их отношений. Не то чтобы совсем не допускаю наличие любовной линии в триллерах, но всё-таки в подобных произведениях прежде всего обращаю внимание на динамику расследования, сбор информации, неожиданные сюжетные повороты...В данном случае излишняя романтика мешала следствию, создавалось впечатление, что главные персонажи топчутся на месте.

Отдельно отмечу, что в книге немалую роль играет искусство. Мне было интересно почитать про Микеланджело, освежить в памяти информацию, что знала о нём и его скульптурах.

Пожалуй, больше всего в книге «подкачал» финал. Помимо того, что он был в стиле типичных голливудских боевиков, так ещё и неправдоподобный. Не могу «раскрыть карты», но ни за что не поверю в такое! Не люблю такие трюки в произведениях.

Каждый решит сам, читать этот роман или нет, лично советовать и отговаривать не буду. В нём есть плюсы и минусы, характерные для литературы любого типа. Возможно, то, что мне кажется недостатком, другой увидит в ином свете и наоборот.

Детектив "Скульптор" открывает серию книг Грегори Фьюнаро о Сэме Маркхэме.
Меня заинтересовала аннотация к этой книге - звучало интересно и захватывающе.
Получилось ли у книги оправдать мои ожидания?
Рассказываю.
В одном американском штате появился очень изощрённый преступник. Он не просто убивал своих жертв, но и придавал им форму скульптур Микельанджело.
Естественно дело попало в руки агентов ФБР, которые в попытке найти преступника привлекли к расследованию доктора Кэти Хильдебрант, специалиста в этой области искусства и автора книги по работам Микельанджело "Спящие в камне".
Повествование в книге ведётся от 3 лица в 2 направлениях: одни главы посвящены расследованию преступлений, другие - самому преступнику (сам себя он именует не иначе как Скульптором), его мыслям и действиям.
Наверно, это должно было способствовать тому, чтобы лучше понять личность маньяка и суть его поступков; попытка автора показать отношение разных сторон к одному и тому же событию.
Однако для меня - это скорее недостаток, чем достоинство.
Мне понравилась идея книги, но вот сама книга как-то не очень. Все же я фанатка классических детективов, где преступника надо вычислять и разгадывать головоломки. Здесь же нечего вычислять особо не надо (автор почти в самом начале все рассказал о своем злодее), это скорее триллер и экшн.
"Скульптор" - настоящая "киношная" книга, по ней можно было бы снять неплохой голливудский боевик.
Действительно, в ней есть все главные компоненты:
•Необычные убийства
•Псих-преступник
•Любовная линия
•Экшн
•Хэппи-энд
"Скульптор" - типичный продукт "массовой" культуры, где все развивается по одному и тому же плану, именно поэтому во многих моментах сюжет был читаем и предсказуем.