В маленьком городке на Рейне. Убийство по-джентльменски

Странно, что я раньше об этом авторе ничего не слышала, хотя люблю английские детективы. Уже понятно, что ранее я его произведения не читала, а сейчас выпал шанс познакомиться)

Книгу слушала в аудиоформате Чтец: Николай Козий

Замкнут, размерен и скучен быт престижного английского учебного заведения — школы Карн. Учёба, спортивные соревнования, ужин у преподавателей по субботам. Редакция газеты «Голос» получает из этого тихого местечка тревожное письмо — «Мой муж хочет меня убить». Главный редактор просит своего друга, Джорджа Смайли, выяснить насколько подозрения в письме соответствуют действительности. Но Смайли всё равно опоздает — автор письма уже мертв.

Зверски убита жена преподавателя школы Карн, женщина религиозная и праведная. Кому она могла помешать? По классике, в убийстве жены в первую очередь подозревают мужа. Этот детектив не стал исключением, тем более, что сама убиенная написала об этом подруге.

На мой взгляд, это самый обычный классический английский детектив, неспешный и даже тягучий. На мой вкус, скучноватый, особенно в самом начале. Ближе к середине динамика нарастала, и таинственный клубок постепенно разматывался. Убийцу я угадала уже ближе к финалу, а вот самого очевидного кандидата на эту роль я отмела сразу.

Мне понравилась обстановка: элитная школа, закрытое общество, снобизм, сплетни, интриги — настоящий змеиный клубок. Понравился мне и авторский слог, довольно оригинальные описания внешности. Вот так, например, автор описывает внешность Смайли:

«Наружность лягушечья, одежда букмекерская, но мозги — оба глаза бы отдал за такие мозги. Работа у него в войну была не дай бог. Тугая и пакостная».

Основные претензии у меня были к озвучке. В целом, она неплохая, и тембр голоса у рассказчика приятный, но он практически везде произносил звук [ж] мягко. Например, «Джён», «Джёрджь», «колледжь», «джюнгли» и так далее. Меня это слегка раздражало, но дважды (или даже трижды) произнесённое «для тортОв» было для меня той самой «красной тряпкой», у меня аж пар из ушей повалил.

Имею я «вредную» привычку поправлять говорящего, особенно когда он «звОнит», покупает «тортЫ» или что-то на себя «одевает». Это у меня уже на автомате, иногда сама не замечаю, как поправляю. Только при разговоре, человек второй раз уже произносит слово правильно, а тут я машинально поправляю, а в ответ опять «для тортОв». Вот тут глазик-то и задёргался. Нельзя так женщину раздражать, особенно в последний день отпуска :- )

У меня всё) Благодарю за внимание)

- Муж убил свою жену. - Попка - дурак. Чехов вспомнился со своим попугаем из "Драма на охоте".

В одном очень славном городке, одной очень славной и достойной даме, по совместительству - редактору очень достойной газеты, пришло письмо... Письмо писала, постоянная, так сказать, "слушательница", вся её семья была такой, семья по отцовской линии. Даже свадьбу её , газета та освещала. Так вот, писала та "слушательница", что её благоверный, тобишь, муж, хочет убить её - жену, вот только дождётся тёмных ночей и... Писала так же, что своему священнику она о том рассказала... а тот и ухом не повёл. Муж её, как оказалось, преподавал в местной школе, что была закрыта от местных. О нём, о муже, говорили, что джентльменом он не был, что слишком старался им быть. А жена его, та, напротив, подчеркивала свою инаковость... Уж не за то ли убил?

Тот муж и нашёл её, кстати, в алой крови, сам перепачкался в ней.

Чванство, всех мастей, в данном романе, в избытке, вот вам разговор двух учеников той самой школы о тех самых муже с женой:

— Я у Роудов чай пил, — сказал Кейли.

— Роуд — слабак. В коричневых штиблетах ходит. Ну, и как у них?

— Серость. Забавно, как они себя разоблачают этим чаем. Миссис Роуд, правда, вполне ничего, но в неказистом, плебейском духе: салфеточки, птички фарфоровые. А угощение сносное — попахивает «Книгой о вкусной и дешевой пище», но сносное.

— На будущий семестр Роуда переводят на военное обучение. Там его отдрессируют окончательно. Он так из кожи лезет — дым коромыслом прямо. Сразу видно, что не джентльмен. Знаешь, какую он школу кончал?

— Нет.

— Классическую, в Брэнксоме. Мама приезжала из Сингапура в том семестре, и Филдинг, корпусной наш, ей говорил.

— Жуть. А где этот Брэнксом?

— На побережье. Близ Борнмута. А я только у Филдинга чай пил, — прибавил Перкинс, помолчав немного. — Угощал пышками и жареными каштанами. Причем благодарить не смей. Изливаться в чувствах, говорит, предоставим простонародью. Слова в духе Филдинга.

Филдинг, из местных так сказать, джентльменов, а ещё, он являлся местным преподавателем той самой школы... последний семестр перед отставкой.

Был он любителем злословия и званых обедов. Вот после одного из обедов Филдинга, и была, найдена мёртвой, та, что не леди-жена. Причём, известным то стало, на следующий день после прочтения того злополучного письма, мадам репортёршей.

За детектива будет бывший военный (особого отделения) и друг, мадам репортёрши... Если бы не он... Ибо местной полиции, не так-то просто было проникнуть для распросов в святая святых, в ту самую школу...

Неспешно, со многими разговорами... Если любите такое... Николай Козий, детектив начитал.

P.S.: А вообще, немного о той жене, и вообще, о мнении, о том, как оно создаётся о незнакомых нам людях... Какими читатель видит и Роуда (мужа) и жену его? Роуда - слобаком, дураком, любителем прогнуться... Жену его - стойким оловянным солдатом... и людям та помогала, и веру не сменила в угоду, и юродивой помогала, не брезговала...

Так кто в этой паре был жертвой?

А жертвами бываем мы все, когда на кого-то навешают, а мы, не зная в общем-то ни-че-го о тех несчастных на кого те "флаги" повесили... всегда ли задумываемся, а так ли всё на самом деле обстоит?

Ценность информации определяется её породой.

Всегда ли та порода... честна?

P.P.S.: А вообще, о том самом "детективе" есть и другие романы, о том говорит страница, на которой прослушано аудио; в романе, ничего о том не говорит, так что можно и отдельно читать.

Предыдущее произведение автора мне не очень понравилось и к этой книги я была тоже настроена скептически. И очень рада, что мои ожидания не оправдались, книга достойная. Это не было очень динамичное и какое-то животрепещущее расследование, супер злодей или проявлена работа сверхмозга детектива. Но впечатления от книги все же больше положительные, как будто прочитала Кристи, такой классический английский детектив, чем он по сути и является.

Редактор сельского журнала или газеты, очень такой определенной направленности что-то около религиозной тематики, получает письмо от своей  постоянной читательницы с сообщением об угрозе ее жизни. Женщина утверждает, что муж хочет ее убить. Редактор не может лично поехать выяснить ситуацию или предотвратить преступление и просит своего старого коллегу по разведдеятельности во время войны помочь. Джорджа Смайли приезжает, но опаздывает - убийство, жестокое и кровавое, потрясшее общину небольшого городка и школу, совершено. Остается только расследовать, доказать и обвинить мужа:) или найти реального убийцу. Школа Карн - элитная, старинное здание, свод правил и древних обычаев, такое закрытое общество с невероятным снобизмом и замашками королевского порядка. Город - как отдельная и не пересекаемая территория - описания автора идеальны. Так и слышала разговор через губу). Несмотря на очевидного кандидата в преступники, Смайли не торопится с выводами, начинает опрос свидетелей, коллектив школы и местных жителей. Жена преподавателя школы оказывается не простой домохозяйкой, любительницей выпечки, активным волонтером, ярым приверженцем молитвенного дома городка. Личность убийцы стала понятна ближе к середине произведения, когда сопоставила некоторые факты и картинка сложилась. Такое джентельменское расследование.