Мария Стюарт. Новеллы

Несмотря на королевскую кровь, не было у Марии Стюарт особых талантов правительницы.
Все бы у нее сложилось отлично, если бы Франциск II был покрепче здоровьем. Она являлась бы просто супругой царствующего монарха, блистала и вдохновляла в самом лучшем королевстве Европы.
А будучи самостоятельной королевой в захолустной Шотландии, Мария Стюарт так и не смогла найти точки опоры ни внутри себя, ни среди окружающих. Мужей выбирала каких-то сомнительных: что Дарнли, что Босуэл — ни себе, ни стране. Единственный умный советник — сводный брат Меррей — готов в любую минуту предать, ради своих интересов. А тут еще рядом дорогая "сестрица" Елизавета с ее богатой и могущественной державой. Уязвить Елизавету II можно только указав на ее женские недостатки и собственные права на ее корону, а это ни к чему хорошему не приведет.
Слишком женщина, чтобы быть устраивающей всех королевой, Мария Стюарт заканчивает свой жизненный путь на эшафоте.

Если эта биография и была где-то интересной, то это заслуга Марии Стюарт, а не Стефана Цвейга.

Такое ощущение, что я читала первую попавшуюся книгу, а не работу классика. Автор не прописывает ни нравы, ни быт, ни эпоху. Зато общих утверждений про женщин пруд пруди. Вот статистика для наглядности: слов с корнем "женщ" на ~300 страниц — 303 раза, а с корнем "женск" — еще 26. И утверждения далеко не лестные. Елизавета, например, собирала вокруг себя способных советников не потому что была хорошим лидером, а потому что страдала от заниженной самооценки ввиду своей девственности.

На мой взгляд, большинство исторических фигур, кроме Марии и Елизаветы, — просто имена, витающие в воздухе. Они появляются, делают что-то, и исчезают. Их мотивации неубедительны, характер тоже.

Никакого глубокого погружения в политические интриги мы не видим. Перед вами просто история любовных приключений Марии Стюарт.

Я люблю исторические романы, и, конечно, знала историю Марии Стюарт, но не очень подробно. Судьба этой женщины - королевы Шотландии, очень интересна и трагична, в ней много загадок.
Мария Стюарт уже в первую неделю после рождения потеряла отца и стала Королевой, в 5 лет была отправлена во Францию, чтобы через несколько лет выйти замуж и стать Королевой Франции. Эта гордая, самоотверженная женщина не всегда совершала правильные поступки. Она мало думала о своей стране, о своем народе. Мария Стюарт в своих решениях руководствовалась и полагалась на свои чувства и не слушала мудрый и добрых советов. Именно поэтому королева Шотландии, вступив в борьбу с Елизаветой, проиграла. И ее жизнь, в которой было место и безрассудной любви, и преступлению, закончилась так печально.

Шотландской королеве Марии Стюарт в литературе ( да и истории) отведено преступно мало внимания. На фоне Елизаветы, правительницы Англии, уверенно ведущей свою страну в золотой век, Мария выглядит бледной тенью, затерявшейся среди военных, политических и дипломатических побед своей сестры. А ведь, если разобраться, Шотландия под ее правлением принесла немало проблем дочери Генриха VIII и, если бы некоторые акты были сыграны по другому, Британское королевство пошло бы по совсем другому пути.
Кто такая эта Мария Стюарт? Как она боролась за английский трон и почему эта борьба не увенчалась успехом? Как любовь помешала игре престолов?
Об этом подробно рассказывает Стефан Цвейг в книге, посвященной последней королеве Шотландии.

Ну правда, что мы знаем о Шотландском королевстве до его присоединения к Англии? Леди Макбет, из популярной пьесы Шекспира, национальное восстание, знакомое по фильму "Храброе сердце" с Мэлом Гибсоном, произведения Вальтера Скотта, да легенды о бессмертном горце. Вот и все, пожалуй. А меж тем, это древняя и очень интересная страна, заслуживающая, чтобы ее историю знали не хуже, чем события, происходившие в Англии или Франции.
Но, если нет времени знакомиться с Шотландией со времен ее начала, с помощью романа Цвейга можно прочитать самое эпохально-как все закончилось. В книге "Мария Стюарт" автор подробно рассказывает о ее последней правительнице горного государства, сыну которой было суждено объединить две постоянно враждующих территории и положить конец многовековым распрям.
Все, от первых дней, до последних. О борьбе за власть, о неудачных романах, об интригах и предательствах, все детали, заставившие события пойти так, а не иначе, отражены на страницах и позволяют читателю составить полное впечатление о том, что происходило в Шотландии в шестнадцатом веке и о том, кто был у руля и вершил историю.
В книге нет ни одного диалога, но это не мешает ей быть невероятно интересной. Несколько десятков лет проносятся перед глазами как один миг, показывая восстания, религиозные бунты, политические заговоры, объединенные одной личностью, чье имя вынесено на обложку. Даже если исторические романы ранее были вам не по душе, уверяю вас- этот точно найдет свое место в сердце книголюба, благодаря восхитительной динамике, точным историческим деталям и отсутствию "воды" в тексте повествования, которая, обычно, не украшает сюжет, а только мешает.
Так что не сомневайтесь, читайте. Этот роман не только поможет скрасить несколько вечеров, но и познакомит с целой эпохой страны, о которой широкому кругу читателей известно не так уж и много. И, как знать, может быть это станет началом прекрасной дружбы и увлечением культурой, бытом и историей Шотландии.

Потрясающий сюжет. Подача – ни туда, ни сюда, это не нон-фикшн в привычной форме, но и не художественное произведение. Как бы то ни было, Цвейг очень увлекательно освещает события жизни Марии Стюарт.

Автор мельком упоминает, почему он придерживается той или иной версии событий в этой противоречивой истории. Видно, что он проделал большую работу, осмыслил эпизоды не только с точки зрения письменных источников, но и попытался наиболее полно представить характеры действующих лиц. Если у события были две противоположные версии, он склонялся к той, которая соответствовала именно логике темперамента.

Многое Цвейг очень эмоционально домысливает. Не стесняется использовать крепкие выражения, порой явно преувеличивает особенности людей. Особенно это заметно в портрете графа Босуэлла (Джеймса Хепберна, третьего мужа Марии Стюарт). Возможно, намалеванный черными красками портрет этого человека вполне точен, но поскольку Цвейг не ссылается ни на какие источники, кажется, что Босуэлл уж очень демонизирован.

Не раз Цвейг сравнивает жизнь Марии Стюарт с шекспировскими трагедиями – и по накалу страстей действительно есть основания к этому. Очень ярко блистала королева, и очень безрассудно распорядилась своими талантами.

Поначалу было скучновато читать, пока еще Мария была совсем юной и не распоряжалась в полной мере своей жизнью. Но после ее возвращения в Шотландию и второго брака – читается буквально на одном дыхании, не оторваться.

Очень впечатлил заговор против второго мужа Марии Стюарт.

До этого я читала у Цвейга только биографии (видимо дальше их читать и буду), захотелось попробовать что-то из новел, и конечно же я выбрала самую для себя не подходящую. «В сумерках» чистой воды романтика, лирика о юных, наивных, влюбчивых. Не глупая и не пустая. Любовь фантазия, мечта, призрак. Что-то придуманное, не осязаемое, но желанное. Для усиления эффекта Цвейг помещает героев в почти сказочные декорации, написано безумно красиво (что хоть немного скрасило мое впечатление от нелюбимой темы). Хочется сказать, что история грустная, но грустить не о чем, разбитые сердца сделались такими лишь по воле их обладателей, которым сказка была милее действительности.

Спокойно, открыто и верно Цвейг передает настроение века... словно тенью следуя за одной из самых романтизированных особ всемирной истории... Всегда поражала его воодушевляющая энергия, которая захватывала и тянула вверх. Но в данном случае он сразу намекает, что конец будет грустным... И словно не хотя, с перерывами на каждой остановке, движешься по этой восхитительной героической трагедии... которая потрясает воображение своей красотой и величием... Так приятна и так пламенна его речь... так восхитительно притягательны строки, которые захватывают и покрывают воображением чем-то живым, словно кислородом, отражающим его собственное уникальное вдохновение тянущее свободу мысли вперед в одном красивом и бесконечно триумфальном шествии на эшафот.

Повествование у Цвейга очень эмоциональное, с подробным описанием психологических портретов героини его произведения, мотивов её поступков, душевных переживаний. Сразу вспоминаются его новеллы, где также эмоционально описываются страстные женские переживания. Под стать героиням своих новелл Цвейг описывает и душевные метания королевы Марии, представив её совершенно безвольной, подчинённой воле сильного мужчины, отдавшейся страсти, которая захлестнула разум. Не могу принять это на веру, как-то это несколько искусственно, литература, выведенная из литературы. Цвейг этот свой образ женщины, у которой разум затуманен страстью, переносит из своих новелл на образ Марии Стюарт. Не верю. Не верю, что на самом деле Мария Стюарт была такая неразумная.

Хочется вступиться за королеву Марию. А то её в чём только не обвиняют, и взбалмошная, и неразумная, и импульсивная, и даже убийца.

Например, говорят, что плохо управляла страной, но вспомним, лорды вынудили Марию Стюарт подписать отречение, и страной начал править ее сводный брат граф Меррей, умный человек. Никакого взбалмошного женского правления. И что же? Страна зажила? Через год его регентства лорды уже возроптали и не прочь были вернуть на трон Марию. Мария Стюарт бежала в Англию в 1568 году, а уже в январе 1570 года Меррей был убит католиками – сторонниками королевы. После чего началась настоящая гражданская война, регенты сменяли один другого, а в 1578 году, когда Якову было 12 лет, его объявили совершеннолетним, можно себе представить, кто только не пытался на него повлиять, да и английская секретная служба работала вовсю. Так что период правления Марии Стюарт был не самым ужасным в Шотландии. Всё-таки, она, как могла, старалась сохранять какое-то равновесие в стране.

Это Шотландия. Такая страна. Здесь издавна идёт вечная вражда кланов.

Драчливым и продажным шотландским баронам и лордам вовсе не нужен мир и порядок в стране. А король в Шотландии всегда был только вождём клана, который в данный момент первый среди всех. Но только в данный момент, а в любой другой момент он может быть свергнут или убит. Цвейг в начале своего романа приводит историю династии Стюартов. Все они погибли в войнах и вражде. Отец Марии Яков V умер в 31 год, утомлённым от войн и борьбы человеком. Со времён Макбета (или ещё раньше) Шотландия – это войны, захваты, предательства и грабежи.

Шотландия была испокон веков кинжалом, направленным в спину Англии. Этим кинжалом пользовались в мире все, благо, шотландские лорды всегда бедны, продажны и не прочь развлечься войной. Мария Стюарт угадала единственно возможный вариант – объединение английской и шотландской короны. Вот только воплотила эту идею Елизавета, завещав престол её сыну Якову.

Считается, что Цвейг описал исторические события, их хронологию и подоплеку достаточно точно. Ну, насколько точно можно описать это в принципе, так как с тех пор прошло более 400 лет, и стопроцентно доказанных свидетельств, правдивых документов нет. До сих пор неизвестно, (и, наверное, уже не будет известно никогда, так как время работает против этого), насколько фальсифицированы письма из ларца, основное доказательство соучастия королевы Марии в убийстве Дарнлея. Все подлинники документов уничтожил её сын Яков после восхождения на престол, имелись только копии и переводы. Шотландские лорды-шулеры так же, как и англичане, не были заинтересованы в установлении истины. Как обычно, правда никому не нужна, нужны только доводы, подкрепляющие в данный момент выгоду для каждой из сторон.

В истории убийства Дарнлея, думается, не так всё просто, многое навеки скрыто, и через толщу веков нам никогда не дознаться всех интриг и обстоятельств, кто что замышлял и чьи там столкнулись замыслы и интересы. Вот мне непонятно, если Дарнлей глуп и безволен, всем надоел своими тщеславными претензиями на то, чтобы с ним считались, как с королём, и его надо убрать, для чего лорды и затеяли заговор под главенством Босуэла, и с молчаливого согласия или во всяком случае ведома королевы, почему бы его не убить по-тихому, яд или кинжал – кровожадным баронам не впервой. Дарнлей был болен, можно было и отравить его под шумок. В Кирк О Филде он остался один, со слугой – парнишкой, никакой охраны, можно было бы также его убрать по-тихому. Для чего так сложно и дорого – таскать уйму пороху и взрывать большой 2 этажный дом, который был выворочен аж до фундамента. Я читала и некоторые другие источники, там приводятся версии, что, возможно, было 2 или даже 3 заговора. В это дело было замешано множество людей, разные кланы, разные интересы, не только Босуэл. Кто там что планировал с этим порохом – никогда не узнать, после убийства нагромождена куча лжи и убита куча людей. Меррей также дал своё молчаливое согласие на убийство Дарнлея, хотя в день убийства по своему обыкновению уехал, обеспечив себе алиби. Умел таскать каштаны из огня чужими руками. И все эти предатели всё обвинение спихнули на королеву Марию.

Допустим, Мария Стюарт подозревала или догадывалась о затевающемся заговоре, но по сравнению с этой её виной то, что сотворили канцлер Елизаветы Сесил и глава английской полиции лорд Уолсингем позднее, в последние годы заточения в английских замках Марии Стюарт, неизмеримо подлее, и также с ведома Елизаветы. Так называемый заговор Бабингтона. Имеются в виду грязные провокации, чтобы сплести со своими шпионами смертельные петли с целью подвести королеву Марию к эшафоту, и не только её – ещё сколько людей вовлекли в смертельную ловушку и походя обрекли на пытки и смерть, и несомненно, с ведома королевы Елизаветы. Можно Елизавете точно также бросить обвинение в соучастии в убийстве. Но никто этого не делает. Так как победителей не судят. Марию же обвиняют в самых ужасных ужасах, ибо она проиграла. И правда – горе побеждённым.

К сожалению, дело, которое защищала Мария Стюарт, было обречено. Объективно ход Истории - на стороне Елизаветы. Но королева Мария сумела стать легендой, а это тоже немало.

"Мария Стюарт" - моя первая книга Стефана Цвейга, после прочтения которой я пополнила ряды безусловных почитателей его творчества и таланта.
Писатель, историк, тонкий психолог, ему мастерски удается раскрыть характер исторических личностей: Марии Стюарт, Елизаветы Тюдор, их окружения, показать чем продиктованы те или иные побуждения и поступки. Понимаешь, и это потрясает, какого титанического труда стоило написать эту книгу, какое огромное количество архивных материалов пришлось перелопатить, насколько нужно было погрузиться в тему, чтобы интерпретировать те или иные "белые" пятна из истории жизни Марии, документально не подтвержденные, но логически вплетающиеся в общую канву повествования.
Мария Стюарт королева Шотландии по рождению, королева Франции по мужу, потомок Тюдоров, она имеет все права на наследование королевской короны Англии. Мария прекрасно образована, она любит музыку, танцы, поэзию, обладает редким талантом слагать сонеты. Внешне привлекательна, обходительна с придворными и слугами. Помимо этих достоинств характера и воспитания Мария наделена полномочиями и властью.
Однако Мария, в противоположность Елизавете Тюдор, в большей степени женщина, чем королева. И это ведет к роковым для нее последствиям. Вспыхивая страстью, она сгорает сама и губит объекты своего обожания.

Смею предположить, что такая безудержная натура не могла быть счастливой в принципе никогда, ни в какие периоды истории, это психотип не созидателя, а разрушителя.

Можно долго дискутировать о совершенном Марией преступлении, о мере понесенного ею наказания. И тем не менее, несмотря на то, что Мария это совсем не положительный герой, она, как человек открытый, не склонный к хитрости, вызывает у меня больше симпатии, чем Елизавета. Восхищает ее поведение перед смертью: не сломленная, твердая в своей вере, с чувством собственного достоинства уходит она из жизни.

Книга будет интересна тем, кто увлекается историей, психологией поведения, ибо анализ, размышление, установление причинно-следственных связей в этой истории представлены Цвейгом в полной мере.