Woman in Black

Повествование:
Язык повествования несколько старомодный, согласно описываемому времени. Книга напичкана всяческими словечками, должными создавать, соответствующую теме книги, атмосферу. Вместе с тем книга читается на одном дыхании.
Антураж создан детально, за что моё воображение передаёт автору большой привет. Читатель имеет широкое представление и об окружающей природе, и об архитектуре, а так же местах, где происходит действие. Описание туманного Лондона практически сказочное. Мрачно-сказочное! Я была просто в восхищении!

Атмосфера. Автор напускает много тумана и мрака в своём сюжете. Диалоги персонажей строятся таким образом, что читатель теряется в собственных догадках о происходящих событиях.

Сюжет:
Представьте себе Рождественский вечер. Большая семья собралась у потрескивающего камина и каждый член семьи, по очереди, рассказывает страшную историю, для забавы....А главе семейства есть о чем им рассказать. И он рассказал...
Итак, давным давно, когда Артур (так зовут главного персонажа истории) работал в адвокатской канторе, его направили в одно захолустье уладить бумажные формальности, в связи со смертью одной эксцентричной дамочки. Прибыв в город, находящийся рядом с искомым поместьем, Артур был неприятно поражен тем, что имя этой умершей особы буквально заставляет местных кривится от сильных (но непонятных ему) чувств и прекращать разом все начатые разговоры.

Если говорить в целом, то сюжет затянут..
Книгу я прочла значительно позже того, как посмотрела фильм... Концовка в книге совершенно иная. И мне она понравилась

___________
А вот о героях, к сожалению, сказать совершенно нечего.

Читая отзывы остальных я поражаюсь- Вас не зацепило? Как?! Я читала эту книгу затаив дыхание, все очень хорошо расписано, отлично переданы эмоции и чувства Артура. Даже сам иногда испытываешь злость по отношению к местным жителям. Читатель как будто переживает это все вместе с Артуром Киппсом.
Признаюсь что я сначала посмотрела фильм 80х годов. Меня больше впечатлила женщина в черном, нежели Артур. В фильм он предстал скучным. В оригинальном фильме действительно страшно от нее, также как и в книге, что не скажешь от современного фильма с Дэниэлом Рэдклиффом. Вообще я советую для начала прочитать книгу, и не затягивать ее, ибо затянув время чтения Вы никогда ее не прочитаете и не насладитесь ею. После посмотрите оригинальный фильм, а уже после оригинала смотрите современный. Ремейк не оправдал моих ожиданий. Всего лишь очередной ужастик, нашумевший большей частью того, что это ремейк да по такому произведению. Вот и все.
По мне так книга 10 из 10

Если зло однажды зацепило ноготком, царапнуло хоть самым краешком - уже не отпустит. След останется навсегда и изменит жизнь.

Судя по рецензиям, прочитавших роман можно разделить на два лагеря: "Проклятые пейзажи, унылая медлительность" и "Атмосферные пейзажи, захватывающая мистика". Поэтому, приступая к чтению, следует помнить, что это - готический роман в декорациях позднего викторианства. Со всеми вытекающими.

Молодой клерк адвокатской конторы отправляется на побережье, в крошечный городок, чтобы привести в порядок дела после смерти клиентки. По приезде выясняется, что покойная пользуется чрезвычайно дурной репутацией. Впрочем, жители города не то чтобы рассказывают об этом, но настолько красноречиво и маниакально об этом молчат, что волей-не волей догадаешься. Еще более мрачной славой окутан дом клиентки. Ил-Марш стоит на отшибе, среди зыбучих песков и болот, а большую часть времени отрезан от материка приливом. Герою категорически не рекомендуют оставаться там на ночь. И, разумеется, он останется.

Да, именно пейзаж создает роман. Он не фон, а полноправный участник событий. Туман и вовсе - практически живое существо. Хилл с большим мастерством и удовольствием выписывает бесконечную зеркальную гладь воды, мертвый шелест сухой травы, холодную темноту комнат, круговорот тумана, морось дождя. Запахи, звуки, ощущения. Крик ребенка в тумане, шум шагов в пустой комнате. Последняя же ночь в особняке действительно пугает. Хоть и читала среди шума и гама, но изнывала от ужаса и ожидания чего-то невыносимо жуткого. Ведь мало что пугает больше неизвестности.

Впрочем, злу вовсе не нужны специальные декорации. При ярком солнце оно еще страшнее.

Честно говоря, я не люблю ни страшилок, ни ужастиков, и вообще всего, что создано для щекотания моих слабеньких нервишек.
Но как-то так случилось, что днями посмотрела экранизацию данного произведения. Да-да, ту самую, где повзрослевший гарррипоттер. Ну... такой себе фильм. Местами жутковатый, но красивый. Всё-таки старый заброшенный дом на болотах, кладбищенский "уют" со всякими там вычурными надгробками, ну и вообще все эти мрачно-синие тона - специфическая, конечно, красота, но мне нра).
Так что решила и книгу прочитать, чего уж там? И прочитала. Результат какой, спрашиваете? Да никакой. Написано красиво. Не ужастик, а так - готичный рассказ.
Всё прилежно и как положено: привидение, непонятные скрипы по всему пустому дому среди ночи, умалчивание "страшной местной легенды" и... пёсик Паучок)))
Местами я всё же надеялась, что вот-вот, и будет страшно - а фигушки вам, уважаемые. Если бы не фильм, то я бы даже не ждала чего-то жуткого... Да и не дождалась. Кроме описаний красот природы английской глубинки и внутренних монологов самого гг ничего больше не было.
А ведь как можно было закрутить сюжет! Да, в экранизации додумали много чего не по книге, но зато стало интересней. А так... ну, как-то сухо, пресно... И такое ощущение, что автор просто устал писать, решил, что вот я больше 200 страниц накропал - да и хватит. Много чести ли, знаете, писать роман на 600 страниц, в экранизации которого потом гаррипоттер будет играть.
И был таков (с)

Пойду лучше посмотрю фильм по этой же книге, но 1989 года. Говорят, на порядок лучше.

Честно говоря,мне интереснее было сходить на фильм.Но,увы,день,как видно,был не мой,поэтому билеты расхватали как горячие пирожки,мне не досталось.А тут захожу в магазин-ба!книжка.Ну не чудо ли расчудесное?А может,знак свыше?Типа:"Читай,дитя,сперва оригинал!" "Да легко",-подумала я и проглотила ее за час с небольшим,благо что книжечка махонькая совсем.
И что я имею сказать за текст?Недурно,но,пожалуй,не более того.И пусть вас не обманывают всякие надписи на обложке про премии-она ее не за этот роман получила.Да и роман ли?Так,повесть в готическом духе.Правда,я сейчас как раз "Формулы страха" Дмитрия Комма читаю,так он часто повторяет,что в фильмах ужаса не важно что вам подается,важно как подается.Я думаю,что это правило можно распространить и на литературу.Тут у Сьюзен все в порядке.Вполне себе атмосферненько,жутковато и ,осязаемо.Это хорошо.А вот сюжет на троечку.Собственно, я прочла книгу ради любопытства,много от нее не ожидая.Поэтому вполне удовлетворилась туманами и болотами,точнее тем,как их описывает автор.

Хорошо, что я не успела посмотреть экранизацию этой книги, а ведь давно собиралась. Иначе, я думаю, книга уже не произвела бы на меня такого впечатления, как сейчас.
Молодой мужчина в качестве поверенного едет поприсутствовать на похоронах и разобраться с делами только что умершей старой дамы. Прибыв на место, он замечает непонятную реакцию местных жителей при упоминании покойницы и её дома. А еще замечает странную женщину в чёрном, на вопросы о которой тоже не получает ответа. И не подозревает, какие страшные последствия будет для него иметь эта история...
История очень атмосферная и по-настоящему жуткая. Правда, я каким-то необъяснимым образом умудрились догадаться, в чем, собственно, заключается корень всей истории ещё до того, как это было объяснено самим автором, хотя это вовсе не так очевидно. Но удовольствия от чтения это не уменьшило. Понравилась пугающая атмосфера, образный язык и, конечно, концовка, достойно завершающая книгу. Уже вторую книгу автора читаю, и прямо-таки покорена тем, как она пишет. Вот теперь и фильм по этой книге посмотрю.

А меня просили прочитать эту историю. Я сделала это. И довольно.

Да, именно жирная красная единица, потому что читать про болото и туман, туман и болото, болотный туман и туманное болото оказалось уж очень утомительно. Герои сухие, им не веришь, а жалко лишь собаку, тонущую в том же болоте.
Готикой в романе и не пахнет (только вонючим лондонским туманом), я разочарована как в книге, так и в фильме.

Итог: берегитесь тумана - туманища! - на 200страниц и слабого финала. А хотя какой финал, если даже кульминации не было?

Больше всего в мистических книгах я ценю атмосферу. Книги ужасов давно меня не пугают, не знаю, что такого должен написать автор, чтобы мне сделалось страшно. Мерзко и противно – это легко, но вот страшно – совсем другое дело.
В этой маленькой книге невероятная мрачная и тягучая атмосфера. Только представьте маленький городок, болото, дом, дорогу к которому затапливает, и проехать можно только в определенные часы. Старое кладбище за домом и загадочная молчаливая женщина в черном.
Читается легко и быстро, буквально на одном дыхании. Оторваться невозможно.
Дом оказался действительно пугающим, я бы в таком не осталась. Очень переживала за героя.
Фильм по книге я смотрела, он мне тоже понравился.

Артур Киппс в окружении своей семьи отмечает Сочельник. И так повелось в их семье, что каждый год в это время, при свете камина и елочных огней, они рассказывают друг другу страшные истории. Вот и в этот раз дети начали рассказывать страшилки, но Артур категорически отказывается что-то рассказывать. А спустя какое-то время, решает вылить свои чувства на бумаге, рассказав свою историю, которая случилась с ним много лет назад.

Когда Артуру было чуть за двадцать, и он еще был обычным помощником юриста, руководитель фирмы отправляет его в небольшой городок, чтобы разобрать бумаги и присутствовать на похоронах женщины, у которой не нашлось родни. Все жители города знают бывшую хозяйку и дом, в котором она жила, но никто не хочет разговаривать с Артуром ни про дом, ни про хозяйку. А когда юрист делится с местным поверенным, что на похоронах видел странную женщину болезненного вида в черной одежде, то последний бледнеет и старается уйти от разговора. Артур едет в поместье, чтобы разобраться с бумагами, но спустя какое-то время, когда дом накрывает туман, мужчина начинает слышать разные звуки вокруг дома, а внутри начинает скапливаться гнетущая и пугающая атмосфера.

Честно говоря, ожидала большего от книги. Она атмосферная в некоторых моментах, но совершенно не пугает. Большая часть книги – это описание природы, когда главный герой гуляет по городу и окрестностям поместья, и какой-то быт и общение. Я люблю красивые описания природы, она действительно хорошо показана в книге, но хотелось бы, чтобы эстетика не перевешивала чашу весов мистики. Мистическая составляющая неплохая, но вот тех самых мурашек не было. А я очень ждала. Призрак, что интересно, всамделишный и пугался герой его часто, с криками и даже обмороками, но как-то неубедительно.

Не скажу, что я в восторге, но свою роль книга выполнила – старое поместье с призраком были, готичность и атмосферность присутствуют. Книга небольшая и прочиталась за пару часов под вкусный чай. Фильм, кстати, поинтереснее и пострашнее, немного отличается от книги. Есть повод провести еще вечер с фильмом.

Итак, я дочитала "Женщину в черном" и вот кратко мои впечатления.

В принципе неплохая книжка на вечер чтоб взбудоражить немножко себя и побояться. Уверена, что в формате фильма это намного страшнее. Не сказать, что на меня сильно навели жути, но некоторые страницы я читала в напряжении.
Ну и несколько моментов:
Если убрать описание солнышка, деревьев, зданий, рвов, канав и болот, то от книги останется наверное вообще страниц 50 только. По сути две трети книги это рассуждения героя об окружающем мире и погоде, и только одна треть мистические события.
Главный герой, кстати, типичный чел который как только слышит где-то странный звук идёт конечно же туда. Как иначе?

В целом, как я уже сказала норм, но покупать бы книгу я не стала. Хорошо, что я взяла её в библиотеке.