Hearts in Atlantis

Эту книгу я перечитала энное количество раз!
Когда читала ее впервые, я считала что это роман в пяти частях, сейчас Гугл сообщает, что это сборник повестей. Как бы там ни было, а истории эти связаны общими персонажами.
(1960)"Низкие люди в жёлтых плащах" - первая, самая объемная история и моя самая любимая!
Бобби Гарфилд со своей матерью живёт в небольшом городке. Мама его сама воспитывает, зарабатывает на хлеб, она скупа, строга и деспотична. На любую просьбу, жалобу у нее найдется подходящая пословица.
Бобби же просто мечтает о велосипеде..
Однажды на втором этаже дома в котором они живут поселяется Тед Бротиген - пожилой человек, вежливый, начитанный, вот только вещи он свои привез в бумажных пакетах! Мама Бобби невзлюбила нового соседа в ту же минуту, как увидела эти пакеты, а для Бобби новый жилец становится настоящим другом.
Как же я люблю эту историю! Дружба между мальчиком и стариком, сложные отношения с матерью, первый поцелуй с Кэрол, первое предательство.
И неповторимые описания радостей детства: летние каникулы, яркие краски и запахи ярмарки, взрослая библиотечная карточка, которая открывает дорогу в новые, волшебные миры литературы. Так может только Стивен Кинг! Чего только стоит описание запойного чтения "Повелителя мух": "Мир книги стал настолько живым, что этот - настоящий - выглядел теперь поддельным и тусклым."
И конечно отсылки к Темной Башне - бесценны.
Что и говорить, эта история навсегда запала мне в сердечко.
Но и вторая часть мне очень понравилась.

(1966)"Сердца в Атлантиде" - эта история идёт от лица первокурсника университета штата Мэн - Пита Рили.
Пит, будучи хорошим парнем, попадает в зависимость от карточной игры "Черви", к чему эта зависимость может привести, тем более во время войны во Вьетнаме. Это мы узнаем.
Здесь связующим персонажем является Кэрол Гербер. Которая в первой части была подругой Бобби. Хорошая, сильная и в чем-то трогательная история.
Как всегда у Кинга очень детально прописаны персонажи, даже второстепенные.  Мне кажется о трёх оставшихся частях рассказать без спойлеров не получится. Так как спойлеры будут и к первым двум. Но они мне тоже очень понравились, по объему они совсем небольшие.

  (1983)"Слепой Уилли" - расскажет о второстепенном персонаже из первой части - том самом мальчике из приходской школы Уилли Ширмене.

(1999)"Ради чего мы во Вьетнаме" - расскажет о друге детства Бобби и Кэрол - Джоне Салливан.

   (1999)"Тени ночи спускаются с неба" - здесь мы снова повстречаемся с Бобби Гарфилдом...     
Все эти истории связаны также мыслью о потерянном поколении эпохи хиппи, которое Кинг сравнивает с Атлантидой, которая погрузившись в глубины океана уже не вернётся. 
Очень хорошая книга, в которой кроме интересной истории, затрагиваются важные и тяжёлые темы. Плюс как бонус, благодаря ей я в свое время открыла для себя книги "Повелитель мух" Уильяма Голдинга и "Кукушки Мидвича" Джона Уиндема.
И вот за такую разносторонность и знание человеческой души я и люблю Стивена Кинга!                            Следующий летом снова перечитаю, обязательно.)

С «Сердцами в Атлантиде» у меня сложились довольно тёплые и продолжительные отношения. Начнем с того, что у неё занимательная структура: пять частей, которые можно воспринимать как составляющими сборника, так и главами романа. Но вся изюминка в том, как эти части связаны между собой и о чём в них идет речь. Поэтому давайте поговорим о каждой чуть подробнее.
• «Низкие люди в жёлтых плащах». 1960 год. Это история о беззаботном и в меру счастливом детстве, когда кажется, что дружба – это на всю жизнь, а родители мудрые и всемогущие. Для одиннадцатилетнего Бобби Гарфилда вот-вот начнется лето больших каникул, и он полон предвкушения и надежд. Бобби предстоит познакомиться с лучшим другом, который у него когда-либо был и, возможно, будет, не раз столкнуться с несправедливостью и повзрослеть, причем до срока. Повесть сильная и трогательная, можно даже сказать: «щемящая». Чувствуется, что Стивен Кинг, очень трепетно относящийся к теме детства, вложил в нее много сил. Даже спустя восемь лет после первого прочтения, «Низкие люди в желтых плащах» впечатляют и оставляют после себя яркие эмоции.
• «Сердца в Атлантиде». 1966 год. Беззаботное детство сменяется тревожной юностью. Пит Рили поступает в колледж в неспокойное время. Война во Вьетнаме в разгаре, а значит, отчисление может привести к рытью окопов и прочим прелестям армейской службы. И Пит рад бы с головой погрузиться в учёбу, но его сильно отвлекает повальная эпидемия игры в «Червы», захлестнувшая всё общежитие, а также нежданные чувства к девушке Кэрол. Последняя, кстати, является связующим звеном между повестями. В «Низких людях в жёлтых плащах» она была первым романтическим интересом Бобби Гарфилда. «Сердца в Атлантиде» имеют отчетливый привкус фатализма. От них тоже испытываешь печаль, но уже иного рода.
• «Слепой Уилли». 1983 год. Тревоги юности перерастают в сожаления зрелости. Один день из жизни Уилли Ширмена. Когда-то давно он держал плачущую Кэрол, пока его друг бил ее бейсбольной битой. Чуть позже он вытаскивал на своей спине Джона Салливана, друга Бобби Гарфилда, из самого пекла Вьетнама. Теперь он профессиональный слепой попрошайка. Рассказ наполнен сожалением и желанием искупления. Но себя простить гораздо сложнее, чем другого человека.
• «Ради чего мы во Вьетнаме». 1999 год. Из сожалений зрелости проступают сперва отчаяние среднего возраста, а затем – его обреченность. Джон Салливан прошёл Вьетнам, был представлен к награде, но окончательно попрощаться с войной так и не смог. Он годами страдает от посттравматического стрессового расстройства, и призраки Вьетнама следуют за ним повсюду. Рано или поздно они его настигнут. Рассказ полон сожалений о себе и о войне, которая для Джона Салливана так и не закончилась.
• «Тени ночи спускаются с неба». 1999 год. Пришло время подводить итоги. Читатель вновь встретится с Бобби Гарфилдом, узнает судьбу Кэрол и попрощается с ними навсегда. И если остальные части романа можно рассматривать как самостоятельные произведения, то «Тени ночи спускаются с неба» является эпилогом. Не больше и не меньше. Он слегка разбавляет всю печаль, накопленную за время прочтения книги, но послевкусие всё равно остается горьким.
Читая книгу во второй раз, я вновь поймал себя на смутном ощущении, что что-то ускользнуло от моего внимания. Лёгкая недосказанность тревожила мысли, а это значит, что я вернусь к этой истории позже. Может ещё через восемь лет. В этом и прелесть хороших книг – к ним можно возвращаться снова и снова, каждый раз открывая для себя что-то новое. И за «Сердца в Атлантиде» я говорю сэю Стивену: «Спасибо!».
P.S. Я знаю, что И. Гурова получила за перевод «Сердец в Атлантиде» премию «Странник», причём вполне заслуженно, но не могу не отметить, что сейчас этому переводу не хватает редактуры.

Честно признаюсь, что после прочтения, а точнее прослушивания, у меня больше вопросов, чем ответов. Я Кинга не читала 7 лет, точно не помню, почему стала обходить его стороной. Но вот решила попробовать вернуться. Не уверена, что это лучшая книга для такого события, но что имеем.

Есть то, что мне не понравилось. Среди этих пунктов бесконечный мат и грубости, какой-то педофильский подтекст в "низких людях...", непонятное поведение матери Бобби, которое меня скорее бесило, чем создавало атмосферную загадку. И это не потому, что я нежный цветок, который из-за любого мата, как только видит, захлопывает книгу. Возможно, все дело в озвучке Герасимова, которая, ну, будем честны, кошмарна просто для этой книги :)) А озвучка ох как много роли играет. И медленно слушать тоскливо, и быстро - непонятно. Особенно непонятно мне было слушать про Вьетнамскую войну (как и про любую другую, в общем-то).

Несмотря на все негативное, я поставила довольно высокую оценку. По следующим причинам. Во-первых, меня покорила связь всех рассказов/повестей/романов между собой. Они вытекают друг из друга в самых неожиданных моментах. А еще все части книги связывает Кэрол и мысли героев, которые постоянно к ней возвращаются. Еще я поняла, что тут какие-то намеки на темную башню, которую я не читала, но в полном смысле я всей глубинной сути не постигла.
Книга будто начинается и заканчивается в одной и той же точке, завершив какой-то очень важный цикл. Все то же самое, только много лет спустя. Тот же город, те же люди, но другие обстоятельства их встречи.

Одна из моих любимых книг Стивена Кинга , после прочтения которой мурашки бегали по коже!

Данный сборник состоит из четырех связанных между собой рассказов:

• «Низкие люди в желтых плащах»;
• «Сердца в Атлантиде»;
• «Слепой Уилли»;
• «Ради чего мы во Вьетнаме».

  Каждый отдельно взятый рассказ это настоящий шедевр, не побоюсь этого слова. В каждом из них описываются определенный герой, его друзья и события, которые происходили с ними в течении некоторого отрезка времени. Лишь прочитав все 4 рассказа, в голове читателя сложится цельная картинка. Картинка той эпохи, когда началась война во Вьетнаме, многочисленные протесты и движение хиппи.

  Автор необычайно гениально передает характеры и чувства героев. Признаюсь, даже пару раз слезу пустить пришлось.

  Словами не передать всей гениальности этого произведения! ОБЯЗАТЕЛЬНО К ПРОЧТЕНИЮ!!!

  Моя оценка 5/5.

"Сердца в Атлантиде" чудесно скрасили моё время. Карамельный вкус детства, сигаретный - отрочества. Мне кажется, я как сейчас вижу шары на деткие праздники, липкий от шипучки язык, "я слышу ритм земли", накопленные монетки на любимый аттракцион, запах бабушкиного хлеба, долгие плетения кос сестре, коленки в ссадинах. Сцены детства сменяются отрочеством: сигаретный угар в универской курилке, зубрилки до поздней ночи с подругой, заварушки у костра с друзьями, встреча рассветов, безбилетный проезд, первый страстный поцелуй, заваленный экзамен, море слёз и всегда хорошая книга под рукой
Для меня Сердца в Атлантиде стала именно такой книгой, как тёплым молоком по сердцу

Эта рецензия не претендует на объективность. Да, она предвзята. Язык не поворачивается назвать ее отрицательной, но и статус положительной ей тоже не светит. Я долго думал какую оценку заслуживает эта книга, не понимал понравилась она мне или нет. Одно могу сказать - таких эмоций еще ни одна книга у меня не вызывала. Примечание для 3-x звезд, как "нейтральная оценка", подходит как-никак кстати. Это не столько рецензия, сколько крик души: мне очень хочется ругать эту книгу, мне очень хочется ее хвалить.

За что хвалить? Я никогда не знал, что совокупность букв на бумаге плюс воображение может создать столько ярких и живых героев. Тед Бротиген и Бобби Гарфилд - очень прописанные и глубокие персонажи (видимо поэтому до конца книги Кинг акцентирует внимание на них, то и дело вспоминая их устами других ГГ), которым не можешь не сопереживать. Мне очень понравилась первая часть книги про "типчиков в желтых плащах", за исключением некоторых деталей, которые я изложу ниже. Ну пожалуй похвалить можно и концовку - такие мурашки невольно можно спутать со спазмами.

За что ругать? Для начала мне очень интересно - как моя учительница по английскому в начальных классах получила место переводчика этой книги, а еще больше интересно - что это за слово в оригинале, которое переводится как "типчики". Не знаю, может это нервы, но....ТИПЧИКИ!!! ТИПЧИКИ, КАРЛ. Проехали. Столько воды с книги на меня давно не выливалось (как на вас из моей рецензии). Действие затянуто, особенное во второй части книги. До последней главы не покидало ощущение витиеватости. Может я пропустил глубокую философскую составляющую этого романа, но все же это мое мнен...крик души.

Каждая часть книги заслуживает свою оценку, тяжело оценивать все, как единое целое. Для того чтобы понять главных антагонистов первой части нужно ознакомиться с циклом книг "Темная башня", а этого совсем не хочется делать. У меня это ассоциируется с назойливой рекламой. Да и спойлеры на "Повелитель мух" Голдинга подпортили впечатление, так как она стояла следующей в моем списке прочтения. Это мое субъективное мнение - книга совсем не плохая, кто-то будет от нее в восторге, чего только стоит большое количество положительных отзывов. Для меня же книга является сборником "информации" (Кэрол гербер, привет!) о обычных людях и их жизни. А вам нужна информация?

Очень ценю книги, которые заставляют грустно улыбнуться.
Это книга состоит из нескольких романов, соединенных общими персонажами. Каждая часть повествует о разном временном отрезке жизни главных героев: детство, молодость, взрослая жизнь и старость. И Кинг как никто другой умеет рассказывать такие истории. Ты так и видишь его перед собой: он словно старый ковбой, которого ты повстречал в придорожном баре, ища отдыха от долгого пути. Взгляд его серьезен, и в нем чувствуется, что человек многое повидал за свою жизнь. Такая мудрость жизни, свободная от розовых очков и предубеждений. Именно такой образ иногда проскальзывает в разных произведениях у Кинга лично для меня. Особенно, когда история в романе затрагивает реальную жизнь, реальные проблемы людей, их несбывшиеся надежды, их маленькие и большие жизненные неурядицы, их потери и радости, их подлость и честность. Это та книга, которую я бы отнесла к живой литературе - книга, сюжет которой кажется настолько реалистичным, что в какой-то момент перестает быть просто текстом и набором персонажей.
Это роман длинною в жизнь. Жизнь нескольких ребят, которые многое пережили, многое сделали и не сделали. Они любили, ненавидели, ошибались, пытались найти правду, платя за это каждый свою цену. Они поднимались из низов, они переживали наркотические спасительные заплывы. Они воевали за страну и ненавидели страну за то, что она ведет войну. Тысячи жизней, отраженных в судьбах нескольких героев - это замечательная работа Кинга. Ты прожил реальную историю страны, и совершенно не ту, что показывают по госканалам. Ты увидел боль потерь от бесполезной войны, тысячи загубленных молодых душ, которые навсегда остались во Вьетнаме, или же на главных площадях страны на демонстрациях.
Это история о том, как не случайны события в жизни разных людей, как они влияют на судьбы друг друга. Как важно сделать выбор, правильность которого определяется только тобой. История о том, как можно многое потерять, но при этом сохранить память об этих потерях на протяжении жизни и остаться верным себе и благодарным своему прошлому. Все в этой жизни происходит неслучайно. Да, зло часто остается безнаказанным, насилие не всегда можно остановить, любовь не всегда можно сохранить навсегда. Но эти печальные опыты - наша жизнь. А для нас главное понять для себя, кто мы в этой жизни и кем мы должны постараться быть, чтобы прожить эту жизнь достойно и не пожалеть о содеянном. Мы не должны сидеть сложа руки - мы должны бороться. Это, по-моему, одна из главных мыслей романа.
Атлантида уходит под воду. Уходят люди и их поступки. Но каждый миг этих жизней прожит не зря, и достоен того, чтобы о них прочел и задумался читатель "Сердец в Атлантиде".

Эта книга одновременно является и сборником и единым произведением. Входящие в нее романы и повести рассказывают о жизни персонажей в течении 40 лет.
Самый первый роман, Низкие люди в жёлтых плащах, который рассказывает о детстве героев в маленьком американском городке, понравился мне больше всего. Начинается он в духе Рея Бредбери, но постепенно преисполняется поистине Кинговской жути.
Лично я лучше бы только этим романом и ограничилась. Следующие произведения, в которых герои взрослеют, показались мне довольно скучными. К тому же,на мой взгляд, и к общей концепции романа они особо ничего не добавляют. Ключевой темой этих произведений является война во Вьетнаме, что мне отнюдь не близко. Не хватило ещё и комментариев, многое из того, что известно американцам мне не говорит ни о чем. Например, мне были неизвестны имена Марты Стюарт и Пола Анка.

Встречаются у короля ужасов и саспенса такие вот истории. Кстати очень напомнило "Талисман", который я одним из первых прочитал у Кинга, такой же запутанностью и атмосферой. А ещё и тут и там дети... (ну, по крайней мере в первой части "Сердец...")
Самой по себе историей я остался невпечатлён. И если первая часть имеет хоть какой-то связанный сюжет и повествование идёт без срывов в крутое пике, то дальше, за середину книги, начинается полный кавардак. Так получилось, что в один день я закончил историю про Теда. А на следующее утро не мог понять - почему персонажи поменялись, а повествование идёт так сумбурно. Возможно именно этот факт поставил крест на моём понимании книги в целом.
Собственно говоря, как и "Талисман", эта книга вызывает отвращение к происходящему в ней, заставляет мозг совершить кульбит в черепной коробке, так что долгое время приходишь в себя. У Кинга вообще нет проходных историй, всё его творчество это смешение жанров, неприкрытая нагота жизни, как рана открытого перелома. Так и здесь ужасы соседствуют с милыми и невинными вещами.

Не сказать, что роман очень плох. Он скорее сумбурен, в нем много лишнего и в нем нет четкого стержня, какой-то объединяющей идеи. Даже несмотря на то, что под конец Кинг вспоминает, с чего начал, и как бы закольцовывает повествование, все равно многие вещи вызывают недоумение.
В книге несколько частей с отдельным сюжетом, которые ведут повествование о разных персонажах, тем не менее как-то связанных друг с другом.
В первой части речь идет о детстве главного героя и других персонажей. Главный герой - ничем не примечательный мальчик Бобби, живущий со взбалмошной мамашей. К ним подселяется старичок по имени Тед, который связан с циклом "Темная башня". Честно признаюсь, я только начинал читать "Стрелка", но дальше не продвинулся, поскольку убежден, что фэнтези и Кинг - вещи несовместимые. Мне не пошло, в общем.
Тед обладает некими паранормальными способностями и убежден, что Бобби тоже к ним склонен. Способности какие-то туманные, но одна есть - способность угадывать недалекое будущее и как-то влиять на поступки людей, на их мысли, в общем, дар убеждения.
Однако Теда разыскивают некие "низкие люди в желтых плащах". Это какие-то силы зла... из другого мира. Они хотят взять его в рабство и заставить делать "что-то плохое".
Тед рассчитывал, что Бобби сможет предупредить его об их появлении неподалеку, но Бобби оказался слишком ленив и слабоволен для этого, потому что он малолетний дебил. Плюс еще мама заподозрила в Теде педофила, и небезосновательно. Однако Тед добрый педофил, служащий высоким целям, поэтому Бобби, хоть и сам его подозревает в противоестественных наклонностях, продолжает с ним дружить.
"Низкие люди" все-таки находят Теда и Бобби. Бобби не понимает, о чем они говорят с Тедом. Про какую-то башню, про какой-то Луч...

- пафосно восклицают участники переговоров. Это мне напомнило почему-то "Во имя Господа! - Именем его!" из "Трудно быть богом".
Бобби отрекается от Теда и не желает отправляться с ним в другой мир, предпочитает остаться с матерью, что немного расстраивает старика. Здесь Кинг показывает, что Бобби проявил слабость и поступил некрасиво, с чем я категорически не согласен, ведь мама-то важнее.
В этой части еще фигурируют друзья детства Бобби - Джон и Кэрол, его первая влюбленность.
В следующей части Кинг вообще отбрасывает мистику, Бобби, Теда, оставляет только Кэрол. Проходит несколько лет, она уже учится в вузе, а повествование идет от лица ее молодого человека, студента со слабой силой воли, плохо учащегося. Идут протесты против войны во Вьетнаме, и Кэрол к этому имеет самое прямое отношение.
Но эта часть написана не про Вьетнам (хотя это тоже важно), а ради того, чтобы описать, как Кэрол трахается с рассказчиком. Просто это любимый прием Кинга - показать какую-нибудь девочку еще невинным ребенком, а потом дать ей возможность вырасти и показать, как она выглядит во время полового акта. Такой прием активно эксплуатировался в "Оно".
А потом Кэрол куда-то уезжает, бросая рассказчика, от чего тот не сильно расстраивается, ведь в машине было неплохо. При этом он проникается пацифистскими идеями.
В письме Кэрол рисует своему трахалю формулу Атлантиды - сердце, пронзенное стрелой + знак мира = информация. Какая информация? Почему информация? Информация о чем и как это работает? Решительно непонятно. Но либеральненько!
Дальше идет часть под названием "слепой Уилли". Оказывается, этот Уилли в детстве избивал Кэрол. А теперь он ветеран войны во Вьетнаме и просит милостыню. Он очень сожалеет, что побил Кэрол. И мы верим! В самом деле, столько событий было в жизни, в том числе и убитые им вьетконговцы и мирные жители, но что его мучает всего - он обидел Кэрол! Он побирается, а деньги отдает на благотворительность. Его подозревает в обмане коп, но ничего не делает, чтобы его разоблачить. Он просто подходит и говорит: "Ты не слепой". А тот: "Нет,я слепой" - "Окей, пока".
Оказывается, Уилли во Вьетнаме спас жизнь Джону Салливану, который в свою очередь был другом детства Бобби и Кэрол. А служили они вместе с отрицательным персонажем Ронни Мэйлфантом, который в свою очередь был однокурсником парня по имени Пит, который спал с Кэрол. Ну, вы поняли, да? Просто совпадение!
То есть, у нас есть группировка "друзей Бобби", которая постоянно независимо друг от друга пересекается с "друзьями Пита". И это нормально.
В следующей части мы перемещаемся к Джону, который выжил после войны, но потерял часть мужских причиндалов. Он встречается с другим ветераном, и они вспоминают минувшие дни.
В общении они наконец-то выясняют, что война во Вьетнаме была ошибкой. Начинаются потоки "пр-р-равды". Ребята клянут судьбу и уверены, что их поколение навсегда потеряно. Их изуродовала (морально) война во Вьетнаме. Можно подумать, прямо все их поколение в полном составе туда поехало. Они приходят к выводу, что все просрали, и сами виноваты. Здесь непонятно, вроде Кинг уже вознамерился обвинить государство в развязывании бойни, но в итоге обвинил самих ветеранов... Гений просто.
Джон умирает от сердечного приступа в пробке, а перед смертью видит галлюцинацию - вьетнамскую женщину, которая его прощает. Хотя за что прощать, убил-то ее другой человек.
Из этой главы мы узнаем, что Кэрол стала террористкой и государственной преступницей, а потом погибла.
Но хрен там, в последней части мы узнаем, что Кэрол выжила, но сменила имя и стала учителем. И она, будучи старой бабкой, встречается с Бобби в местах своего детства, и они ностальгируют и вспоминают Теда, который вроде как послал им бейсбольную перчатку, и это как-то их воссоединило...
Мне кажется, Кинг в этой истории сам запутался, о чем писать-то хотел. Судя по тому, что части издавались отдельно, они изначально и связаны не были, а Кинг уже потом искусственно попытался их соединить, но, по моему мнению, это провал.