Stardust

В свое время смотрел одноименный фильм, и помню, что он мне понравился не смотря на то, что это была простая сказка. Простая, да не совсем - один капитан, переодевающийся в платья, врезался в голову. А вот конец, на свою радость, забыл, и потому книга в любом случае для меня была непредсказуема. Хотя насколько она далека от фильма (или фильм от нее), узнать можно, пересмотрев фильм - при чтении у меня в голову лезли смутные образы, но вспомнить его в итоге так и не удалось.
Ладно, вернемся к самой книге. Это сказка. Сказка с откровенно несказочными эпизодами, которые мы не встретим в детских аналогах, хотя они в любой сказке так же подразумеваются, но описаны с явно меньшей графичностью. И сказка со злодеями, которые на самом деле не всегда этими самыми злодеями являются, а местами их становится даже жаль. И хотя в целом сказка закончилась вполне ожидаемо сказочно (что в моем случае неприятный момент) , в целом она хороша. К тому же самый финал, который эпилог, показывает, что даже в сказках для героев не всегда все становится идеальным. Впрочем... а кто сказал, что Тристрану и звезде нужны были детишки?
Отдельно хочется отметить, что Гейман качественно объясняет события, которые играют на руку главным героям, - они не смотрятся роялями в кустах, а вполне логичны во выбранной системе, что есть очень хорошо.
Вторым неприятным для меня моментом оказалось несколько скомканное описание приключений Тристрана на корабле - корабля было слишком мало, да и капитан тут не переодевался в платья (хотя в случае с Гейманом я ожидал, что этот эпизод вполне мог быть взят из книги. Но вот, оказывается, нет). И дело не в том, что в капитане в фильме было хороша только его любовь к дамским нарядам, нет, но именно от Геймана я мог ожидать, что подобное возможно в его книге, а не полностью выдумка сценаристов. Впрочем, это мелкий момент и на общую картину он не влияет.
Единственное, что осталось для меня не совсем ясным, так это какую именно плату отдал господин в цилиндре Дристану за проживание в его доме до ярмарки.
А мать у Тристрана все же странная женщина. И да, теперь захотелось пересмотреть фильм и вспомнить, как все было там.

Еще из забавных моментов: чтение параллельно с другом дает возможность обсуждать то, что ты только прочел, не спойлеря друг другу сильно, и при этом делиться самыми свежими эмоциями. И все-таки я сумел кое-что наспойлерить себе ровно за одно предложение до того, как тайна открылась в книге. Очень забавное ощущение.
Ну и книга подарила идею написать подобную историю, где звезда оказывается парнем, как и главный герой, и нет, не слеш, а джен. А то все эти любови в данной истории очень уж предсказуемы, а было бы интересно посмотреть, как бы поступал главный герой, если бы им не двигала влюбленность (осознанная или не очень).

И напоследок, в данном издании (за прошлые сказать не могу), Гейман рассказывает, что "Звездная пыль" - это своего рода приквел в другой истории, где большая часть повествования будет разворачиваться в деревне Застенье и современности. Он еще не знает, напишет ли эту историю, но у него есть пролог. Не скажу, чтобы тот заставил бы меня желать, чтобы планы Геймана воплотились в жизнь и история появилась, но мне было бы любопытно почитать ее, узнать, насколько она окажется связана с героями "Звездной пыли", тем более что она будет своего рода тонким мостиком к "Американским богам", а связи, особенно такие тончайшие, разных книг в одну вселенную еще после кинговской "Темной башни" радуют неимоверно.

На свою же беду я пообещала писать рецензии на все прочитанные книги. Исполняю обещание.

Пожалуй ,главная моя ошибка в правильном восприятии этой книги - экранизация. Ведь изначально я увидела чудесный фильм "Звездная пыль". И пришла в восторг. Мне полюбились все - Тристан, Ивейн, призраки убитых принцев. А как хорош капитан Шекспир! Сцены на корабле я готова пересматривать снова и снова. Я видела, как меняется отношение Тристана к Виктории и как он смотрит на Ивейн, видела, как наша звездочка начинает светиться от любви. Этот фильм, весь состоящий из волшебства, сказки и любви и сегодня является одним из моих любимых.
И от книги я ожидала возвращения в эту сказку.И как жестоко было мое разочарование! Книга другая. Совершенно. Я читала - и не узнавала своих любимых персонажей. Мне не нравилась капризная Ивейн, разочаровала мать Тристана, а жизнь Тристана и звезды на корабле уместилась на одной странице. И да, я отлично понимаю, что тут претензии не к Гейману-писателю, а как раз-таки к Гейману-сценаристу, который изменил свою взрослую сказку до неузнаваемости. Но для меня ближе и приятнее оказалась почему-то именно кино-адаптация. А вот оригинал не зацепил совершенно. Не нашла я в нем той сказки, которую так искала и так ждала.

К сожалению, не понравилось. Было ощущение, что автор писал произведение под экранизацию и только. Талант-то чувствуется. Но история... не имеет души, по-моему. Фильм и тот лучше.
Да, есть деревушка рядом с волшебным миром, есть сам мир и его странные обитатели, автор набросал неплохую картинку для происходящего, придумал несколько интересных персонажей. Есть наброски для характеров, но именно что наброски. Никаких нормальных мотиваций нет ни у кого, даже к сожалению у главных героев. Ведут они себя странно и нелепо. Даже чувства появляется ниоткуда, внезапно просто мол, полюбили друг друга и все, конец.
Как бы не любила этого автора, но данная книга не порадовала.

Странный и редкий для меня случай, когда книга понравилась меньше, чем экранизация. То ли воображение притупилось, то ли возраст уже не тот, чтобы сказки такие читать. Но ведь остальной Гейман идет еще как и то же "Никогде" даст сто очков форы своей экранизации! В общем странно, воистину странно... Когда смотрел - радовался доброму фильму. Когда читал, не покидало ощущение, что читаю сценарий, или черновик, не знаю. Какой-то сухой текст. Выжимку из того, что мне показал клятый Голливуд. Не оставила никаких эмоций книга, ни плохих, ни хороших. Ну хоть не длинная, и на том спасибо.