Отзывы о книге Останній тамплієр

В силу профессии я обожаю все, что связано с искусством, историей, археологическими раскопками и древними тайнами. И книги на эти темы сразу попадают в список моих любимых. Да, после невероятных и захватывающих приключений от Дэна Брауна, "Последний тамплиер" значительно сдает позиции, но - мне понравилось.

Сюжет закручивается вокруг двух героев: она - историк и искусствовед, он - "на службе у закона". Расследование приводит к необычным результатам, к захватывающим приключениям и опасностям, к сложности выбора между тем, что законно и что справедливо, к грузу ответственности не только за себя, а и за все человечество, к возможности катастрофы и до последнего не ясно какое решение они примут.

Да атмосферы загадки мне не хватило, мурашки по коже от близости решения так и не появились, любовная линия описана совсем слабо, но только за то, что это роман про искусство и историю тамплиеров я ставлю твердую 4.

В свое время сильно интересовался историей крестовых походов. Я скупал все книги на эту тему, найденные в моем городке (их, кстати, было не так и много). На данный момент, благодаря в основном интернет-магазинам, собрано немало научно-популярных и художественных произведений. Эта книга попала на полку одной из первых, но прочитал я ее когда багаж знаний о крестоносцах был уже достаточно солидный. В итоге, устав от множества высосанных из пальца гипотез о невероятных тайнах тамплиеров, нормально воспринимать сие произведение не мог.

Если кратко, то это очередной бледный клон «Кода да Винчи» (о нем я тоже не высокого мнения). Динамичный детективный сюжет с претензией на интелектуальность. Погоня за призрачными тайнами тамплиеров, которые, как и в большинстве подобных книг, так и останутся не раскрытыми, вызывала слабый интерес. Такое ощущение, что автор писал сразу готовый сценарий к фильму на популярную тематику. Основной эмоцией при чтении было безразличие к происходящему. Дочитал лишь потому, что всегда завершаю начатое.

Итог: чтиво из серии прочитал — забыл.

Оценка: 3/10

"Реймонд Хаури - один из величайших сценаристов Голливуда. "Последний тамплиер" - его ГОЛОВОКРУЖИТЕЛЬНЫЙ литературный дебют. Сейчас к выходу готовится его второй роман... Супербестселлер, равного которому не было со времен "Кода да Винчи" Дена Брауна! Роман, который возглавил списки бестселлеров 37 СТРАН! Книга, за право экранизации которой сражаются несколько ведущих кинокомпаний!"

Именно так было написано на обороте печатной версии книги, которую я взяла в руки. В книжном магазине, где выбирать литературу стоит с умом, я бы поставила столь подозрительно расхваленное произведение на место, но в иной ситуации, ничего, в принципе не теряя, я попалась на крючок. Что же эта за книга, рядом с которой упомянули горячо мною любимый "Код да Винчи"? Наверное это был единственный интересующий меня вопрос. Не стоит таить того, что в описание книги было вложено куда больше пылкой души, чем в само произведение. Развернувшийся перед нами сюжет преподносится в неуклюжей писательской манере автора и склоняется к тому, что вы просто следите за действиями персонажей, совершенно не испытывая к ним каких-либо чувств. В итоге даже романтическая линия заставляет закатывать глаза и тихо возражать "О, нет, прекратите". Это, наверное, один из основных минусов, которые больно резали глаза. Согласитесь, после упоминания "Кода да Винчи" надеялся на что-то много большее, на увлекание читателя в многогранный мир истории, вслед за героями, уходя с головой в повествование. Но этого не было. Сюжет только к концу книги обретает какую-то атмосферу исторического детектива и заставляет хоть немного заинтересоваться происходящим. В основном мы видим простой детектив с исторической подоплекой, а развязка вообще является обычным клише в 60% голливудских фильмах. Не то, чтобы мне не понравилась книга, однако, сказывается профессия Реймонда Хаури - сценариста, просто потому, что текст не имеет души, это собрание алгоритмов в 400 страниц, которые ведут к какому-либо результату. "Последний тамплиер" в сюжетном плане обязательно найдет своего читателя, но произойдет ли ответная реакция?

"Может быть тому веку она окажется ни к чему. Может быть, настанет время, когда наш замысел устареет. Люди сами перерастут свои мелочные раздоры и перестанут проливать кровь ради веры."

Вот и закончила книгу «Последний тамплиер» - роман, который в аннотации сравнивают с «Кодом да Винчи» Д. Брауна. Снова уловки маркетологов, ничего больше. Невозможно эту книгу сравнивать с романом Дэна Брауна. - «Может быть, все мы держимся на тончайшей грани между желанием распахнуть воображение всем описанным чудесам и рассудочным сомнением в их правдоподобии». - Как бы вы поступили, если бы знали, что вообще открытие разрушит все религиозные догмы? Основы вашей веры? Именно такие вопросы задаёт себе Тэсс Чайкин - археолог, которая невольно втянулась в расследование дерзкого ограбления сокровищ Ватикана из музея Метрополитен. Как и все археологи, Тэсс мечтает найти свой Святой Грааль. Но что, если её открытие принесёт миру боль и разочарование? Вместе с Шоном Рейли, агентом ФБР, Тесс идёт по следу похитителя артефакта, который когда-то принадлежал Ордену тамплиеров. - Тот случай, когда описание романа лучше содержания) Слабый детектив с вкраплениями историй о тамплиерах. Единственное, что заинтересовало, это происхождение цитаты “Veritas vos liberabit”, которая, как оказалось, является девизом университета Джона Хопкинса. Очень радуюсь, что взяла эту книгу в библиотеке, а не потратила на неё деньги)

Для однократного чтения. Даже фильм не захотелось смотреть.

Книга для незамысловатого сценария детективного триллера.

Для тех, кому нужен быстрый совет: Если читать нечего - читайте эту книгу, но я не верю что нет других более достойных книг.

Ох уж эти бесконечные споры о религии. Каждый порядочный человек знает какие вопросы категорически запрещены в обществе, в том числе о религии. Но мы все равно возвращаемся к этому вопрос, потому хотим быть услышанными. Хотим с маниакальном упрямством объяснить людям как они не правы (как считает каждый). Если в вопросах выбора машины или телефона мы спокойно махнем рукой со словами "Да бери что хочешь! Каждому свое!", то религия прям как красная тряпка для быка (да знаю что быки - дальтоники, но фраза уже крылатая). Но книга совершенно о другом. Она о тяжелом выборе между горькой истиной и сладкой ложью. И все время кто-то за нас решает, что для нас лучше. А почему? Потому что люди не любят принимать решения, боятся последствий и угрызения совести. Потому что когда за нас принимают решения другие - это проще. Мы смело обвиняем их в ошибке. Но не дай бог начать винить себя. Прям какой-то инстинкт самосохранения. Вспоминается Амели

Как было бы здорово, если бы в каждом подвальном окне сидел суфлёр и подсказывал хлёсткий ответ. Тогда бы и самый робкий человек знал, что сказать.

Мой вам совет - поступайте как хотите, вы все равно будете правы!