М. А. Булгаков. Избранные произведения в 2 двух томах. Том 1. Записки юного врача. Записки на манжетах. Рассказы. Белая гвардия

•
Страшен был год...
•
⠀Страшно было за Город. Не упоминая названия, Булгаков ясно даёт понять, что ведёт речь о родном Киеве. Городе, раздираемом революционными настроениями и чехардой власти.
⠀Страшно было за дом. Дом - как самостоятельный герой - был тихой гаванью для ошарашенных, испуганных и лихо настроенных людей. Там был уют, там была семья, настоящая.
⠀Страшно было за Турбиных. Отважные люди с ясным пониманием, что честь превыше всего, что семья - это когда землю за своих грызешь. Люди без червоточины, читая про них я мысленно повторяла: "Пусть всё будет хорошо!" Хорошо? Зная, чем закончилась Гражданская война, я всё равно, как дятел, долбила просьбу о хэппиэнде...
⠀Страшно было за веру в Бога и человечность. Библейские мотивы прочно вплетены в сюжет: эпиграф из Апокалипсиса, начало в духе церковного песнопения и одна из самых проникновенных для меня молитв в литературе - разговор с Богородицей Елены Тальберг.
⠀Страшно было за Булгакова. Знакомясь с его биографией, пытаешься склеить разорванное сердце. Подумайте, насколько сильно́ было желание человека выплеснуть на бумагу свои мысли, заранее зная, что скорее всего он пишет в стол, его не опубликуют. Как цинично с ним играли в кошки-мышки, запрещая публикации, ставя по произведениям пьесы и не выпуская их по соображениям цензуры. Так было со многими? Почитайте о жизни Булгакова и подумайте, как не сойти с ума и не полезть в петлю от такой жизни "как у многих".
⠀И вопреки всему "Белая гвардия" была поставлена. С октября 1926 года на сцене МХАТа шла пьеса "Дни Турбиных", причем с большим успехом. Сейчас можно посмотреть постановку МХТ им. А.П.Чехова с каким-то совершено нетипичным очаровательным Лариосиком в исполнении А. Семчева.
•
⠀Обычно я себя по щекам бью за непрочитанное в школе. В данном случае, Лена - уменка, чуяла, что время для книги не пришло. Вот сейчас случилось всё: со слезами и щемящей тоской, потому что с первых строк понимаешь, какие достойные люди и какая распря, не достойная их, была в стране.

Теперь понятно, чем мне заочно симпатичен Булгаков. Склад ума родной: внимание к деталям, холодное наблюдение за собственной горячей головой, умение отстраниться и посмотреть на себя чужими глазами. Приятно, очень приятно, несмотря на устаревший язык. Впрочем, и он помогает лучше погрузиться в историю, атмосферу, время, его тоже обязательно должен включить педантичный автор. И включает.

Не так же ли я веду свои дневники тревог и мрака (называть их неврозами и депрессиями мог бы только врач)? Не так же ли конспектирую вроде бы разумные вещи, оказывающиеся на свежую голову чушью? Не так же ли влечёт любая возможность получить облегчение не потом, когда отпустит, а прямо здесь и сейчас? И ведь описание падения и страданий героя ничуть не влияет на силу этой мечты. Выручает только холодный разум и жёсткие рамки сознания, заранее проставленные себе запреты. Тренировки вроде временных отказов от какой-нибудь ерунды. Баловство всё это, но даёт надежду сохранить сознание, когда снова придёт тьма...

Уф, как накрыло-то. Пожалуй, я слишком легко вживаюсь в шкуру любого персонажа. Но всё же я не он. Не врач, да и не морфинист, просто похожа. Просто похожа.

Город Киев ровно 100 лет назад, и сколько же всего произошло за эти сто лет, сколько событий увидел Владимир со своей Владимирской горки, а все равно нет покоя, ни в Киеве, ни в стране.
Интересно, почему по школьной программе как раз в тех классах, когда на уроках истории Украины проходят Октябрьскую революцию, из Булгакова читают "Мастера и Маргариту", а отнюдь не это произведение. Мне кажется, что "Белая гвардия" отлично дополняла бы уроки истории и сделала бы сами события более запоминающимися, яркими и эмоционально окрашенными.
А с какой любовью автор описывает Киев! И такое впечатление, что ничего не изменилось:

Все так же Киев утопает в садах, все так же смотрит князь Владимир на Город:

И все так же проливается кровь и рвутся снаряды((
В центре булгаковского Киева - семья интеллигентов Турбиных - Елена, Алексей и Николка. Автор описывает события в революционном Городе их глазами, поэтому в произведении так много неразберихи - кто кого бьет, откуда слышен звук рвущихся снарядов - это понятно уже с высоты истории (и то не всегда), а уж никак не тем, кто сидит в квартире на улице Алексеевской и вздрагивает от каждого звука.
Странный диссонанс - книга написана легким языком, но читается тяжело. И не только потому, что события тяжелые - приходилось возвращаться назад, чтобы разобраться таки, что же происходит.
Гетьман, Петлюра, большевики...
И вся глубина отчаяния брошенного на произвол судьбы народа:

Интересно и само построение книги - только ты читаешь о каких-то событиях в доме Турбиных, как тут тебя как будто вытаскивают на улицу, где происходит непонятно что - шум, гам, крики, взрывы...
И очень много ярких статичных картин - описание часов в доме Турбиных, а чего стоит одна только печь!
Не скажу, что мне понравилась книга. Мне скорей понравились отдельные ее части, где можно максимально прочувствовать колорит тех времен и того, ушедшего в историю Киева, и сравнить его с Киевом теперешним, проведя ох как много аналогий...

1918 г., Город разрывает гражданская война, на подходе армия Петлюры. Исторические реалии переданы через призму семьи Турбиных и их друзей. Булгаков достаточно правдиво и объективно показал исторические события. Турбины стали олицетворением большинства людей, кто потерял все в этой войне, но при этом смогли сохранить свою человечность. В романе показано разрушение старого мира, прежнего уклада жизни, ничего уже не будет как раньше. Люди бегут, кто куда, все жизненные ориентиры сломаны, а новые не созданы. Ничего не осталось постоянного, повсюду царит хаос, каждый выживает, как сумеет, но и в этой суматохе можно увидеть проявление доброты (как укрывает Юлия у себя раненного Алексея, как неистово молится Елена). Все герои романа живые, здесь нет только положительных или только отрицательных персонажей, у каждого свои доводы и мотивы.
Очень тягучий, сложный язык повествования, сам сюжет нелинеен, он постоянно перепрыгивает от одного героя к другому. Читать невероятно сложно, как и слушать.

Очень проникновенный рассказ. Здесь вы не найдете ничего нового, об этом столько раз писали и говорили, показывали по тв, что не найдется ни одного человека, кто не знал бы о губительной сущности наркотической зависимости. Однако, у Булгакова все без прикрас - он не использует какие-либо специальные эффекты для усиления воздействия написанного. Его повесть документальна и даже где-то биографична. От этого она становится чем-то настоящим и более жизненным. Его герой в финале погибает, не сумев предолеть свою зависимость, в то время как сам писатель вырвался из морфийных сетей. В этом можно усмотреть некий урок - Булгаков говорит нам, что как бы ни было коварно мимолётное наркотическое счастье, часто ведущее к смерти, при желании человек может преодолеть и это.
Не вредно будет прочитать ее всем подросткам и людям более старшего возраста, всем нам, кто ищет лёгкого удовольствия.

Удивительно атмосферная вещь. При чтении физически ощущается страх, хаос, неопределенность и растерянность жителей не только Города, но и всей России в те далекие смутные времена. Только что отгремела революция, бушует гражданская война, большинство еще не осознает, что произошло со страной и прежним укладом жизни, и есть надежда отсидеться в тихом уютном месте, переждать.
Наивные во многих моментах, неприспособленные к реальности, пропитанные мало кому нужными идеалами и представлениями, герои. Пытаются выжить, не сойти с ума, взрослеют на глазах.
Император отрекся и был убит, гетман предал доверившийся ему народ и сбежал, никто не взял ответственность, не заменил никакущую власть, паника, хаос, дезертирство, кое-кто из офицеров моментально забыл что такое честь. А что делать со своей? Каждый вдруг остался один на один с этой внезапной для них, неожиданной катастрофой, некуда бежать, некому пожаловаться. Те, кого всегда считали своими - смотрят волком, улучают момент для нападения и расплаты за прежние обиды, подводят баланс прежних грехов. Чужаки же, наоборот, сближаются и доказывают, что есть еще надежда в этом безумном мире.
Читать и перечитывать.

Много же раз мне советовали Булгакова, разумеется, «Морфий» это не «Мастер и Маргарита», но, скажу по правде, я ожидал большего. Конечно же, зависимость не шутки, однако как-то все скомкано, да, я понял чувства морфиниста. Лезет в голову мысль: «Понял? Молодец, возьми с полки пирожок (или беленький кристалл)».

Да, вот не могу я расценивать творчество Булгакова как нечто необычное. Безусловно, его рассказ похож по темам и стилевым особенностям на Достоевского, которого я глубоко уважаю. И, само собой, написать такую картину своим пером, не будучи ее свидетелем, довольно сложно (да, да, я про зависимость автора; оригинально, не правда ли?)

Очень поучительно читать про врача-наркомана, мне кажется, так даже впечатление увеличивается. Удивительно, как человек может стать зависим от какого-то вещества, пусть даже такого сильнодействуещего. Еще более удивительно, как какие-то кристаллы способны заставить нас забыть о всем, что делает нас людьми: любовь, дружба, чувства, горе... Да, прошли уже времена, когда стрелялись из-за этого, нынче стреляются из-за наркотиков, правда, сами с собой. Интересная штука.

Чувствую, что пишу немного не в той тональности для рецензии, то есть не придерживаюсь нейтрального тона, а говорю цинично. На этом, пожалуй, стоит закончить. Зачем разливать воду, тем более с таким негативом?

Это одна из самых страшных книг, что я читала. И одна из самых потрясающих. Страшно, тягуче, тянется время, Город ждет сражения. Город предан. Город ждет Петлюру. Петлюра - миф? Похоже, ведь его никто не видит, но все говорят-говорят-говорят. Топят печь книгами. Умирают на улицах.
Липкий ужас, что испытывают жители перед настоящим и перед будущим - передается и мне. Формально Турбины и их компания легко отделались - все живы и относительно здоровы. Но заметаемый метелью притихший Город, преданный Город - он давит со всех сторон.
Читаешь и говоришь: спасибо, что мне тепло, спасибо, что я знаю, где мои родные, спасибо, что нет войны!
Искренне жаль Най-Турса. По-человечески понимаю, что лучшая смерть для офицера в бою, но по-женски желаю ему смерти мирной, теплой и уютной. В кровати. В старости. В компании плачущей жинки. Но не преданным и одиноким. Он отдал свою жизнь ни за что. Жалко.
И безумно симпатичны все Турбины.
Одна из моих любимых книг.

Очень страшный рассказ. Именно психологически страшный, хотя тут и нет леденящих кровь подробностей операций, как в "Записках юного врача". Особенно пугает эта уверенность морфиниста, что он держит всё под контролем, этот вечный самообман "брошу с понедельника", а доза морфия тем временем всё увеличивается. "По-моему, я рассуждаю совершенно здраво" - пишет он после побега из лечебницы и кражи морфия. Видно что человек несётся в пропасть - и ничего, ничего нельзя сделать.
Интересно что рассказ автобиографичен, и хотя практически невозможно вытащить себя за волосы из болота, Булгакову, в отличие от героя рассказа, это удалось.

Видимо не зря автор, при переложении романа в пьесу, дал ей другое название - "Дни Турбиных", которое, кмк, более подходит и для книги, ибо о Турбиных там много, а про белую гвардию - практически ничего.
Как история семьи, пережившей великие потрясения, роман, безусловно, хорош. Как отражение кусочка истории Российской Империи - тоже. Как яркий пример умения передать психологию героев, трагизм и звенящую напряжённость ситуации - вполне тянет на роль одного из лучших в русской классической литературе. Но пять звёзд я ему не поставил за один эпизод: чудесное выздоровление Алексея, как следствие неистовой молитвы Елены, оценено мной как дань чему-то стороннему, не вписывающемуся в общую канву романа. Такое ощущение, что надо было вставить про Бога и автор вставил.

Сначала мне показалось, что книга написана для читателя того времени, но постепенно, по мере прочтения, стало понятно - и нам есть чего из неё почерпнуть. Видимо, последние события в Новейшей истории заставляют обращать внимание на оценки авторами взаимоотношений между украинским и русским народами. Не между государствами, а именно народами. И, как ни печально это отметить, но, что у Достоевского в его "Дневнике писателя", что в "Белой гвардии" Булгакова, явно прослеживается тот факт, что братскими мы не были никогда. На словах - да, на деле - нет. Советская идеология придавила, на время, чувство неприязни и взаимного неуважения, но события 1991 года, уничтожившие СССР, довели эту неприязнь до высшей точки, иногда превращая её в ненависть. И не Крым с Донбассом тому виной, они - следствие, а не причина, всё началось задолго до них и закончится ой как не скоро...