Тайна исчезнувшей шляпы. Тайна сиамских близнецов

Именно под таким названием прочитал эту книгу я. (серия "Неизвестный детектив" 1994 год). Не скажу, что это было увлекательное чтение. Для 280 страниц убористого текста слишком мало событий и всё слишком медленно. В театре на Бродвее убит адвокат с сомнительной репутацией Монти Фильд

Кто бы его не убил, он достоин за это награды за заслуги перед человечеством. Фильд был сущий монстр. Бездушное чудовище. Я даже выразить не могу, насколько счастлив, - да, да,счастлив! - что он убит.

- это слова одного из знакомых жертвы. Согласитесь, после таких слов поиск убийцы не очень то и обязателен. За дело берутся Ричард Квин - инспектор полиции и его сын Эллери Квин, представленный как интеллектуал. Эта пара пытливых и прозорливых джентльменов (как они представлены в списке действующих лиц) мне скорее не понравились. Папа брал экстенсивностью: опрос и обыск всех свидетелей, обыски на квартире и офисе жертвы, соглядатаи за каждым подозреваемым - такое ощущение, что задействована вся полиция Нью-Йорка. Сын охотился за первым изданием Фальконе, к месту, а в основном не к месту цитировал классиков и снисходительно объяснял свои умозаключения. А искали даже не убийцу, а цилиндр жертвы, который была ключом к разгадке. Поскольку всё это было долго и скучно, больше внимания пришлось уделить деталям - а это было любопытно, время написания - 1929 год. Из мелочей, привлекших внимание: - оказывается раньше в театрах под сиденьями были специальные сетки для цилиндров - несмотря на сухой закон все прекрасно разбираются в сортах виски и могут различить их даже по запаху (да ещё задают такие вопросы свидетелям) - инспектор явно отличает людей разных социальных сословий. Люди наверху социальной лестницы - вне подозрений, если кто-то нравится - тоже , так что круг подозреваемых узок. А уж фразы: Вы обратили внимание на форму его черепа, указывающие на лёгкое слабоумие?" вообще сбивают с толку. - описание квартиры инспектора навевает мысли о нетрудовых доходах. В целом детектив в английском стиле (без драк, погонь, перестрелок), сами авторы постоянно ссылаются на Шерлока Холмса, но до него им далеко.

Мне очень понравился стиль — всё написано с юмором и какой-то лёгкой иронией, а главный герой вызывает симпатию своей наблюдательностью и неторопливым подходом к расследованию. Я реально сидела и гадала: "Ну куда же могла исчезнуть эта шляпа, и разве из-за неё могут случаться такие страсти?" А под конец вообще не могла оторваться, настолько интересно было узнать, что же там на самом деле произошло.

Книга очень уютная, атмосферная — идеальна для тех, кто любит классические детективы без лишней мрачности, но с умной интригой. После неё захотелось сразу искать ещё истории Эллери Квина! Очень советую, если хочется чего-то загадочного, но при этом ненапряжного и с хорошим настроением.

Писатель Эллери Квин (от имени которого выступали двое соавторов) в 1940-х годах считался самым популярным американским детективщиком. Некоторые литературоведы даже заявляли, что после Эдгара По он должен быть признан самым значимым американским автором криминального жанра. Появившееся в 1929 году под названием «The Roman Hat Mystery» произведение стало его литературным дебютом. Действие данного романа начинается в одном из театров на Бродвее, во время спектакля о гангстерах, когда один из зрителей в партере внезапно скончался при подозрительных обстоятельствах. Представление было прервано, выходы перекрыты, а на место вызваны представители полиции. Умершим оказался некий Монте Филд — адвокат с более чем сомнительной репутацией, сидевший в окружении пустых мест (притом, что в театре был аншлаг), вдобавок вскоре обнаружилась ещё одна странность... Принято считать, что ранние произведения Эллери Квина были написаны под влиянием детективов С. С. Ван Дайна. И подобное суждение выглядит не лишённым оснований; достаточно сказать, что в обоих случаях псевдоним автора совпадает с именем и фамилией одного из основных персонажей (вот только у ЭК повествование при этом ведётся от третьего лица). Впрочем, есть и по-настоящему серьёзное различие: если в случае с Ван Дайном мы имеем вполне стереотипное противопоставление: «гениальный детектив-любитель — тупой и никчёмный сыщик из полиции», то у Квина налицо нечто иное. А именно, речь идёт о некоем тандеме, в составе официального следователя — инспектора Ричарда Квина и любителя — его сына Эллери, которые (пусть и при определённом превосходстве последнего) довольно-таки удачно взаимодействуют, дополняя друг друга. Небольшое отступление. — В статьях англоязычной Википедии, посвящённых писателям прошлых лет, каждый раз особой строкой отмечаются случаи их недостаточно почтительного отношения к тем или иным персонажам еврейской национальности. Исключением стал именно Эллери Квин (в главе 6 рецензируемой книги которого чёрным по белому упоминается некий продажный юрист, говоривший «с жутчайшим еврейским акцентом»)! Спрашивается, и что это за беспринципность такая? То есть, я, конечно, понимаю, что один из соавторов от рождения звался: Даниэль Натан, а второй был его кузеном, но, в конце концов, мало ли у кого могло оказаться «правильное» происхождение?! Впрочем, пусть лучше об всём этом у борцов за политкорректность голова болит... Моё мнение о прочитанном в целом: очень добротный классический (не крутой) детектив, производящий весьма благоприятное впечатление. Можно, правда, отметить его некоторую суховатость (и схематичность в изображении отдельных персонажей), но, тем не менее, в качестве литературного дебюта вышло весьма достойно. Кажется, впрочем, что далеко не все из более поздних произведений данного автора соответствуют изначально достигнутому уровню; что ж, пожалуй, придётся озадачиться отделением котлет от мух...