Сочинения в трех томах. Том первый

В Голландском мемориальном госпитале идёт подготовка к непростой операции: у семидесятилетней Абигейл Дорн, упавшей с лестницы, произошёл разрыв желчного пузыря. Абигейл Дорн – эксцентричная миллионерша и особа весьма влиятельная в высших финансовых кругах. Помимо этого, она также является основательницей Голландского мемориального госпиталя, а главный хирург ей дороже брата родного.

Именно главный хирург, Джон Минхен, поведал о предстоящей операции Эллери Квину, своему другу и по совместительству сыщику-любителю, заглянувшему в госпиталь для консультации по паре вопросов медицинского характера. Сообщил он также, что хронический диабет миссис Дорн делает операцию весьма рискованной. Одно только компенсирующее обстоятельство облегчает дело: она впала в кому — а значит, можно обойтись без анестезии. Но каково оказалось удивление всех присутствующих, когда выяснилось, что привезённая на каталке старушка совсем недавно, но всё же безнадёжно мертва. Убийца хладнокровно задушил Абигейл, чем привёл собравшихся в амфитеатре родственников и друзей семьи в весьма противоречивые чувства.

За расследование берутся инспектор Ричард Квин и его сын Эллери, не входящий в официальный штат, но активно участвующий в расследовательской деятельности. Эллери персонаж довольно эксцентричный и весьма самоуверенный, что впрочем не мешает ему строить верные логические предположения, раскрывая свои таланты в области дедукции. Здесь ему предстоит раскрыть хитросплетённую интригу и проникнуть в психологию преступника, основываясь на весьма хрупкой улике: паре парусиновых туфель, который носит весь медперсонал госпиталя. Небольшая и вроде бы несущественная деталь занимает пытливый ум сыщика – на одном ботинке шнурок оказался склеен клейкой лентой, а язычки загнуты вовнутрь. Хватит ли Эллери этой информации, чтобы найти убийцу миллионерши? Ведь практически каждый, входящий в круг общения Абигейл Дорн, имел веский мотив отправить её на тот свет.

Конечно, было бы наивно полагать, что Эллери Квин не справится с поставленной перед ним задачей. Этот детектив построен по основным классическим канонам, что предполагает все их основополагающие компоненты. Именно поэтому в книге сделан упор на само расследование и всевозможные логические построения, с ним связанные, но напрочь отсутствуют эмоциональные детали, к расследованию отношения не имеющие. Из-за этого тон произведения кажется слегка суховатым, но, видимо, это соответствует классике жанра.

Вот он - тот самый голый детектив. Нет, это я не о сыщике в неглиже (что, возможно, было бы даже забавно), это я о жанре книги. Был у нас недавно в клубе разговор про параллельные линии, про тематический уклон, про украшающие элементы; о том, что в детективах помимо загадки должно быть что-то ещё, и это что-то, к счастью, сейчас весьма разнообразно. Так вот, в этом детективе нет ничего, кроме детектива. Довольно занудного, осмелюсь добавить.

Ладно, завязка-то нормальная, интригует. В голландском госпитале Нью-Йорка в одной из операционных готовятся оперировать пожилую миллионершу - финансового гения и хозяйку этого самого заведения. Несчастная упала утром с лестницы и повредила желчный пузырь. Сейчас она в коме. Врачи считают, что операция пройдёт хорошо. В госпитале собрались все близкие бизнес-бабушки люди. Главный хирург ей почти как сын. В зале ожидания томятся брат миллионерши, её дочь с женихом (он же поверенный семьи), компаньонка. Где-то на этаже трудятся другие врачи, которые так или иначе связаны с хозяйкой госпиталя. В амфитеатре операционной наблюдатели, среди который Эллери Квин, видят, как больную перекладывают на операционный стол. И тут вдруг начинается суета. Хирурги предпринимают реанимационные действия, но бестолку - женщина мертва. Сразу же становится понятно, что речь об убийстве. Причём случилось оно, пока каталка с миллионершей стояла в соседней комнате. Вот ведь!

Ну а дальше кропотливая работа двух Квинов - отца и сына. Осмотр места преступления, допрос свидетелей. Очень быстро выясняется, что погибшая дама оставила весьма удачное в смысле мотивов преступления завещание, по которому все близкие выигрывали от её смерти. Чем дальше, тем больше находится причин для быстрой смерти миллионерши. В общем, тень на плетень наведена огромная. А самой важной уликой становится та самая голландская туфля. Если вам представляется что-то изящное, то увы, речь не о красивой дамской туфельке, а о мужском башмаке для медперсонала.

Из разочаровывающего отмечу саму разгадку этого детектива. Это нечестно, когда убийца появляется вдруг из глубокой тени. То есть мы эту личность в какой-то мере знаем, если, конечно, можно так сказать о шапочном знакомстве. Она, как и многие другие персонажи-статисты, мелькнула разок и исчезла в тумане, а расследование ушло совсем в другую сторону и активно прорабатывались другие подозреваемые. Кроме того, мотив настоящего преступника вообще был скрыт до последней страницы! Даже если каким-то образом, да хотя бы простым методом исключения, можно выйти на преступника, остаётся непонятным - зачем ему вообще надо было убивать. Поэтому все эти авторские заигрывания "А теперь, читатель, ты имеешь всю информацию и можешь сам догадаться что к чему" звучат как минимум издёвкой. Нечестная игра, товарищи авторы!

Классический детектив с интересной загадкой. Я бы сказала, что это детектив ради детектива. Расследованием занимаются два оппонента, отец Ричард Квин профессионал, инспектор полиции и его сын Эллери Квин писатель, принимающий участие в расследовании в качестве консультанта, цитирует философов и зачитывается Прустом.

В больнице происходит убийство влиятельной женщины, миллионерши, инвестора и талантливого финансиста, что вызвало большой резонанс в политических кругах. Первым на месте преступления оказывается Эллери Квин. Проводятся стандартные процедуры расследования, с допросами свидетелей и зачитыванием протоколов мэру. Под пристальным вниманием полиции оказываются дела больничные, связанные с интригами и исследованиями, в обязательном порядке под подозрением все заинтересованные наследники и загадочные семейные тайны. Разгуляться есть где, но разгадать не получилось.

Загадка сама по себе увлекает. Но атмосферности, которую так люблю в классических английских детективах, здесь не было. Особого внимания характерам и эмоциям персонажей тоже не очень много внимания уделяется. Возможно в следующих книгах серии ситуация изменится.

Рекомендую любителям классических детективов, где главное - логика рассуждений, а не психология и атмосфера.

1920-е годы. Инспектор полиции Нью-Йорка Ричард Квин и его сын Эллери, сыщик – любитель и сочинитель детективов, ведут расследование убийства богатой пожилой леди, совершённое в госпитале, где её готовили к операции. Даму задушили в предоперационной, куда убийца проник в медицинской униформе, имитируя образ доктора Дженни, хирурга, который должен был её оперировать. Неслыханное дело. Госпиталь наводнён полицейскими, которые обыскивают все помещения и дежурят на этажах. Репортёры местных газет ломятся у дверей, выпрашивая крохи информации. Общественность взволнована, окружной прокурор проводит совещание за совещанием с участием мэра.

И – всё безрезультатно. Допросы, слежка и изучение досье подозреваемых не дают никаких доказательств против кого-либо, хотя раскрываются некоторые личные тайны. Инспектор Квин меряет шагами кабинет, а сын Квин курит сигарету за сигаретой и напряжённо размышляет. И никакой более-менее приемлемой версии, пока не совершается второе похожее по почерку убийство.

Больше всего Эллери Квина занимает пара парусиновых туфель, которые надевал преступник, на одной из них шнурок оказался порван и склеен клейкой медицинской лентой. Именно отсюда начинается ход его логических рассуждений, а особенности совершения второго преступления ещё более сужают круг тех, кто реально мог совершить убийство.

«Это была чарующая погоня за мыслью преступника», - говорит Эллери Квин.

Неплохой детектив, достаточно продуманный, до отличного балла не дотянул из-за несколько суховатого схематичного стиля повествования и абсолютной безэмоциональности, хотя за интригой следить было интересно.

Книга прочитана в рамках совместных чтений в клубе КЛУЭДО

Книга понравилась. Чувствуется, что автор - американец. Как-то не хватает английского уюта. Ещё мне не хватило Нью-Йорка. Город как персонаж ну совсем не заметен. Такими же темпами, события могли происходить и в других городах.
Сама книга, да и цикл в целом, построен как-то непривычно. Кузены под псевдонимом Эллери Квина, пишут о приключениях Эллери Квина. При этом каждый рассказ (я прочитала три в сумме) начинается с того, что некий друг семейства Квинов, уговаривает Эллери написать книгу об этом деле и расследовании. Прям все как-то сложно и причину этого я не поняла. Ну да ладно, авторам виднее :)
Сам гг - похож на Холмса немного, та же приверженность логике, расследование строится и доказательства находятся в мелочах. Но, Эллери показался мне немного более эмоциональным персонажем, да и до интеллекта Холмса не дотягивает.
Сами расследования строятся в основном в голове Эллери, на побегушках обычно сотрудники отдела, которым заведует его отец - инспектор Квин. Из-за этого, как-то повествование было суховатым, мало приключений, так скажем, действо было только в конце, когда Эллери уже раскрывал карты. И эта схема идёт во всех трех рассказах, которые я прочитала.
Показалось интересным такая задумка: перед финалом, автор пишет типа главу, где просит читателя подумать кто убийца, с учётом того, что и Эллери, и читателю даны одни и те же данные.
В целом, цикл оцениваю на середнячок. Буду ли читать дальше - ещё не решила.

Довольно интересно преподан детектив. Автор изящно рассказывает о том, что будет, ведет рассказ, и обращается к читателю с вопросом, а ты понял кто убийца? Я честно сказать по имени не назвала бы, в последнее время, как-то имена пролистываются в голове, потому что трудно их сопоставить, или просто не хочется голову занимать, но все же общее направлении мысли о том, кто убийца поняла. Всех зацепок я не видела, и не совсем туфли меня на убийцу вывели, хоть потом и помогли) И далее - кульминация книги.

Красиво, изящно, с подсказками. И еще с интересным отношением отца и сына. Но вот что я не совсем поняла, это отношение к мальчику негритенку. В этой части он просто возникает и поэтому нельзя сразу сказать, что цикл можно читать с любой книги, для меня это, конечно, досадно, почему-то у Дойля и Кристи такого нет, они дают исчерпывающую информацию о героях и кто кем является, нет неожиданные маленьких черных роялей в кустах, пусть и не в виде главного или ключевого персонажа, но персонаж есть, он взаимодействует с героями, а его невозможно никуда приписать.

Книга классическая и от этого и само расследование классическое. Нет каких-то неожиданностей, все разложено по канону. Это должно порадовать любителей классики и, наверное, предупредить любителей современного детектива, где обязательно должен быть саспенс, такого не будет. Это очень простой детектив, детектив-загадка, чем-то похож на найди человечка на рисунке. Здесь другая игра с читателем и мне она нравится, она милая, что довольно странно слышать о детективах и тем более об этом, где происходит двойное убийство в больнице, да еще замешан иностранец, запирающийся в лаборатории, и куча наследников кровных и не кровных, и пока дойдешь до убийцы, потрясешь еще и скелетами в шкафах родственников убиенных (в смысле родственники живы, а вот у трупов шкафы со скелетами).
И очаровашка следователь, который не пьет, а читает и декламирует классиков, ну не приятная ли картина? Опять же так не похожая на современность. Это снова порадует любителей классики и как-то даст передохнуть от разочарованных жизнью пьянчуг любителей современности.

Так что эту книгу как что-то возвращающее к приятному в детективной литературе можно прочитать, главное помнить, будет легкий дискомфорт от того, что автор не позаботился о читателях, которые видят героя и то, что его окружает, первый раз.

Под псевдонимом Эллери Квин выпускали свои детективные произведения два довольно плодовитых американских автора еврейско-российского происхождения (урождённые Даниэль Натан и Эммануэль Леповски), которые приходились друг другу кузенами. Интересно, что их основного серийного персонажа (сыщика-любителя) также звали: Эллери Квин (притом, что рассказывается о нём всегда в третьем лице); впрочем, в тандеме с ним расследованием преступлений занимался и его отец, инспектор полиции Ричард Квин.
В вышедшем в 1931 году романе «The Dutch Shoe Mystery» (ко мне он попал под названием «Тайна больничных туфель»; в наших переводах есть и другие сходные варианты) действие разворачивается в престижной нью-йоркской больнице. Её владелица — пожилая состоятельная бизнесвумен тяжело пострадала в результате несчастного случая, случившегося в стенах самого этого заведения, что потребовало срочного хирургического вмешательства. Но когда пациентку доставили в операционную, оказалось, что она уже мертва, а на её шее затянута металлическая проволока... При этом, разумеется, лиц, которые имели мотив и/или подозрительно себя вели, оказалось более чем достаточно. Мало того, следом за первым убийством там же вскоре произошло второе, совершённое аналогичным образом. Короче говоря, шумиха поднялась на весь Нью-Йорк...
Как можно оценить данное произведение? — Речь идёт о вполне типичном полицейском детективе (в котором главный герой, надо сказать, действует исключительно головой, а не кулаками). Как справедливо отметила в своей рецензии Yulichka_2304, «этот детектив построен по основным классическим канонам, что предполагает все их основополагающие компоненты. Именно поэтому в книге сделан упор на само расследование и всевозможные логические построения, с ним связанные, но напрочь отсутствуют эмоциональные детали, к расследованию отношения не имеющие». Иначе говоря, всё это выглядит суховато, к тому же, кое-где наивно (если судить по современным понятиям); при этом убийца представляет собой фигуру второго плана, и вычислить его самим читателям оказывается практически невозможно...
И всё-таки, в целом эта вещь, на мой взгляд, воспринимается неплохо. Между прочим, неожиданно выяснилось, что с её авторами я уже был знаком прежде (и достаточно давно) — по роману «Я больше не полицейский», оставившему весьма положительное впечатление. Наверное, стоит присмотреться к их творчеству более основательно...

Буквально недавно читали в клубе детектив, где одна из основных идей была завязана на туфли, вернее на порванный шнурок и эглеты (как раз и словарный запас обновила, это кончик шнурка так красиво называется). И вот - снова про туфли, и порванный шнурок играет свою весомую роль. Вывод напрашивается сам собой: граждане преступники, внимательно относитесь к такого рода вещам, как туфли. Шутка. А теперь о самом детективе. Он мне показался столь неправдоподобным, что невероятно расстроил, и только когда я решила, что буду относиться к нему, как к содержанию логической задачки, это примирило меня с действительностью.
Неправдоподобины дабы не спойлерить,

Ну и самая основная неправдоподобина, литературная бесспорно, но такая неживая. Вот представьте: приходит тип, не полицейский, в госпиталь к знакомому, тот его тащит операцию посмотреть (тоже вопрос, ну чего ты пошел, если тебя тошнит от этого?). Происходит убийство, и до приезда полиции тип начинает вести расследование, допрашивать, исходя из того, что он сын полицейского. И все окружающие его люди, по идее законопослушные снобы, не спорят, и даже не возмущаются, мол, позвольте, а кто вы собственно такой и каковы ваши полномочия, а начинают отвечать. Даже если вопросы им неприятны, у них и мысли нет отказаться от допроса по этой самой причине. Далее приезжает папа-инспектор, и позволяет ему продолжить эти самые допросы, по сути пуская в полицейский процесс постороннего и перепоручая ему руководящую роль. Мне это казалось очень нетипичным поведением, да и не законным. Далее сами свидетели: я знаю, что от этого зависит мое алиби, но ничего не скажу/или устрою истерику/или религиозный демарш/или откажусь отвечать тут, пригласив домой чуть позже. Удивительно было, ну да ладно.