Лечить или любить?

Екатерина Мурашова работает семейным психологом в обычной детской поликлинике. К ней обращаются с самыми разными проблемами: детской зависти и ревности, агрессивности и застенчивости, гиперактивности и неумения за себя постоять. Книга «Лечить или любить?» составлена из эссе, публиковавшихся в популярном электронном журнале «Сноб» и вызвавших живой читательский отклик.

Жанры

Рейтинг LiveLib

4,5

372 оценки

5
65%
4
26%
3
7%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 440Хотят прочитать 458

Рецензии

Аноним20 февраля 2012 г.
Я не слишком верю в книги must read. Сама много раз сталкивалась с тем, что самая хорошая книга может не попасть в настроение. Или просто у вас с автором разные взгляды на жизнь. Или случается органическое неприятие того или иного стиля. Но эту книгу я со спокойной совестью могу рекомендовать пусть не всем, но многим. Потому что она написана в редком жанре «психологии с человеческим лицом».
Я давно уже ждала, когда же у нас появится кто-то вроде Ялома. Психолог, который позволит заглянуть «на кухню». Расскажет о ежедневной работе консультанта просто и с юмором. При этом без упрощения и пошлости. И понятно было, что у нас это будет выглядеть не так, как в Америке: и традиции другие, и реалии.
Конечно, Мурашова – не Ялом. Это гораздо более лёгкая и занимательная книга. Вернее, занимательность у двух психологов совершенно разного свойства. Там – от глубины, погружения в самые тайные уголки сознания. Здесь от узнавания, от схожего взгляда, от каких-то родных деталей, которые неожиданно цепляют. Мурашова работает детским психологом, но проблемы, о которых она пишет не детские, а общечеловеческие. В основном они связаны с нарушением коммуникации, с тем, что мы не слышим друг друга, не принимаем в расчёт чужие резоны, выигрываем в мелочах, но проигрываем в главном.
Две вещи мне очень нравятся в этой книге. Во-первых, полное отсутствие морализаторства. В этой книге нет плохих людей: есть самые обычные люди с проблемами разной степени тяжести. И есть внимательный специалист, который всем старается помочь. Часто удаётся, особенно, когда люди действительно хотят, чтобы им помогли. Во-вторых, здравый смысл. Вот этого муторного ощущения, которое возникает от чтения иных авторов («господи, что он несёт»), не возникает. Конечно, иногда кажется, что всё решается слишком просто. Но позволим всё же автору не упоминать о творческих неудачах (хотя, справедливости ради замечу, что и о них Мурашова вскользь говорит).
Читать далее
50
333
Аноним22 июля 2012 г.
Берегите природу (знак препинания по вкусу) мать вашу!
Я получила эту книгу как приз за историю. И вот же свин неблагодарный, вместо "спасибо"...
Хочу обратиться к новописателям, решившим осчастливить человечество своими откровениями: не надо, а?! Понимаете, чтобы издать вашу книгу, пришлось рубить лес. Ну жалко, правда. Как посмотришь с высоты птичьего полета на когда-то шикарные леса, так сердце кровью обливается: там плешь, сям лысина. А ведь то всё страницы никчемных произведений, посыпавшихся, как из дырявого ведра в последнее время. Все вдруг стали писателями. Никакой бумаги не напасешься... Боюсь, вырубят к чертям легкие планеты.
Не стала бы я читать книгу, кабы она была не подарочная. А тут... все искала: где же, где то, ради чего это было издано. А нет ответа. Пусто. Все в духе: "я встал, помылся, поел, побрился" Ну и прочие подробности из жизни (вернее, из работы) одного психолога. Почему психолога? А кто ж знает, почему издательство выбрало именно эту профессию, а не издало книгу о буднях сантехника, к примеру. Или бухгалтера. Или водителя. А может это еще предстоит нам увидеть на книжных прилавках? Под общим названием "Пестнь акына", а, "Самокат"?
О самой книге: не ищите здесь рецептов, как избавиться от проблем. Проблемы пациентов (клиентов) есть. Есть и портреты клиентов. Они не отличаются оригинальностью. Наверное, это специально обученные люди, ибо уж очень предсказуемо штампованными они выглядят: заламывают руки, кусают губы, смущаются, краснеют, платочки в руках теребят перед консультантом - психолгом: "Доктор! На вас одна надёжа!" Ну и доктор снисходит! До советов. Ага: " А попробуйте вот так! Не получается? Н-да. Тогда вот так!" Метод тыка иногда срабатывает. Например, в одном из рассказов, посмотрев на маму, общающуюся с грязными башмаками сыночки (по совету психолога), ребенок, видимо мысленно покрутив пальцем у виска, решил поговорить с мамой по-взрослому. Ну и славно. Трам-пам-пам. После некоторых же бесед психолога с мамами-папами, пришедшими на прием, хочется попросить предъявить документы у тетеньки-консультанта. Проверить на предмет профпригодности. (Кстати, психологи в поликлиниках на государственном довольствии? Верните мне мои налоги! Не хочу оплачивать халтуру.)
А вопрос "для чего это писано?" все не отпускает:
Чтобы помочь решить проблемы в семейных отношениях? - Нет. Не решает.
Чтобы научить чему-нибудь? - Нет. Не учит.
Поразить художественным словом? _ Нет.
Создать настроение? - Нет.
Вызвать эмоции? - Ну, немножко недоумения и чуть-чуть раздражения (можно заменить на ядовитое "хе-хе-хе")
Тогда для чего? Ответ один: было время, решила книжку написать.
А ведь столько деревьев, столько деревьев могли бы жить еще и жить!((
Ну хоть бы в интернет снесли бы это, что ли. Вот на LL, к примеру.
Читать далее
31
556
Аноним1 февраля 2016 г.
Эта книга получила от меня высокую оценку за свою фантастическую увлекательность. Просто невозможно оторваться! Читаешь и читаешь, как увлекательный блог. В этом смысле, конечно, книга Е. Мурашовой — это вариант сетературы. (Как известно, книжка выросла из знаменитого интернет-проекта «Сноб»).
Поэтому, на мой взгляд, не стоит зацикливаться в отношении этой книги ни на её художественной ценности, ни на специфически психологической стороне. Ибо страдает и то, и другое. Это именно околопсихологическая окололитература.
Однако читать эти истории очень и очень любопытно. Это как воплощение давней моей мечты, навеянной ещё сказками Пушкина, — стать незаметной мушкой. Чтобы просачиваться туда, куда не пускают просто так, и слушать, и подсматривать, наслаждаясь ни к чему не обязывающей сопричастностью всего происходящего.
И вот кабинет психолога. Он стоит далеко не на первом месте в списке того, что мне хотелось бы посетить в облике незаметной мушки. На первом месте, пожалуй, была бы психиатрическая лечебница, потом монастырь, тайные коридоры Ватикана, ну и школа моего сына, конечно же (ведь я ничего не знаю, что там у них происходит на уроках!)
А тут такая роскошь у Екатерины Мурашовой в книжке! Вот они серые домохозяйки с платочком в суетливых руках; папа-баскетболист с выпирающими коленками; добродушный медведь — мастер на каком-то заводе. И их дети! Лысеющая девочка, дистрофичный мальчик, девочка-заяц, девочка-пинаю-папу-в-лицо, мальчик, играющий в куклы. Галерея типов, как сказала бы скучная училка в школе.
И вот мне нравится наблюдать за ними, за их тереблением платочков в потных ладонях, за их детьми, спокойно играющими в кабинете психолога (и с содроганием думаю: мой бы ни за что даже не притронулся ни к одной игрушке!!). И над ними — образующее начало: доктор, психолог. Она выслушивает, предугадывает, обрывает на полуслове, даёт советы, ошибается. Она резка и порой цинична (зоолог-эмбрионолог по первому образованию). Она отстаивает интересы детей, как часто повторяет это в книге, но вмешивается в жизнь взрослых. Она верит в факты. Она атеистка. Но она очень человечна. Её метод далёк от психоаналитического погружения в прошлое человека. Копаться в этой «помойке» - не в ёё вкусе. Екатерина Мурашова — доктор конкретный, строгий, лаконичный, как её длинное пальто, в котором она, сидя на старой газетке, читает лекцию юным националистам возле трансформаторной будки.
Наш доктор из тех, кто размытым теориям предпочитает практические действия. Она выходит «в люди». И почему-то мне кажется, что людям от этого хорошо.
Да, её истории порой полуфантастичны, а проблемы решаются слишком просто и быстро. И доктор Мурашова не озабочена в этой книге раздачей советов и рецептов. Поэтому решений мы не видим. Они за кадром. Есть только начало ситуации и то, чем всё закончилось.
Умеющий думать — подумает. Желающий найти выход из аналогичной ситуации — найдёт. Конечно, не всегда и не из всех ситуаций.
P.S. Я часто думаю: зачем нужны психологи? Чтобы профориентировать? Ерунда. Чтобы заставлять рисовать картинки? Искать логические связи между предметами на карточках? Конечно, не для этого. Думаю, суть этой профессии в полнокровном общении с людьми. Таком общении, при котором человек обретает сам себя.
Читать далее
25
460

Все рецензии

Цитаты

Аноним13 марта 2012 г.
Не считай, что люди думают о тебе плохо. Они о тебе вообще не думают!
7
490
Аноним8 мая 2015 г.
Каков бы ни был мир, смерть в нем — единственный ресурс, в котором мы можем не сомневаться. Все умерли, и мы умрем. Это нам уже дано в условии задачи, это тот вклад, который лежит у каждого на счету при рождении. Раз это у нас уже есть и никуда не денется — стоит ли торопиться им воспользоваться? Можно пока заняться более непроверенными вещами — вроде образования, семьи, принесения пользы людям — вы не находите?
1
160
Аноним8 мая 2015 г.
Я размышляла, а Эдуард благодушно и вполне бессвязно нес какую-то чепуху — не то готическую, не то сатанистскую, не то тантрическую. За что зацепиться? Спасти его теперь могла бы только какая-нибудь штука из разряда «вечных ценностей». Но какая? Религия ими уже испробована, да она и сама — «опиум для народа», источник великих иллюзий. Семья? — Какая наркоману семья! — Родина? — Какая, к чертям собачьим, Родина! Какая-то неопределенная цепочка ассоциаций (Эдуард — Англия — Ирландия — ирландская сентиментальность — «Унесенные ветром» — Скарлетт О’Хара — желтая земля Тары) заставила меня задать вопрос:
— Эд, у твоего отца есть земля?
— Что? Земля?! — удивленный юноша очнулся от своих грез. — Не знаю. В собственности? Есть, кажется. А зачем вам?
— Значит, так, — сказала я ему. — Земля — одна из базовых ценностей. Ты возьмешь в собственность участок земли (пусть отец его на тебя перепишет), не очень большой, но и не очень маленький, прочтешь соответствующие книги и по всем правилам, собственноручно (это обязательно!) посадишь там яблоневый сад. Будешь ухаживать за деревьями несколько лет, пока они не примутся как следует, — подкармливать, укутывать, красить, лечить, поливать — что там с ними еще нужно делать. Пока они не дадут плодов. И даже если ты потом сдохнешь от передоза или окончательного размягчения мозгов, этот яблоневый сад останется, будет цвести каждую весну и давать плоды каждую осень. Эго будет красиво, понимаешь? Синее небо и бело-розовые лепестки, кружащиеся по воздуху, или первый иней и красно-желтые наливные яблочки. Твой след в этом мире.
Читать далее
1
81