Отзывы о книге Лечить или любить?
FATAMORCANA22 июля 2012Берегите природу (знак препинания по вкусу) мать вашу! Я получила эту книгу как приз за историю. И вот же свин неблагодарный, вместо "спасибо"... Хочу обратиться к новописателям, решившим осчастливить человечество своими откровениями: не надо, а?! Понимаете, чтобы издать вашу книгу, пришлось рубить лес. Ну жалко, правда. Как посмотришь с высоты птичьего полета на когда-то шикарные леса, так сердце кровью обливается: там плешь, сям лысина. А ведь то всё страницы никчемных произведений, посыпавшихся, как из дырявого ведра в последнее время. Все вдруг стали писателями. Никакой бумаги не напасешься... Боюсь, вырубят к чертям легкие планеты. Не стала бы я читать книгу, кабы она была не подарочная. А тут... все искала: где же, где то, ради чего это было издано. А нет ответа. Пусто. Все в духе: "я встал, помылся, поел, побрился" Ну и прочие подробности из жизни (вернее, из работы) одного психолога. Почему психолога? А кто ж знает, почему издательство выбрало именно эту профессию, а не издало книгу о буднях сантехника, к примеру. Или бухгалтера. Или водителя. А может это еще предстоит нам увидеть на книжных прилавках? Под общим названием "Пестнь акына", а, "Самокат"? О самой книге: не ищите здесь рецептов, как избавиться от проблем. Проблемы пациентов (клиентов) есть. Есть и портреты клиентов. Они не отличаются оригинальностью. Наверное, это специально обученные люди, ибо уж очень предсказуемо штампованными они выглядят: заламывают руки, кусают губы, смущаются, краснеют, платочки в руках теребят перед консультантом - психолгом: "Доктор! На вас одна надёжа!" Ну и доктор снисходит! До советов. Ага: " А попробуйте вот так! Не получается? Н-да. Тогда вот так!" Метод тыка иногда срабатывает. Например, в одном из рассказов, посмотрев на маму, общающуюся с грязными башмаками сыночки (по совету психолога), ребенок, видимо мысленно покрутив пальцем у виска, решил поговорить с мамой по-взрослому. Ну и славно. Трам-пам-пам. После некоторых же бесед психолога с мамами-папами, пришедшими на прием, хочется попросить предъявить документы у тетеньки-консультанта. Проверить на предмет профпригодности. (Кстати, психологи в поликлиниках на государственном довольствии? Верните мне мои налоги! Не хочу оплачивать халтуру.) А вопрос "для чего это писано?" все не отпускает: Чтобы помочь решить проблемы в семейных отношениях? - Нет. Не решает. Чтобы научить чему-нибудь? - Нет. Не учит. Поразить художественным словом? _ Нет. Создать настроение? - Нет. Вызвать эмоции? - Ну, немножко недоумения и чуть-чуть раздражения (можно заменить на ядовитое "хе-хе-хе") Тогда для чего? Ответ один: было время, решила книжку написать. А ведь столько деревьев, столько деревьев могли бы жить еще и жить!(( Ну хоть бы в интернет снесли бы это, что ли. Вот на LL, к примеру.
31 понравилось576
Комментарии 58
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Так я и не ждала от неё каких-то изысков, да и формат не тот. В данном случае мне форма не очень важна. Ну а про сарказм я уже высказалась.)
https://www.radiomayak.ru/person/show/id/1067Спасиб.)
Понятно. А какие ожидания у Вас были?) Возвращаясь к вопросу об аннотации.
Разве?) Ну ладно, даже если исходить из Ваших слов, что люди не из пробирок и должны с кем-то общаться по идее. Но что скажет бабка на скамейке стороны: "Ой, избаловали Вы свою Машку совсем, наверное, мало пороли. Прямо изводит Вас капризами. Вот я-то своих в ежовых рукавицах держала и ничего - выросли." Допустим, кто-то вняв этому взгляду со стороны, решил впервые применить телесное наказание к ребёнку при очередной истерике, но разве ситуация разрешится?) К тому же та же бабка не живёт в одной квартире с семьей и не знает по какой схеме происходит коммуникация между членами семьи, в отличие от той же Мурашовой.) В её обязанности входит выяснять подобные подробности. Та же бабка что-нибудь знает про возрастные этапы и кризисы?) Тоже нет...) Ну вот как-то так. Просто пример. Да и не все предпочтут вмешаться в чужую семью со своим уставом, даже те же подруги.
Карикатурные портреты клиентов - в этом юмор?Ну а почему нет?) Данные, по которым, можно бы было идентифицировать этих людей должны быть изменены в любом случае. Имеет право на такой стиль и вольность, если ей хочется. Не вижу в этом ничего особенного и обидного. Может я и наивная, но в целом ей верю. Вот когда в таком стиле описывается психиатрия - тут действительно подобный стиль начинает вызывать уже неоднозначные чувства лично у меня. Например, как у Максима Малявина. В ЖЖ читала несколько его рассказов, до книги пока не добралась. "Всё по Фрейду" не читала, поэтому ничего сказать не могу.
О вопросе проф.пригодности вот что пишет сама автор:
"Все психологи, а уж тем более психотерапевты, иногда шарлатанят. Сфера деятельности такая — на грани между наукой, искусством и шаманизмом. Те, кто говорит: у нас, дескать, все строго по науке — по Фрейду, Юнгу или там Перлзу, десятки лет практики, — лицемерят. Цыганские методики влияния на психику куда древнее и отработаннее, а на научность, между тем, не претендуют. Лицемерие простим, ибо намерения у психологов самые добрые — убедить себя и окружающих в собственной легитимности, а в результате помочь людям.
Я как все. За 15 лет практики случалось мне лечить детский энурез большими таблетками витамина С, случалось выдавать за объективную реальность нечто, в природе категорически не существующее и т. д.
То, что помогает вдруг и иногда, только данной конкретной семье, и более не воспроизводится, считаю эпизодами удачного шарлатанства. То, что регулярно и с успехом воспроизводится, для простоты называю своими собственными методиками. Нигде в психологическом сообществе их, естественно, не распространяю (неловко как-то, да и не нужно в общем-то, ибо в стоящей у меня на полке прекрасной «Энциклопедии психотерапии» и так описано более пяти тысяч (!) методик. Куда же еще)." По-моему, это достаточно смелое заявление и далеко не каждый уважающий себя психолог/психотерапевт на него отважится. Скорее наоборот - у многих челюсть сводит от стараний быть стерилизовано-каноничными, дабы не похерить собственный авторитет. Я считаю, что Мурашова из тех людей, кто не боится дать волю творческой фантазии в своей работе. А насчет тыканья пальцем в небо - не знаю... Я прочитала чуть меньше трети сборника, пока только один рассказ вызвал у меня непонимание и недоумение в какой-то степени. Описания клиентов действительно не блещут оригинальностью, но вот картонными мне они мне не показались... Это обычные люди, с обычными реакциями, разве что автор не владеет даром художественного описания и поэтому некоторые моменты описываются несколько театрально. Но Екатерина мне определенно нравится. Буду читать её дальше. Хотя не уверена, что она понравилась бы мне в жизни вне профессии психолога - не знаю, в чём тут дело, но... что-то смутное.
кстати да. Я прочла с интересом - мне все время инетерсно, как и чем работают люди гуманитарных направленностей, да еще и совпало все так, что меня сейчас окружают психологи, на тот момент, когда решила "влиться" - как раз и читала. Я гуглила и видела, что Мурашова очень много писала в "Снобе". Честно говоря, это читается с интересом, но вот исключительно как сетература. Деревья на это тратить жалко, да.
Мой восторг! И да - я тоже скучала по рецензиям)
НУ НАКОНЕЦ-ТО!
здорово!смело и ярко.