Нежить или жить
Наверное, одна из самых спорных книг, что только можно написать или прочитать. Авторы достаточно хорошо обосновывают свои доводы: изучены далеко не все глубины гор и лесов и уж тем более не все глубины морей и океанов. Если уж могут существовать совершенно дикие на вид субъекты вроде акулы-ящерицы, рыбы-саблезуба (или хотя бы жирафа — это вообще что такое), то почему не могут существовать странные, ставшие мифическими рептилии? Если кистеперые рыбы умудрились доплыть до настоящего времени из глубин веков, почему бы не выжить древним ящерам и птицам?
Авторы неоднократно упрекают современную науку и ученых мужей в недостаточной открытости и готовности изучать неведомую дичь, поскольку новые сведения могут пошатнуть уже выстроенные теории и заруинить чьи-то диссертации. Доля правды в этом есть, однако мне, парадоксально или нет, не хватило научности. Где-то уже к концу мелькает мысль о параллельном развитии некоторых видов, а не последовательном. Это, опять же, разумно, однако в главах про различных рептилий, ящеров, змей и прочих сущностях не хватало как раз этой биологической точности. Понимаю, как они могли выжить; а дальше что? Возможно ли скрещивание с другими видами? Дальнейшая эволюция? Ведь если в глубине озера смогло долго выживать какое-то существо, значит, приспособленность у него впечатляющая, природа не так уж глупа. Как будет доказанное выживание условной Несси из озера Лох-Несс влиять на уже имеющиеся данные?
Например, авторы пишут:
Абсолютно невозможным выглядит существо, у которого ноги эволюционировали в рыбий хвост, а все остальное осталось неизменным, как у обычного человека. Эволюционировать в водной среде должны все органы: у настоящих, с точки зрения биологии, русалок должны быть такие же рыла, как у дельфинов.
То есть вполне фактические и разумные объяснения время от времени даны. В разделе про «человека-сову» также приводятся размышления, что это может быть и почему оно до сих пор такое мутное для общественности. Будь такой информации больше, книга разрослась бы на дополнительных страниц 300, но это не плохо. А это я ещё не ярый скептик в принципе-то.
Читать было интересно, это правда. Но ещё бы побольше обстоятельности.
P.S. Удивляет «Эзотерика» в жанрах. Если кто-то что-то вроде как увидел, а другие не поверили, то это ещё не эзотерика.
10 понравилось
