Бестиарий
- 50 книг
Ваша оценкаТрадиционная наука считает, что динозавры вымерли 65 миллионов лет назад, а мифические существа, описанные в древних легендах, никогда не существовали. Однако криптозоология, занимающаяся поиском живых, неизвестных науке существ, утверждает обратное. Авторы этой книги Михаил Голденков и Вадим Деружинский 10 лет назад на страницах газеты «Секретные исследования» открыли рубрику «Затерянный мир», в которой все это время знакомили читателей с новыми исследованиями и открытиями в области криптозооло...
Жанры
Рейтинг LiveLib
3,8
7 оценок
- 543%
- 429%
- 30%
- 229%
- 10%
Ваша оценкаПрочитали 8Хотят прочитать 12
Рецензии
febs27 июня 2024 г.Нежить или жить
Читать далееНаверное, одна из самых спорных книг, что только можно написать или прочитать. Авторы достаточно хорошо обосновывают свои доводы: изучены далеко не все глубины гор и лесов и уж тем более не все глубины морей и океанов. Если уж могут существовать совершенно дикие на вид субъекты вроде акулы-ящерицы, рыбы-саблезуба (или хотя бы жирафа — это вообще что такое), то почему не могут существовать странные, ставшие мифическими рептилии? Если кистеперые рыбы умудрились доплыть до настоящего времени из глубин веков, почему бы не выжить древним ящерам и птицам?
Авторы неоднократно упрекают современную науку и ученых мужей в недостаточной открытости и готовности изучать неведомую дичь, поскольку новые сведения могут пошатнуть уже выстроенные теории и заруинить чьи-то диссертации. Доля правды в этом есть, однако мне, парадоксально или нет, не хватило научности. Где-то уже к концу мелькает мысль о параллельном развитии некоторых видов, а не последовательном. Это, опять же, разумно, однако в главах про различных рептилий, ящеров, змей и прочих сущностях не хватало как раз этой биологической точности. Понимаю, как они могли выжить; а дальше что? Возможно ли скрещивание с другими видами? Дальнейшая эволюция? Ведь если в глубине озера смогло долго выживать какое-то существо, значит, приспособленность у него впечатляющая, природа не так уж глупа. Как будет доказанное выживание условной Несси из озера Лох-Несс влиять на уже имеющиеся данные?
Например, авторы пишут:
Абсолютно невозможным выглядит существо, у которого ноги эволюционировали в рыбий хвост, а все остальное осталось неизменным, как у обычного человека. Эволюционировать в водной среде должны все органы: у настоящих, с точки зрения биологии, русалок должны быть такие же рыла, как у дельфинов.То есть вполне фактические и разумные объяснения время от времени даны. В разделе про «человека-сову» также приводятся размышления, что это может быть и почему оно до сих пор такое мутное для общественности. Будь такой информации больше, книга разрослась бы на дополнительных страниц 300, но это не плохо. А это я ещё не ярый скептик в принципе-то.
Читать было интересно, это правда. Но ещё бы побольше обстоятельности.
P.S. Удивляет «Эзотерика» в жанрах. Если кто-то что-то вроде как увидел, а другие не поверили, то это ещё не эзотерика.
1077