Комиссар Мегрэ ошибается...

В своей квартире застрелена женщина - Луиза Филон. Бывшая проститутка, а ныне содержанка, выбившаяся из голода и нищеты к относительно хорошей жизни (скорее конечно к сытой жизни) за счёт отношений с известным хирургом Гуэном. Он снял ей квартиру в элитном доме, в котором проживает сам со своей женой, чтобы было удобнее посещать любовницу. И любовница у него далеко не одна.

Можно было бы предполагать, что все лихорадочно стараются его уберечь, и вот это влияние шестидесятилетнего мужчины на окружавших его женщин интриговало Мегрэ.

Гуэн ничего не делал, чтобы обольстить их. Он пользовался ими словно между делом, не делая никаких видимых усилий. И никто не считал это циничным.

А у самой Луизы, кстати, тоже был любовник помимо Гуэна. Так что потенциальных убийц в книге достаточно.

Классический детектив в стиле Сименона. Могу посоветовать тем, кто любит расследования комиссара Мегрэ.

Сотрудники комиссара на набережной Орфевр считали это чудачеством. Если их шеф, к примеру,начинал следствие с кальвадоса, то все расследование пил только кальвадос, были дела с пивом, с красным вином и далее с виски.

Великолепное трио, мои самые любимые сыщики: Шерлок Холмс, Эркюль Пуаро, комиссар Мегрэ. (Ну, мисс Марпл не в счет - она дама, а значит, вне конкуренции:))).

Мегрэ от первых двух отличается тем, что он - полицейский. Со знаменитой набережной Орфевр. В его распоряжении есть инспектора, шоферы, медэксперты... И все же распутывает сложные дела он, в основном, в одиночку. Мегрэ - непревзойденный мастер допросов, это одна из его сильных сторон. Знание психологии, интуиция, почти животный инстинкт... Он нюхом чует неправду. Поэтому виртуозно раскрывает именно те дела, в которых главенствуют глубоко скрытые, но сильные страсти. Комиссару интересны люди, все многообразие типажей, бесчисленные судьбы, проходящие через его руки. Он практически с каждым умеет найти общий язык.

Нельзя сказать, что в этих историях идет непрерывный экшн. Напротив, действие раскручивается медленно, подробно смакуется каждая деталь. Даже жестокость преступлений, и та - рафинированная. В разговорах, беседах, допросах, по-французски изящно и прихотливо прорисовывается рельеф ситуации. И вдруг.... развязка, всегда неожиданна и как-то внезапна! Читатель ни сном ни духом не догадывается, что Мегрэ-то давно уже во всем разобрался! :)))

Бульвар Клиши.
Плас Пигаль.
Остановка метро "Stalingrad".
"Родные места". Всё это было ещё до. Неоднократно посещаемого квартала "Красных фонарей":))
18 округ Парижа, Монмартр, Сакре-Кёр. Сколько же здесь мной исхожено!
Комиссар Мегрэ - он-то, оказывается, комиссар этих мест! Местный!
Причем же здесь "виртуоз"?
"Рабочая поверхность" расследования, как правило, квартира, апартаменты.
Как обойти всё, не нарушив ничей "покой"? Ни вещей, ни обитателей.
Как сплести-расплести вертикально-горизонтальные нити? Паутины или человеческих связей?
Всё, что я прочел в серии "Мегрэ",ёлы-палы, всё о человеке. Как таковом.
И речь уже не о комиссаре. Что комиссар? Из романа в роман он - очень живой.
Я - о других. Бывшей проститутки, которая закончила не на панели, а в квартире. Не "по рангу".
Жене, живущей как бы в золотой клетке.
Докторе - абсолютно мудром, а потому и абсолютно циничном.
Всё, что я прочел, всё населено людьми. И все книжки - о них же. Живых и теплых.
Пусть чаще всего повторяются мотивы отмщения, эгоизма, алчности, гордыни.
Ну так и комиссар не с праведниками живет. Не молитвы читает с проповедями.
Замечательно!

Не люблю недочитанные сборники и незаконченные серии! Чтобы я что-то бросила, это что-то должно вступить со мной в значимые противоречия, коими абсолютно не является простая несимпатия к главному герою. Это я так оправдываюсь в том, почему в моей читательной жизни вдруг снова всплыл Мегрэ, которого далее запланировала пропесочить. И немного закладываю на будущее, конечно – про французского комиссара будут еще чуть позже произведения и мнения, ведь сборник я пока так и не дочитала (еще три «платья» осталось!).

В списке причин «Почему я не люблю комиссара Мегрэ?» сегодня прибавился новый пункт – главный герой Жоржа Сименона отказал восьмидесятишестилетней старушке, обратившейся к нему за помощью, окрестив ее сумасшедшей только из-за возраста, и вскоре женщину убили. Косвенный виновник этой трагедии, считаю, Мегрэ!

Будущая жертва пришла к комиссару сама – обратила внимание, что в ее квартире вещи стали менять свое местоположение. Мадам Антуан де Караме уже много лет вдова. Родственников, кроме племянницы и ее взрослого сына, с которыми она практически не общается, нет. Подруг тоже. Значимыми богатствами старушка не обладает, живет скромно, зла никому не причиняла, быт ведет самостоятельно, придерживаясь личного расписания – по утрам мадам Антуан де Караме ходит за продуктами и подышать воздухом на скамейке в парке, потом возвращается в квартиру. В последние недели старушка начала замечать, что после ее утреннего променада вещи стали находиться не там, где она сама их всегда держала. А еще, как будто, во время прогулки мадам Антуан де Караме начало казаться, словно за ней кто-то следит. Причины? У старушки нет никаких идей, но за свою жизнь ей стало страшно, потому женщина поторопилась попросить помощи у прославленного Мегрэ.

Французский комиссар вмешаться в происходящее не поспешил. Сначала прислал вместо себя помощника, а после отделался отговоркой, что если старушка прекратит приходить к зданию полиции каждый день, то он может и заглянет к ней на досуге. В общем, типичное: «Приходите, когда убьют!».

К сожалению, исход игнорирования подобного рода жалоб всегда одинаков – старушку убивают, и вот уже пристыженный Мегрэ, пытаясь себя про себя оправдать, мчит по адресу мадам Антуан де Караме, чтобы взяться за расследование.

Несмотря на столь нелицеприятное начало истории, завязка дела мне по-читательски понравилась, заинтриговала. Показалось, что дело выйдет стоящим. Однако я ошиблась.

Круг подозреваемых комиссар определил сразу, вот только автор так активно продвигал мысль, что все они непричастны, что я в какой-то момент всерьез в это поверила и решила, что в кульминацию сюжета как черт из табакерки в текст должен выпрыгнуть настоящий виновный-кукловод, который все это время мастерски манипулировал следствием и подставлял явных подозреваемых. Но не случилось! В кульминацию чертом из табакерки стала прозорливость Мегрэ, проснувшаяся в нем из ниоткуда, которая ни с того ни с сего определила причину гибели старушки и таким образом комиссар «вычислил» убийцу. И это был не вотэтоповорот! Авторская манипуляция скорее вызвала у меня гримасу удивления на лице и глупейшее громкое: «Чего-о-о?» на весь дом.

Получилось странно. В один момент потенциально неплохой детективный сюжет превратился в довольно обыденный недопроцедурал о работе Мегрэ и его команды. При этом большую часть событий процедурал упорно притворялся детективом – время уделялось подозреваемым, жертве, их историям, проверке алиби. Главный герой, его супруга, его подчиненные автором игнорировались. Они были статичны, как и полагается быть любой расследовательской команде в классическом детективе (если никогда не замечали, обратите внимание – это очень забавно!). Однако под конец – держите, распишитесь! Я осталась огорошена.

Завершить небольшое по объему произведение автор решил неоднозначно, снова вроде как подняв философский вечный вопрос о преступлении и должном ему наказании. Наверное, в этом следовало увидеть глубину, но я лишь в который раз отметила для себя, что Мегрэ опять проявил больше бюрократическую натуру, которой важно не добиться справедливости, а разрешить головоломку в голове, успокоить мысли знанием имени убийцы, заполнить отчет и дать интервью журналистам. Ну как так-то? По сравнению с французским комиссаром даже Ниро Вульф выглядит порой образцом альтруизма и человеколюбия!

Прочитав «Мегрэ и сумасшедшую», я подытожила для себя: у Сименона есть два типа структуры сюжета. Первый – классический детектив с классическим расследованием. Произведения такого рода мне очень заходят и нравятся несмотря на то, что Мегрэ в них порой не менее нелеп (в моих глазах, естественно). Второй тип структуры – это эксперименты с детективной линией. Французский комиссар либо топчется на месте, блуждая в четырех соснах, либо с самого начала схватил за руку убийцу, но не знает как доказать его виновность, либо знает как доказать виновность убийцы, но как его поймать и привести в участок не представляет. И вот с этими произведениями, к коим безусловно относится и «Мегрэ и сумасшедшая», у меня возникают проблемы. Мало того, что я не фанат главного героя, так еще и в тексте оказывается, что зацепиться не за что! И тогда приходится кактусом немного подавиться.

В очередной раз отправляю честные 3,5 балла в сторону автора. С советом, увы, сегодня не помогу. Вайб французского детективщика все еще витает где-то не рядом, отказываясь в меня проникать и захватывать! Впрочем, это не мешает гарантировать, что следующим произведениям про Мегрэ в моих мнениях все равно быть!

"И целого мира мало", кажется, есть такой фильм о Бонде? Или я путаю с офигенной песней Garbage? Опять не только Франция - Голландия с мгновенной коммуникацией, Ливан с его арабским Парижем - Бейрутом, - мало, Европы, уже Европы мало. Так вот.

Как всегда: всё расследуется, всё устаканится, всё прояснится. Что же "самое главное" в этом тексте, как я всё принял и понял?

Очень человечный комиссар, очень человечный. Знаете, он видит перед собой Личность, какой бы она ни была, Личность. И от этого, как от печки, и пляшет дальше. Спокойный, рассудительный и очень человечный. Собственно, роман 1969 года, автору - под 70. Может, поэтому. А, может, мне так захотелось увидеть?

Очередной полицейский роман от Сименона с интересным названием "Мэгре ошибается". Шерлок Холмс в своё время тоже ошибся, когда пытался достать компрометирующую фотографию для одной многоуважаемой персоны)
Итак, убита девушка, бывшая проститутка. Выясняется, что проституткой она таки быть не перестала, имела содержателя и любовника. Не смотря на ограниченный круг подозреваемых, вся соль остаётся в мотиве преступления. На первый взгляд, никому не была нужна эта смерть, а с другой стороны, у всех подозреваемых мог бы быть мотив. Мэгрэ ошибается, но так ли он ошибается? Развязка не сказать что была очень неожиданной, но расследование и опрос подозреваемых, а также их реакция и манера говорить и рассказывать интригует, так как из этого уже можно делать выводы о том, кто же совершил преступление.

А вот тут я ожидала совсем другую развязку. Вообщем, убита молодая женщина, содержанка. Убита в своей квартире. Кто именно ее содержал выясняется достаточно быстро. Жена знала о связи, но не слишком беспокоилась. Она вообще довольно спокойно относилась к бесчисленным похождениям мужа, типа, он гений в своей работе, а это все - просто разрядка после тяжелого дня. Да, как специалист, этот человек был гениален, но как личность - полный кошмар. Дело даже не только в его отношении именно к женщинам. Скорее, ко всем людям он относился как к неодушевленным предметам. Он делал то, что интересовало его, а остальные должны были подстроиться. Конечно, именно женщины в этом плане гибче, пластичнее, да и вообще более склонны восхищаться начальником.
Я не буду, разумеется, писать, кто именно и почему оказался убийцей. Я лишь напишу, какое у меня было предположение в самом начале книги. Разумеется, оно оказалось неверным. Я полагала, что врач сделал ошибку, делая операцию женщине на мозге, потом заметил это и разнес ей выстрелом череп, чтобы о его ошибке никто не узнал). Лично мне мой вариант вполне нравился. Но вариант автора тоже очень хорош, особенно с психологической точки зрения.

Со второй новеллы о комиссаре Мегре мне стало ясно, за что я буду любить Сименона: за знание людей. За жестокую правду человеческих отношений, приводящих к столь нелепым ситуациям, как эта. И за его лаконичность, за то, какими крошечными фразами он рассказывает многое о человеке.

В доме, где снимают квартиры благополучные буржуа, совершено преступление: выстрелом в упор убита девушка, бывшая проститутка, а ныне содержанка известного хирурга, Лулу (Луиза). Список подозреваемых чрезвычайно мал: ее возлюбленный саксофонист Пьерро, ее влиятельный (до полного подавления чужой воли) патрон, ее прислуга (тоже бывшая проститутка по фамилии Дезире), жена хирурга, секретарша-ассистентка хирурга.

Новелла называется "Мегре ошибается" - но я несогласна, я уверена, что быстро начал кого-то подозревать, но из удивительного человеколюбия, из сострадания к убийце (да-да!) он до последнего откладывал доведение расследования до конца. И самая пронзительная фраза всего произведения- "Мегре очень хотел, чтобы он соврал".

Хороший французский детектив - комиссар Мегрэ курит трубку, пьет божоле, разгадывает загадку, а за окном Париж и дождь, дождь и Париж. Сумрачная атмосфера парижских улиц, как приятно читать про тебя, сидя в тепле дома!

Никаких литров крови, истерик и терроризма - неспешно расследуемое дело, диалоги, диалоги, диалоги и внезапный ровно столько же спокойный финал; единственное, о чем жаль, так это о том, что убийцу я "вычислила" где-то к середине романа.
Но все равно - отличная книга.