Первый закон. В трех книгах

Джо Аберкромби

Рейтинг LiveLib

4,6

181 оценка

5
68%
4
26%
3
5%
2
1%
1
1%

Ваша оценка

Прочитали 209Хотят прочитать 240

Рецензии

GlebKoch
13 января 2025
Наконец закончил. Периодически прерывался, злился на недоработки, натяжки и неубедительные мотивации отдельных персонажей и возвращался снова. Закончив, понял, что в целом понравилось. Да, я не назвал бы эту книгу гениальной, не очень принимаю восторг и экзальтацию, сравнение с Толкином или Мартином , там то действительнно шедевры. Но получилась на удивление крепкая история с очень живыми и убедительными персонажами. Сюжет построен увлекательно, все линии выстроились к концу трилогии и заготовки встали по своим местам. Не могу не восхищаться, что вторичная на первый взгляд вещь, смогла превратиться в самобытную и интересную историю. Поймал себя на том, что ко всем героям испытываю если не симпатию, то как минимум уважение. И спорные мотивации в некоторых случаях не испортили конечного впечатления. Я даже не могу сказать сейчас, закончив третью часть, про кого мог бы сказать, положа руку на сердце, что "не верю". Люди ведь очень разные. И здесь живые персонажи, выпуклые и в какой-то мере даже телесные.
Весьма вероятно, когда-то даже вернусь и перечитаю.
Читать далее
38 понравилось
0
859
KaterinaLis
1 декабря 2015
Трилогия "Первый закон" очень много позаимствовала из классической фэнтези, в частности, из Толкина. Во-первых это квест - собрать команду разношерстных товарищей и отправить их бороться со злом. Первая книга эпопеи посвящена как раз сбору компании и презентации персонажей. На мой взгляд, эта часть изрядно затянута, и я несколько раз порывалась бросить читать - уж больно нудно, непонятно к чему тот или иной сюжетный ход (потом всему находится объяснение), и вообще зачем все эти люди: варвар с севера (типичный Конан), щеголеватый лыцаренок, боевая женщина с тяжелой юностью, картограф и, конечно, маг (куда без Гэндальфа) с учеником. На самом деле, идти в поход и сражаться со злом никому особо неохота, по характеру все одиночки, но каким-то образом эта странная махина действует и функционирует. Во второй книге герои отправляются на юг (куда ж еще) искать способ бороться со злом.
Если до этого места все относительно понятно, то потом начинается катавасия, которая по идее и должна зарекомендовать Аберкромби как открытие современной литературы. Для начала, результат похода оказывается неожиданным, параллельно линии спасения мира чертятся другие, не менее, кстати, интересные, а Гэндальф оказывается Саруманом. Занятно автор подошел и к теме развития персонажей - кто-то делает прям-таки семимильный скачок вперед, кто-то остается совершенно нераскрытым, кто-то возвращается к тому, с чего все начиналось. Словом, сюрпризы, неожиданности в эпопее присутствуют в изрядном количестве, что позволяет назвать ее интересной. Что до художественной ценности и того, что позволяет говорить о книге как о маст рид, - с этим немного сложнее.
У автора не очень хорошо с устройством вселенной и возможностью идентифицировать то или иное явление с привычными ему реалиями. Да, есть варварский Север, есть Союз, ассоциирующийся с цивилизованной Европой, есть Юг со всякими адептами, людоедами и злом, но недостаточно специфических деталей, красок, подробностей, чтобы составить красочную картинку. Повествование в книгах ведется от 3 лица, но как бы с точки зрения того или иного персонажа (см. ПЛиО). Это могло бы как раз и придать колорита, уж очень разные все персонажи, но автор как-то слишком сильно сосредоточился на героях, чтобы отвлекаться на внешние факторы. Где-то с середины второй книги история мира становится чуточку яснее, мы что-то узнаем о мироустройстве, и оно довольно-таки логично и перспективно, но как-то не удается в этой любопытной истории ухватить что-то такое, что сделает легенду по-настоящему легендарной.
Но настоящим эпик фейлом для меня стала 3 книга эпопеи - то ли мне попалось такое издание, то ли аннотацию писал идиот, но он тупо пересказал содержание книжки, раскрыл все секреты, и после таких спойлеров читать книгу было бессмысленно. Что, впрочем, не отменяет того, что финал этой неровной трилогии вышел достойным, а автор мило обстебал "явление Арагорна гондорцам".
Пожалуй, главная удача цикла - персонаж по имени Занд дан Глокта. Временами автор, конечно, берет лишку и не сказать, что персонаж симпатичный, но из всех прочих он максимально приближен к жизни и обладает обаянием вопреки. Мне во время чтения упорно представлялся Фролло из "Собора Парижской богоматери", хотя между этими персонажами общее разве что только церковный сан.
Итоговое впечатление от "Первого закона" - положительное. Ничего сверхъестественно гениального, но и вполне крепенько и с душой.
Читать далее
8 понравилось
1
13,1K
sgetout
17 октября 2012
Поразительная в своей безысходности трилогия. В хорошем смысле этого слова, конечно, поразительная. Как только начинаешь надеяться на стандартный и всем известный счастливый случай или на удачную развязку, автор будто бы ловит тебя на хук со словами "это жизнь, детка, тут хэппиэндов не завезли". Очень понравилось, что нет ни одного "рыцаря в сияющих доспехах" или "воена бобра". Герои - обычные люди, хорошие с одной стороны и плохие с другой. Злодеи - не шаблонные злыдни, а... такие же обычные люди, как и герои. Заканчивается все тоже шикарно: никто ничего в общем-то и не достиг, все по-прежнему хреново. Жизнь продолжается. Если бы не искуственное вытягивание объема на основе небольших сайд-квестов без смысла и идеи, было бы просто идеально. Но и в таком виде книга читается на ура, без отрыва в процессе и с загруженным мозгом после прочтения.
Читать далее
6 понравилось
0
5,1K