Рецензия на книгу

• 

  KaterinaLis1 декабря 2015 г.

  Трилогия "Первый закон" очень много позаимствовала из классической фэнтези, в частности, из Толкина. Во-первых это квест - собрать команду разношерстных товарищей и отправить их бороться со злом. Первая книга эпопеи посвящена как раз сбору компании и презентации персонажей. На мой взгляд, эта часть изрядно затянута, и я несколько раз порывалась бросить читать - уж больно нудно, непонятно к чему тот или иной сюжетный ход (потом всему находится объяснение), и вообще зачем все эти люди: варвар с севера (типичный Конан), щеголеватый лыцаренок, боевая женщина с тяжелой юностью, картограф и, конечно, маг (куда без Гэндальфа) с учеником. На самом деле, идти в поход и сражаться со злом никому особо неохота, по характеру все одиночки, но каким-то образом эта странная махина действует и функционирует. Во второй книге герои отправляются на юг (куда ж еще) искать способ бороться со злом.

  Если до этого места все относительно понятно, то потом начинается катавасия, которая по идее и должна зарекомендовать Аберкромби как открытие современной литературы. Для начала, результат похода оказывается неожиданным, параллельно линии спасения мира чертятся другие, не менее, кстати, интересные, а Гэндальф оказывается Саруманом. Занятно автор подошел и к теме развития персонажей - кто-то делает прям-таки семимильный скачок вперед, кто-то остается совершенно нераскрытым, кто-то возвращается к тому, с чего все начиналось. Словом, сюрпризы, неожиданности в эпопее присутствуют в изрядном количестве, что позволяет назвать ее интересной. Что до художественной ценности и того, что позволяет говорить о книге как о маст рид, - с этим немного сложнее.

  У автора не очень хорошо с устройством вселенной и возможностью идентифицировать то или иное явление с привычными ему реалиями. Да, есть варварский Север, есть Союз, ассоциирующийся с цивилизованной Европой, есть Юг со всякими адептами, людоедами и злом, но недостаточно специфических деталей, красок, подробностей, чтобы составить красочную картинку. Повествование в книгах ведется от 3 лица, но как бы с точки зрения того или иного персонажа (см. ПЛиО). Это могло бы как раз и придать колорита, уж очень разные все персонажи, но автор как-то слишком сильно сосредоточился на героях, чтобы отвлекаться на внешние факторы. Где-то с середины второй книги история мира становится чуточку яснее, мы что-то узнаем о мироустройстве, и оно довольно-таки логично и перспективно, но как-то не удается в этой любопытной истории ухватить что-то такое, что сделает легенду по-настоящему легендарной.

  Но настоящим эпик фейлом для меня стала 3 книга эпопеи - то ли мне попалось такое издание, то ли аннотацию писал идиот, но он тупо пересказал содержание книжки, раскрыл все секреты, и после таких спойлеров читать книгу было бессмысленно. Что, впрочем, не отменяет того, что финал этой неровной трилогии вышел достойным, а автор мило обстебал "явление Арагорна гондорцам".

  Пожалуй, главная удача цикла - персонаж по имени Занд дан Глокта. Временами автор, конечно, берет лишку и не сказать, что персонаж симпатичный, но из всех прочих он максимально приближен к жизни и обладает обаянием вопреки. Мне во время чтения упорно представлялся Фролло из "Собора Парижской богоматери", хотя между этими персонажами общее разве что только церковный сан.

  Итоговое впечатление от "Первого закона" - положительное. Ничего сверхъестественно гениального, но и вполне крепенько и с душой.

  8

  13,1K