Два капитана. В двух книгах. Книга 1

Я очень часто перечитываю книги, которые мне когда-то понравились, произвели хорошее впечатление. Они как верные друзья - не подведут, всегда знаешь, чего от них ждать.
"Два капитана" - не исключение, я читала эту книгу и в десять лет и гораздо позже. И всякий раз, когда я погружалась в повествование, мне открывался какой-то новый взгляд на героев и события. В детстве я восхищалась главным героем - Саней Григорьевым - он такой замечательный, смелый, отважный, не боится отстаивать свою точку зрения, для него нет полутонов, только черное или белое. А в подростковом возрасте он же меня раздражал: часто не думает, лезет напролом, отстаивает свою точку зрения, не оглядываясь на окружающих, буквально ломает жизни окружающим его людям.
Еще несколько лет мне понадобилось, чтобы оценить, как через судьбу героев В. Каверин описал события целой эпохи: тяжелые годы начала 20 века, трагедию войны; как показал, что место подвигу есть в любое время и находятся люди, готовые к свершению этого подвига. Ведь вряд ли капитан Татаринов думал о своем личном благе, отправляясь в опаснейшую экспедицию. А еще для меня это книга о верности и чести, подлости и предательстве, как бы высокопарно это не звучало.

Перечитала книгу после долгого перерыва и не разочаровалась!
Да, многое увидела другими глазами, поняла то, что раньше проходило мимо восприятия, оценила снова удивительную неангажированность «Двух капитанов» советской идеологией.
Эта книга — на все времена.Она, конечно, отражает свое время — советскую эпоху с ее духом покорения новых пространств и героизацией "простых романтиков — отважных летчиков и моряков". Да,там есть эти советские реалии. Но нет навязывания идеологии и восхваления советского строя. Эта книга — продукт романтического метода. Но ее герои — романтики и мерзавцы — могут легко обнаружиться в любой стране и в любой эпохе.
Да, это чтение в первую очередь для подростков, выбирающих свой путь в жизни, причем подросткам современным, уверена, книга будет интересна так же, как и нам, подросткам 1980-х.
Но она хороша для чтения в любом возрасте — ведь любовь,честь,самоотверженность и умение добиваться того, о чем мечтаешь — все это нужно человеку в любом возрасте, в любую эпоху и в любой стране .

Читал первый раз в юности. Конечно, было легкое разочарование. Я-то надеялся на морское приключение и ждал этого полкниги, а потом еще полкниги. Хотя бы какое-то приключение. Просто я был немножко обманут в ожиданиях.
Уже спустя несколько лет я перечитывал и наконец-то понял, о чем книга и чем она хороша, но осадочек с детства остался до сих пор.
Книга в самом деле неплоха. Такая эпопея, становление героя (героя во всех смыслах), тайны, интриги, любовь, отношения, приключения все-таки тоже есть.
Но не хватило Каверину какого-то размаха, эпичности, как бы это не звучало странно по отношению к советской литературе. Не дожал он, рассказывая о настоящих проблемах, рисуя портрет эпохи, и не одной эпохи...
Ну вот с самого начала Саня уходит из дома с Петей, претерпевает какие-то лишения, и вроде об этом написано, но этого не чувствуешь...
Дальше хуже - он попадает вроде как в интернат. Я знаю, что жилось в те времена, а сиротам тем более. И тем не менее, судя по всему, тут-то он зажил припеваючи, и ничто вроде бы не мешало ему учиться. Но как же так? В стране голод... Почему бы не показать, как тяжело Сане достается кусок хлеба? Что, возможно, ему приходится где-то подрабатывать, лишать себя каких-то радостей...
А может, потому Каверин не стал акцентировать внимание, потому что тогда визиты Сани Григорьева к Татариновым имели бы материальную подоплеку, а дружба с Катей была бы не причем? То есть, как бы Саня ходил туда для дармовой жратвы?
Но надо же просто так описывать, чтобы мы поняли, что Саня скромный и гордый малый, который не будет дружить с кем-то ради еды! Можно было бы показать, как он отказывается от пищи... Что-то такое там было, но как-то так мимоходом, как будто этого не было. Опять не дожал Каверин! Ну, что такое?!
Разоблачение Татаринова уже немного возмужавшим Саней - тут придраться не к чему. Чувствуется, что Каверин ради этого и писал, а бытовые проблемы Сани - да плевать по-хорошему говоря, лишь бы скорее подобраться к этой драме...
И так торопился Каверин, что даже зарождение чувств Сани и Кати тоже проспал. Все как-то внезапно. Ну, может в жизни так и бывает. Но опять есть ощущение, что что-то пропущено тут... Как будто вырезали из фильма несколько важных сцен.
Вообще эти временные лакуны в самом деле несколько напрягают. Не чувствуется, что Саня за это время меняется. Он вроде уже больше знает, больше умеет, но думает точно так же.
И вот начинается война, и вот здесь уже самая большая проблема Каверина. Видимо, писать о взаимоотношениях Николая Антоныча с Марией Васильевной или про подонка и завистника Ромашова - это одно. А вот взять и описать жизнь страны в такой страшный период - тут у Каверина начинаются трудности.
Каверин постоянно акцентирует внимание на каких-то небольших локациях, в пределах которых действуют главные герои. Они встречают второстепенных героев, и потом они долгое время с ними взаимодействуют. А война - это фон, причем фон необязательный.
Представим себе, что не было бы войны, а например... Саня просто уехал в опасную командировку, например, поисковую экспедицию. А Катя, например, попала не в блокадный Ленинград, а в какую-нибудь глухую деревню, где перебои с питанием. И в экспедиции Ромашов подставляет и бросает Саню и едет к Кате. Войны нет, а что меняется в сюжете? Да ничего.
Блокадный Ленинград вообще никак не показан, такое ощущение, словно кроме Кати и ее соседок еврейского происхождения там никого нет. Ромашов приезжает и легко находит хлеб.
И опять - диалоги, межличностное общение, психология - все хорошо. А когда Каверин пытается (если пытается) выйти на глобальный уровень - он не может...
Чем занимался Александр Григорьев во время войны? Был летчиком, это понятно. Что успел совершить? Об этом как-то вскользь...
Потом вдруг случайно(!) выходит на след экспедиции капитана Татаринова, собирает доказательства и...

Еще одним из минусов книги я считаю имена. Значит, все, кто имеют имена "Иван" или отчества "Иванович" - люди хорошие. Иван Павлович Кораблев. Доктор Иван Иванович. Капитан Иван Татаринов... Еще у Сани Григорьева есть сестра по имени Саша - родители обладали скудной фантазией.
Совсем другое дело с теми, у кого "Ивана" в родне нет. Вот Николай Антоныч... Антон - какое-то плохое имя для Каверина. Вот то ли дело Иваны, Павлы да Сашки - вот это хорошие ребята! А вот от людей с редкими именами надо держаться подальше...
А вы знаете, говорят, отца Сани тоже звали ИВАНОМ?!
А еще там есть штурман ИВАН Климов, наверняка хороший парень...
В общем, книга могла бы быть и получше.

Роман прочитала, когда училась в школе. Осталась под большим впечатлением от силы характера главных героев. Он- сирота, много трудностей переживший в детстве, но вот поставил цель- стать лётчиком! И стал! Поставил цель- найти пропавшую экспедицию капитана Татаринова! Нашёл! Влюбился в девушку- и на всю жизнь! Даже отрицательные герои- личности- возненавидел, значит, навсегда!
Сейчас читаешь современные романы и... как-то тянет холодком печали и разочарования. Главные герои любят деньги, нечегонеделанье, секс, большие дома, европейские страны... Неужели все мы и правда вот такие? Никчёмные, готовые ради денег отказаться от семьи и друзей, спать со всеми подряд? Почему главные герои книг не обладают силой характера, не любят природу и себе подобных?))
А, может быть, я просто читаю не те книги?)))

Вот даже не знаю, почему в детстве эта книга прошла мимо меня, причем я много лет ходила в детскую библиотеку им. Каверина, где у входа стоял памятник двум капитанам! Но я рада, что благодаря "четырем сезонам" я до нее добралась, хоть и с большим опозданием.

Потрясающе трогательная история Саньки, наполненная детскими тяжелыми воспоминаниями и мечтами, крепкой дружбой и первой любовью, честностью и предательством, отвагой. Письма капитана шхуны Санта-Мария, затерянной во льдах, которые находит Санька, меняют и пронизывают всю его жизнь. Любовь к Кате Татариновой и юношеский максимализм толкает его на поиски пропавшей экспедиции, а также чтобы доказать свою правоту, что в гибели экипажа виновен Николай Иванович, брат капитана.

Упонимание в романе Паганкиных палат в N-ске сразу снимает таинственность для меня с этого города и переносит в мой родной и дорогой сердцу Псков)))

В детстве я несколько раз бралась за эту книгу и бросала. До сих пор искренне не понимала, чем восхищаются представители далеко не одного поколения читателей. И вот выпал шанс ее прочесть. Признаюсь, если бы не коллективный проект на другом ресурсе, я ни за что не добралась бы до Двух капитанов.
Как и в детстве, я с огромным трудом продралась сквозь начало. Более того, я испугалась, что этот роман из тех, что рассчитаны на подростковую аудиторию, а я такое не люблю. Лет 25 уже, как не люблю )))) И вдруг… Неинтересное для меня начало превратилось в продолжение, от которого невозможно оторваться! Я даже не поняла, в какой именно момент перестала откладывать книгу и стала таскать ее за собой по всему дому.
История взросления, семейная тайна, сложности взаимоотношений, покорение Севера, война. Казалось бы, слишком много всего для одного романа. Тем не менее, автору удалось написать об этом так, что ни в одну сторону перекоса не случилось – все события заставляют совершенно искренне сопереживать их участникам. Герои – живые и настоящие. Может, местами слишком настоящие, но верить в них хочется безоговорочно. На отдельных примерах автор легко и без излишнего морализма показывает читателям, что такое хорошо и что такое плохо. При этом не скатывается в нравоучения. Вообще, для меня остается загадкой, на какую читательскую аудиторию рассчитана книга. Такое ощущение, что человек, ее читающий, должен вырасти вместе с ее героями – первая треть книги – это однозначно подростковая литература, а дальше… Почему-то мне кажется, что дальнейшее развитие событий требует внимания более взрослых читателей ) Эта книга из тех, которая при перечитывании спустя годы должна произвести совершенно другое впечатление на своего читателя.
И все же я не расщедрилась на максимальную оценку. Есть мелкие придирки к временным рамкам описываемых событий (мне показалось, что кое-где автор запутался), но не они повлияли на оценку. Мне очень не понравилось описание событий в блокадном Ленинграде! Вот до зубовного скрежета не понравилось! Я прекрасно осознаю, что автор не задавался целью передать нам ужасы блокадного Ленинграда, но и написать о нем с такой легкостью, если это понятие вообще применимо по отношению к тем событиям, недопустимо. Наши герои спокойно ездят и летают туда-сюда во время блокады, не особенно мерзнут и в обмороки от голода не падают. Плюс их отпуск в 1944 году… Ну да, почему бы не отдохнуть, раз за год до Победы прошествовал марш пленных немцев по Москве? Можно и расслабиться. В общем, книга мне понравилась очень, а ее историческая составляющая времен Великой Отечественной, нет. Категорически нет.

З.Ы. Погуглила. Стыдно, но я не знала, что роман был полностью дописан еще до окончания ВОВ. Часть претензий снимается - нельзя было ДО Победы рассказывать об ужасах блокадного города... Тем не менее, оценку менять не буду - книга отличная, но мурашек не было )

Одна из тех книг, за которые я берусь, только потому, что когда-то где-то случайно о них услышала. Не потому, что предварительно читала отзывы и не потому, что кто-то из знакомых посоветовал, а просто так, по зову сердца.

Скажу одно, ни разу не разочарована. Здесь собрано всё, что так люблю: и удивительное приключение, и стойкий характер главного героя, и замечательная любовная линия, и какая-то простота, душевность.
Саня Григорьев из провинциального городка Энска, его семья, его детство - всё это полюбилось мне с первых страниц. С самого начала заинтересовал и сюжет. Ещё бы! Полагаю, любого читателя захватит история загадочных писем, всем захочется узнать, кто их автор, что они значат в данном произведении. Читайте, и всё станет ясно. Правда, очень захватывающе и интересно.

Хочется отметить, что персоналии выстроены очень даже грамотно и правильно - со всеми их недостатками и достоинствами. Положительные, честные герои становятся любимцами сразу, как только появляются на страницах романа, так же, как и лицемерные, лживые персонажи сразу вызывают неодобрение и неприязнь. Мне, например, очень полюбились (помимо главных героев, конечно) Кораблёв, Петька Сковородников и доктор Павлов.

Роман вызвал у меня восторг, как можно догадаться. Может, это потому что мне без пяти минут 18 и я всё ещё верю в счастливые концы? Как бы там ни было, произведение научило меня в какой-то мере

Советую к прочтению, однозначно. Рада, что первое произведение, прочитанное мною в 2017 оказалось таким удачным.
Всем добрых историй.

Много хороших книг мне попадалось, но почему-то именно книги русских авторов так западают в душу. Они вызывают самые искренние чувства, заставляют смеяться и плакать, и становятся самыми лучшими друзьями.
Такой оказалась и эта книга. Пол жизни Сани Григорьева прошло передо мной. Пол жизни, наполненной грустью и несчастьями, смелостью и отвагой, невероятной силой воли и целеустремленностью, горечью расставаний и безумной радостью самых неожиданных встреч. Особенно цепляют здесь отношения между людьми. Такой дружбы и такой любви хотелось бы пожелать каждому. Ведь здорово иметь таких друзей, которые даже после долгих лет разлуки любят и помнят тебя, и всегда рады встрече. Здорово иметь такого супруга, который отправится искать тебя на край света, и не позволит себе сдаться. Вера в такие отношения согревает душу. Конечно, один человек может свернуть горы, но когда рядом есть люди, способные подставить плечо в трудную минуту, горы расходятся сами собой.
Эта книга о сильных людях, каких сейчас трудно отыскать. Они умели преодолевать все трудности и смело идти к своей мечте. И их история в очередной раз доказывает, что все возможно для того, кто верит и не жалеет сил на пути к поставленной цели. А ведь для этого не много надо, всего лишь "бороться и искать, найти и не сдаваться"!

Очень-очень красивая история. Кто не читал, тот многое теряет. Читала ещё в школе, по школьной программе какую-то ерунду читать заставляли, а тут как раз в библиотеку завезли новенький журнал "Путеводная звезда", а в ней первая часть "Двух капитанов" опубликована. История за душу берет сразу же. Старые письма, мальчик переставший разговаривать, "палочки должны быть попендикулярны". Хорошая история, временами грустная, иногда кажется, что все совсем уже плохо, но конец у истории замечательный. Всегда с удовольствием вспоминаю эту историю. Она о смелости, о настоящей любви и верности. Не помню уже сюжетов многих книг, обязательных по школьной программе, но история "Два капитана" навсегда останется со мной.

Одна из книг, которые я называю книгами жизни. Книга, которая живет с тобой, книга которую ты прочитал в детстве, перечитал в юности, читал взрослым, и будешь еще перечитывать не один раз. Книга, которая вызывает разные эмоции в зависимости от возраста читателя. Книга, которую читаешь каждый раз, как первый, каждый раз открывая что-то новое. Каждый раз, переживая это открытие в душе по-новому, и каждый раз после прочтения остается самое лучшее воспоминание. Такие книги нужно прочитать всем без исключения, чтобы понять саму жизнь.