Два капитана. В двух книгах. Книга 1

Назовите меня бессердечным циником и подлым маргиналом, но мне не понравилось. Правда, не спешите закидывать ненужной вам едой. Начнём с того, что эта невероятно затянутая сагообразная история Сани Григорьева — действительно великолепный памятник эпохи самого востребованного жанра художественной литературы. Незатейливая фабула этого романа мне видится в том, что много людей в процессе социального возмужания не разумеет своего будущего или же сомневается в том, как оно у них сложится. Однако задача перед каждым стоит ясная, она ловко эксплуатирует лаконичную формулу: «бороться и искать, найти и не сдаваться». Занятно, как яркий экземпляр социального заказа, при правильной (и в этом нисколько не сомневаешься!) подаче, способен пережить его исторические условия. При этом никакого тайного рецепта здесь нет и в помине. Достаточно знать психологию среднестатистического читателя, и остаётся нажимать на нужные кнопки с надписями «Бремя», «Мечта», «Романтика», «Любовь», «Смерть», «Долг» и под., вкладывая в них соответствующие месту и времени смыслы. Как видно, это самый распространённый приём, в котором мало удивительного. Взятые вне контекста, составляющие сами по себе всегда актуальны! Однако здесь всё портит вечно преследующее ощущение неестественности происходящего.

Это как в посредственной ролевой игре, где узловые точки известны, остаётся лишь грамотно выбирать путь следования к намеченной цели, зная о возможных ограничениях и прозревая предстоящие трудности. Дано: принципиальный характер, хладнокровная расчётливость, ограниченность мышления, отсутствие самоанализа. Необходимо: обнаружить и побороть «плохую кровь», нарастить героизм и прокачать признание. Решение задачи: возьмите кирпич «Двух капитанов», разделите на два (лучше на три) кирпичика — так как за один присест проглотить не получится. За остальное не беспокойтесь, потому что пройдёт легко, а усвоится без остатка. Без концентратов. Не даст подавиться ужасами гражданской войны и красного террора, отрыгнуть материальным обнищанием и идеалистической разрухой. Возможны лёгкие недомогания от слабой поперчённости доносами. Отдельные ингредиенты заставят насладиться авторским стилем, который уместен, но отстранившись — чуть выше среднего. Изящество блюду обязательно придаст натуральный идеализм. Приятного аппетита!

Вот тут мы вплотную подошли к проблеме популярности данного романа. Сила советских идеалов в нём настолько велика, что с полным и окончательным исчезновением тех, кто их породил, первые никуда не деваются и ищут новых носителей. Печально сознавать, что в наше, постсоветское, время вместо движения вперёд народ находит отдушину в идеализированном прошлом, воссоздавая ложность и утопичность мысли, что «раньше было лучше». Художественная литература того времени, вырванная из контекста, только катализирует данный процесс. Конечно, можно просто читать и наслаждаться, обдумывая каждую деталь и держать в голове всю картину — и передний, и задний планы, обращая внимание на честность и принципиальность, мужество и упорство, дружбу и преданность, путешествия и приключения. Но при этом хочется добавить: не стоит целиком доверяться вымыслу. Единственное, что мы можем противопоставить идеализму — собственный пример. Тем более, что Григорьев, как «ролевой» персонаж, совсем не пример для подражания. Вопрос, который возникает в связи с этим: не пора ли обществу вырасти из сказок о прошлом и всё-таки начать строить новую жизнь? Для меня ответ прозрачен.

Трудно мне сейчас написать рецензию на эту книгу, потому что все мысли мои занимает Белая Голубка. Но попробую. Всё это потому, что читаю всегда две книги - на работе электронную, а дома бумажную. И сейчас меня не отпускает Захар с его уделом, я что-то там домысливаю, прикидываю, соспоставляю..Но оставим пока Захра, и вернёмся к Сане Григорьеву.
Безусловно, книги надо перечитывать. И вот очередная моя такая "перечитка" ( а всё виновата коллекция книг "Комсомолки", которую я покупаю каждую неделю).Взяла в руки, открыла, и начала читать.
Безусловно, сюжет известен всем. Все смотрели замечательные фильмы (я вот до сих пор не знаю, какая версия лучше), поэтому пересказывать и рассказывать нет смыла.
Но!!!
Сейчас я скажу то, что больше всего меня поразило в книге, что запало в сердце и не отпускает до сих пор. И ради этого стоило её перечитать. Только ради этого, что бы понять. Тогда, в детстве я это упустила, но в детстве мы по-другому немного понимаем и воспринимаем написанное..Возможно, дорогие друзья, вы сейчас будете немного удивлены, но это не полёты, ни жажда поиска, ни война, ни расставание, и даже не любовь, а вот что:

"Но знакомые девушки время от времени, между фокстротами, садившиеся за мой столик, очень смеялись, когда я им объяснял, что если бы я умел танцевать, у меня была бы совершенно другая, блестящая жизнь. ВСЕ НЕУДАЧИ ПРОИЗОШЛИ ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ-НИКОГДА В ЖИЗНИ Я НЕ УМЕЛ ТАНЦЕВАТЬ"

и вот мой личный пасьянс жизни сложился. Мне надо было перечитать эту книгу, что бы понять свою жизнь. Одной лишь цитатой сказано всё. Я ведь никогда не умела танцевать.Тогда я вспомнила своего любимого Мураками- "Танцуй!Что бы ни случилось- танцуй" и так же "Все божьи дети умеют танцевать"...
Саня Григорьев в любом случае добился бы своего, такой он уж человек, такой характер. И время и воспитание..Он не потерялся, потому что у него была мечта, и он шёл к этой мечте, у него была любовь- на всю жизнь..
Вот, наверное, что я сейчас могу сказать..Саня- честный, смелый, но он слишком идеален, в нём нет той самой трагедии, которая меня так привлекает (ой, опять я возвращаюсь к Голубке Кордовы, не отпускает меня прохвост-Захар!). У него была трудная, тяжёлая жизнь, но он шёл уверенно и смело, прямо, он искал и не сдавался, однажды дав себе клятву ещё в далёком детстве..
Это была его судьба. И он нашёл себя. И пришёл к своей мечте.

Небо меня не подведёт, а за землю я не ручаюсь....

А я вот тоже безумно люблю небо...

Не могу сказать, что «Два капитана» поразили, впечатлили, оставили глубокий след в душе - не было этого. И всё потому, что первооткрывателем истории стал в своё время одноимённый фильм 55 года. Все эмоции достались ему. Именно фильм познакомил с сюжетом, с героями, с атмосферой произведения Каверина. Позже я смотрела ещё и мини-сериал 76 года. Он добавил информации, так как его сценарий был значительно приближен к роману. Хотя в скобках отмечу, что мне больше нравится старая односерийная версия. Пусть там сильно урезано повествование, пусть упущены многие детали и даже герои, но актёры замечательные, особенно удались женские образы: две Кати – в детстве и во взрослой жизни, Санька. В общем, браться за книгу было страшно из-за боязни разочарования. К счастью, этого не случилось.

Было увлекательно читать незнакомые эпизоды, какие-то диалоги между героями, различные описания, знакомиться с неизвестными ранее персонажами. Большое внимание автор уделяет экспедиции капитана Татаринова. Я бы даже сказала, что она является ключевой составляющей романа. Много различных видов Энска, Ленинграда, Москвы. Красивы акварели мирной жизни героев. А вот ужасов военных лет в книге почти нет. Вообще, картина войны представлена небольшими, но весьма яркими мазками, причём сделано это таким образом, что в целом для указания масштаба всех этих кошмаров не нужно ничего другого – и так понятно, насколько тяжело было выжить в блокадном городе, насколько трудно было на фронтах и в тылу.

И ещё два момента, на которые хочется обратить внимание. Для начала в романе слишком много советской идеологии, представленной с самой лучшей стороны, как в красочном рекламном проспекте. И как же хочется поверить, что человек человеку брат, что в почёте честь и совесть, что все люди отзывчивы и внимательны, что паразиты и подлецы – это большая редкость, и что их можно уличить, поймать, наказать. Наиболее страшный герой, на мой взгляд, это не Николай Татаринов, а Ромашка. Ни один из экранных образов не даёт такого сильного эмоционального неприятия – ну, не вышло в кинематографе такой детальной прорисовки характера, такой глубины моральной пропасти. Воистину не хотелось бы встречать на своём пути подобных людей. Второй момент – это положительный герой Саня Григорьев. Мне и в фильме казалось, что уж слишком он упёртый и зацикленный на своей правоте, настолько, что порой сам не замечает, что его действия причиняют людям боль. После книги это мнение только укрепилось. Конечно, не он был первопричиной разных бед семьи Татариновых, но какая-то доля ответственности на нём всё же лежит. Хотя в целом Саня, разумеется, персонаж положительный, с кучей хороших качеств. Да, собственно, за одну его любовь к Кате - такую нежную и непоколебимую ничем - ему можно простить всё остальное. Читать строки, написанные им о Кате – особое удовольствие. Хорошо бы, чтобы у них в дальнейшем всё сложилось, чтобы бог дал им детей и счастливую жизнь.

Всё-таки хороший роман.

Вениамин Александрович Каверин задумал свой роман "Два капитана" в 30-е гг ХХ века. А вдохновила его на это история двух отважных завоевателей Крайнего Севера - Седова и Бусилова. Даже материалы, которые остались от экспедиции Бусилова, очень напоминают те, что упоминаются в романе. Так дневник штурмана Климова полностью основан на дневнике Альбанова, штурмана "Святой Анны". А дрейф "Святой Марии" из романа повторяет дрейф "Святой Анны" капитана Брусилова.

Материал же для второй части Каверин получает благодаря своей работе военным корреспондентом. И вторая часть романа выходит уже в конце 40-х годов.

События романа главным образом разворачиваются в трех городах - Энске, Москве и Ленинграде. С главным героем - Саней Григорьевым - мы знакомимся в городе Энске, когда он еще подросток. А на дворе 1914 год. После ряда неприятных событий, Саня попадает в Москву. Как беспризорник он сначала попадает в распределитель, а потом в школу-коммуну.

Однажды Саня встречает на рынке Нину Капитоновну и помогает ей донести сумки. Так он впервые попадает к Татариновым. Оказывается, что это квартира директора школы, в которой учится Саня - Николая Антоновича Татаринова. Вместе с ним и Ниной Капитоновной там также живут Мария Васильевна и Катя Татариновы. Отец Кати, капитан Иван Львович Татаринов, в 1912 году возглавил полярную экспедицию, которая пропала без вести.

Вот так завязалась история Григорьева с Татариновыми. Хотя оказалось, что Саня еще в Энске соприкоснулся с историей капитана Ивана Татаринова, только тогда он еще не знал кто это. Для Сани - это было всего лишь уцелевшее письмо, найденное у утонувшего почтальона.

Книга охватывает большой период жизни главного героя. Но на протяжении всей жизни Саня стремится узнать правду об экспедиции. И собирает по крупицам информацию о ней.

Вообще, Александр Григорьев - невероятно смелый и честный человек, который стремится всеми силами докопаться до правды. Даже несмотря на сильнейшее сопротивление со стороны двоюродного брата капитана Татаринова, который напротив, стремится скрыть правду о том, как погибла экспедиция.

Главная тема романа - поиск. Поиск истины, нравственной позиции и жизненных ценностей. Каверин не случайно сделал своих героев капитанами. Ведь это те люди, которые совершают открытия и могут вести за собой других.

Путь их часто непрост. Нужно стойко преодолеть все испытания, чтобы воспитать свой характер и силу духа. Это удается Григорьеву. Он остался честным человеком, следующий своим ценностям и идеалам. И в конце концов добивается правды.

Ну вот и у меня наконец дошли руки (точнее, уши) до этого культового, наверное уже, произведения. Когда-то давно смотрела только экранизацию. И, кстати сказать, не была в большом восторге. А вот книга мне очень понравилась. В первую очередь своими героями. И, как я предполагала, когда бралась за книгу, что тут будет прилично "советщины", морализаторства и всяческого наставления молодежи на путь истинный (и да, таки оно тут есть), но настолько это было всё нежно, без напряга и особого бросания в глаза, что я практически этого не заметила. Очень деликатно.
Про минусы:

• все-таки приличный объем. Кое что, думаю, можно было смело вычеркнуть без зазрения совести.

• отличный стиль написания
• очень интересный сюжет. Постоянно переживаешь за героев
• чудесные персонажи. Причем все. Как положительные, так и отрицательные. Как многие знают, я очень люблю "бесячих" героев в литературе. Тут я насладилась этим сполна!
• отличные цитаты. Оказывается, это отсюда: