Рецензия на книгу

• 

  Аноним3 мая 2014 г.

  Назовите меня бессердечным циником и подлым маргиналом, но мне не понравилось. Правда, не спешите закидывать ненужной вам едой. Начнём с того, что эта невероятно затянутая сагообразная история Сани Григорьева — действительно великолепный памятник эпохи самого востребованного жанра художественной литературы. Незатейливая фабула этого романа мне видится в том, что много людей в процессе социального возмужания не разумеет своего будущего или же сомневается в том, как оно у них сложится. Однако задача перед каждым стоит ясная, она ловко эксплуатирует лаконичную формулу: «бороться и искать, найти и не сдаваться». Занятно, как яркий экземпляр социального заказа, при правильной (и в этом нисколько не сомневаешься!) подаче, способен пережить его исторические условия. При этом никакого тайного рецепта здесь нет и в помине. Достаточно знать психологию среднестатистического читателя, и остаётся нажимать на нужные кнопки с надписями «Бремя», «Мечта», «Романтика», «Любовь», «Смерть», «Долг» и под., вкладывая в них соответствующие месту и времени смыслы. Как видно, это самый распространённый приём, в котором мало удивительного. Взятые вне контекста, составляющие сами по себе всегда актуальны! Однако здесь всё портит вечно преследующее ощущение неестественности происходящего.

  Это как в посредственной ролевой игре, где узловые точки известны, остаётся лишь грамотно выбирать путь следования к намеченной цели, зная о возможных ограничениях и прозревая предстоящие трудности. Дано: принципиальный характер, хладнокровная расчётливость, ограниченность мышления, отсутствие самоанализа. Необходимо: обнаружить и побороть «плохую кровь», нарастить героизм и прокачать признание. Решение задачи: возьмите кирпич «Двух капитанов», разделите на два (лучше на три) кирпичика — так как за один присест проглотить не получится. За остальное не беспокойтесь, потому что пройдёт легко, а усвоится без остатка. Без концентратов. Не даст подавиться ужасами гражданской войны и красного террора, отрыгнуть материальным обнищанием и идеалистической разрухой. Возможны лёгкие недомогания от слабой поперчённости доносами. Отдельные ингредиенты заставят насладиться авторским стилем, который уместен, но отстранившись — чуть выше среднего. Изящество блюду обязательно придаст натуральный идеализм. Приятного аппетита!

  Вот тут мы вплотную подошли к проблеме популярности данного романа. Сила советских идеалов в нём настолько велика, что с полным и окончательным исчезновением тех, кто их породил, первые никуда не деваются и ищут новых носителей. Печально сознавать, что в наше, постсоветское, время вместо движения вперёд народ находит отдушину в идеализированном прошлом, воссоздавая ложность и утопичность мысли, что «раньше было лучше». Художественная литература того времени, вырванная из контекста, только катализирует данный процесс. Конечно, можно просто читать и наслаждаться, обдумывая каждую деталь и держать в голове всю картину — и передний, и задний планы, обращая внимание на честность и принципиальность, мужество и упорство, дружбу и преданность, путешествия и приключения. Но при этом хочется добавить: не стоит целиком доверяться вымыслу. Единственное, что мы можем противопоставить идеализму — собственный пример. Тем более, что Григорьев, как «ролевой» персонаж, совсем не пример для подражания. Вопрос, который возникает в связи с этим: не пора ли обществу вырасти из сказок о прошлом и всё-таки начать строить новую жизнь? Для меня ответ прозрачен.

  65

  1,2K