Два капитана. В двух книгах. Книга 1

Тяжело писать отзыв, на казалось бы такую легкую книгу. Знаете, я читала ее довольно долго, как бы пытаясь оттянуть этот момент конца, момент эпилога. Я никогда не смотрела экранизацию (но чувствую теперь посмотрю), никогда не пыталась браться за эту книгу, только посматривала и обходила можно так сказать стороной. Может, с одной стороны я была права, так как чтобы прочитать эту книгу, понять всю ее глубину и смысл, нужно как-то мозгами что ли дорости, чтобы пытаться правильно понимать всю логику данной книги и не пытаться ее бросить прочитав пару глав.
Наверно, книгу так многие и бросали, понимая что она из серии: сейчас младенчество, потом тяжелое детство, потом взросление, война и т.д...скучно, опять одно и то же. Книга нам дает возможно несколько раз диаметрально противоположно проявить свои чувства к героям: Николай Антонович, Ромашка. И в тоже время попытаться понять глубину их поступков, их подлости. Не смотря на то, что изначально Ромашка в жизни Сани был страшным и плохим человеком, и далее по жизни не раз ему мешал, самым тяжелым для меня оказался Николай Антонович. Каждый раз я как будто через себя пропускала те перипетии между Саней и Николаем Татариновым, сопереживая одному и ненавидя другого, за лживость.
Саня для нас всех представлен в романе как человек, давший один раз обещание, и несмотря на трудности, готовым хоть в каком возрасте и состоянии его исполнить. Это показывает нам самые лучшие качества человека, говоря как бы, что любой военный, должен ими обладать.
Для меня книга стала открытием, стала предметом восхищения еще на долгое время. Ведь «Бороться и искать, найти и не сдаваться» вот тот девиз, который должен быть в жизни у каждого! А последние слова старика Сковородникова, заставили прореветься:

Наверно, это один из идеальных романов с точки зрения содержания, потому что в нем, в принципе, есть все: тайна, природа, путешествие, патриотизм, война и, естественно, любовь. И от каждого слова ведутся свои ответвления-ниточки, которые включают в себя: героизм, верность, предательство, дружбу и многое другое. "Два Капитана" - эта книга, которая не может не вызвать желания побывать на Крайнем Севере. Наверно, она подарила желание не одному мальчишке стать лётчиком. Добрая книга из советского прошлого. Книга, которую я смогла бы советовать читать своим детям. Это не просто приключенческий роман, эта книга, которая учит далеко не последнему. Потому что в этой жизни всегда нужно бороться и искать. И если посчастливилось найти, то больше никогда не сдаваться.

Чтение этого романа как маленькая жизнь, которую ты проживаешь с героями. Я взрослела вместе с Саней Григорьевым. Именно поэтому я понимала его юношеский максимализм, его упертость на пути к восстановлению правды о Татаринове.
Прочитав роман, я была в диком восторге. но прошло пару дней, я начала подробно анализировать и задумалась - а не слишком ли идеально? Не слишком ли идеальны Саня и Катя? Не слишком ли плохие Ромашка и Н.А.? Не слишком ли удачно складывались поиски экспедиции? Нет, не слишком. Я верю, что так должно было все сложиться.
Говоря о Сане, нельзя не восхититься его целеустремленностью: он хотел стать летчиком и стал им, он желала найти экспедицию и нашел. Несмотря на свою храбрость и смелость, Григорьев очень тонкий и душевный человек, сумевший пронести свою любовь через годы, не навязываясь.
Катя, мне кажется, изменилась больше, чем Саня. Она превратилась из маленькой упертой и взбалмошной девчонки в очень нежную девушку. кстати, мне показалось, что главы от ее имени Каверин написал с большим сентиментализмом и большими переживаниями.
Я не жила в то время, но верю в то, что люди были боле открыты, честны друг с другом. Катя решила взять маленького Петю на попечение - ни слова не сказано о деньгах! Катя и Саня легко переезжают с места на место, они не привязаны к каким-то вещам. А в современном мире только и думаем о материальном...

Отличная книга. Странное дело - я люблю читать вот такие яркие образчики соцреализма, и в то же время люблю читать книги про репрессии (ну, вернее, не то чтобы люблю, но меня это трогает и я считаю, что это нужно). Люблю контрасты, в общем. Хотя Каверину удалось обойтись без ярко выраженной идеологической составляющей, так что соцреализм - он тоже может быть разным.

Понравилось то, как выстроена вся история, столько она всего затрагивает, как судьба капитана Татаринова идет пунктиром по всей жизни главного героя, освещает ее и направляет. Хоть и говорится "не создавай себе кумира", но мне кажется, что в юности многим не помешает иметь перед своим мысленным взором образ вот такого "капитана", чтобы равняться на него и не сбиваться с верного жизненного пути. Мне кажется, во многом благодаря именно этому главный герой из почти беспризорника вырос настоящим человеком, нашел свое призвание, ни разу не сбился, не опустился до уровня своих недругов, жил по совести.

Наверное, эта книга произвела бы на меня неизгладимое впечатление, прочитай я ее в юности. А сейчас есть ощущение, что книга пришла ко мне немного не в тот момент. Я ее оценила и получила удовольствие, но выжать из нее весь "сок" до капли у меня не получилось. В юности она могла дать мне намного больше. И все же лучше поздно, чем никогда.

Я поняла, что я не читала этой книги только потому, что ее все читали в 14-15, а я в это время предпочитала, пряча под партой, читать Мережковского, а после было уже как-то неловко... Как будто и не по возрасту что ли. Я больше не буду так, правда, тем более, если уж на то пошло, то на читалке все равно в метро не видно, что ты читаешь.

Я больше так не буду, потому что я чертовски рада, что хоть по воле случая (читать: флэшмоба), но все таки я взялась ее читать. Потому что единственное, что было трудно - это перебороть себя и заставить себя таки открыть эту книгу. У вас никогда такого не было? А я вот страдаю этим...

Я чертовски рада, потому что это действительно прекрасная книга. Да, кто-то говорит, что в ней прекрасный идеальный советский мир. Но я понимаю, что для меня это совершенно неважно. Все говорят про идеализированный советский мир, но что-то я не часто слышу про "слишком уж хороша как-то Британия в этой книге". В конце концов, ну пусть мир будет хорош хотя бы в книге! Тем более, что не так уж он и "не в меру прекрасен" в книге, в которой умирают жертвы клеветы, душевного насилия и войны. Да и может же быть и в жизни настоящая любовь и преданность? Правда?

На самом деле зацепил меня не отважный советский летчик Александр Григорьев, чья жизнь перед нами, как на ладони с пеленок и до 44го. А Катя - его жена. Да, она вся видится нам в книге в какой-то дымке. Прекрасная девушка в тумане. Может, и слишком прекрасная. Хотя я смотрю сейчас на это по-другому, понимая, что частые расставания, редкие встречи и долгие дни и ночи вдали от любимого человека, делают этого человека каким-то действительно укрытым туманом, но прекрасным и еще более любимым. Может, потому что все мелкие придирки сходят на нет и остается только все самое лучшее и самое чистое. Наверное, действительно, эти расставания лечат чувства. Вообще какая-то бесконечная книга расставаний.

Мне слишком знакомо это чувство, когда ты готова рыть окопы, прочитывать тонны книг и работать от зари до зари, потому что ты никому не нужна. И больше всех не нужна себе. Не нужна ровно до тех пор, пока он не вернется, пока он хотя бы не пришлет весточку, что он есть.

Утоли моя печали.

Я искренно надеюсь, что эта книга сделает меня лучше. Хотя бы потому что главная героиня - Катя. И потому что я тоже порой устаю ждать.

Боже , сколько раз в жизни эти слова давали мне силу идти вперед , они как то сами собой всплывали перед глазами , и толкали вперед . Гениальными их сотворил Альфред Теннисон , но бессмертными , я считаю, их сделал Веньямин Каверин, когда создавал Двух капитанов .

Ни про одну из книг мне не сложно говорить так, как про эту, а все потому ,что она близка мне, и говоря о ней ком стоит в горле от радости и воспоминаний о детстве.

Странно, но все началось не с книги а с минисерила ,который однажды мне показала моя бабушка , и я помню как 6 дней подряд я просто жила этой историей . С тех пор Два капитана это наше общее с бабушкой увлечение.
Сама книга же появилась годы спустя, и я сегодня во второй раз ее перечитываю, то что твориться в душе трудно описать , потому что снова встретить этих родных героев на страницах похоже на долгожданную встречу после разлуки , и какие они все остались дорогие и родные мне ! Каждая страничка это щемящее в сердце воспоминания о детстве , сейчас без преувеличения скажу : живу этой историей ! И не хочу ее отпускать …
Два капитана –это гимн , дружбе , любви ,верности и силе воли . Эту книгу можно перечитывать сотни раз, и каждый раз сердце будет разрываться от радостного волнения, и захлестнувших вас эмоций .

Фраза, идеально описывающая тот путь, борьбу длиною в целую жизнь, что прошёл главный герой в погоне за справедливостью и правдой.

История Сани Григорьева — это история мальчика, чьё трудное детство во времена революции и взросление в школе-коммуне, без родителей и близких, сделали из него несгибаемого, упорного парня, жаждущего во что бы то ни стало добиться правды.

Будучи ещё учеником школы, Саня знакомится с Катей Татариновой и её семьёй. Девочка становится любовью всей его жизни, а их семейные тайны — своими собственными.
Однажды Саша узнаёт, что отец Кати, капитан Татаринов, отправился в экспедицию на Север, но так и не вернулся. Из-за этого она, её мама и бабушка вынуждены жить у Николая Антоновича — брата капитана и по совместительству директора школы, в которую попадает Саня.
Изучая новые и старые письма, вникая в семейные обстоятельства, географию и оснащение экспедиции, Саша приходит к выводу: в её загадочном исчезновении виновен Николай Антонович. Он, влюблённый в жену брата, Марию Васильевну, был заинтересован в том, чтобы подставить капитана и обречь то плавание на гибель, так ещё и подло прикрывается благими намерениями и строит козни.

С тех самых пор, ещё молодым парнем, Саша решает бороться и отыскать правдивые ответы на вопросы, связанные с судьбой шхуны капитана Татаринова. Это желание переплетается с любовью к дочери капитана и с обострённым чувством справедливости и благородства Сани, которые граничат с одержимостью, становясь смыслом всей его жизни.

Саня становится лётчиком, как и мечтал, и уже взрослым, капитан Григорьев пытается вместе с Катей отправиться в свою экспедицию для поиска пропавшей. Но жизнь на протяжении всего пути подбрасывает героям всё новые и новые трудности: разлуки, потери, люди, желающие расстроить их планы, разные города, поездки и возвращения, война и снова разлуки.

Всю жизнь Саня старался следовать этому правилу и никогда не оставлял надежду доказать свою правоту.
И вот однажды, во время вынужденной посадки в северном полёте, Григорьев с потрясением осознаёт: координаты этого места совпадают с искомой точкой — точкой высадки пропавшей экспедиции Святой Марии.

Именно вера в свою правоту заставляет Саню биться напролом, проходя через все жизненные невзгоды. Он доказывает не только себе, но и всем вокруг: начальству, географическому сообществу, коллегам — состоятельность своих открытий. Эта же вера поддерживает и Катю, которая уже много раз была готова отчаяться, так и не узнав правды, и которая смирно хранила в сердце память об ушедшем и не вернувшемся отце.

Это очень масштабная и объёмная история. Здесь нет неожиданных поворотов, меняющих всё с ног на голову, но она насквозь пропитана духом героизма, отвагой и уверенностью в своих силах.
Саня Григорьев — типичный советский гражданин, всей душой радеющий за правое дело — порой его одержимость даже утомляет. Как и развитие отношений героев: из-за гордости, обид или по воле обстоятельств им постоянно приходится находиться в состоянии ожидания и поиска.
Лично мне показалось, что история растянута. Слишком много событий, не влияющих на расследование, очень много мрачных исходов (что, конечно, отражает дух времени) и тяжёлых рассуждений. Читателю приходится очень долго ждать, чтобы узнать крупицу действительно важной информации среди обильных описаний быта. Также в книге присутствуют элементы драмы ради драмы и гибели ради гибели — словно для того, чтобы пуще омрачить и без того невесёлую историю.
Но есть и по-настоящему динамичные эпизоды, только их значительно меньше, как и описаний важных северных открытий и деталей экспедиций. И, конечно, здесь есть не только романтическая линия, но и трогательные моменты дружбы, глубокого уважения и почитания.
Именно поэтому оценивать книгу было невероятно сложно. Противоречивые, но одинаково весомые чувства — интерес и скука — создали некий ступор. Я нисколько не жалею о прочитанном, но испытала чувство пустоты и смятения. И это при том, что все ответы получены и история логически завершена безупречно.

Не помню, чтобы в детстве мне активно подсовывали эту книгу. Видимо, не подсовывали, поэтому я ее и не прочитала. Но, это к лучшему, мне кажется в юном возрасте эта история могла не зайти. А сейчас в 36 прочитала с большим удовольствием.
Да, она очень советская. Но советская скорее в хорошем плане, в том срезе, за который все любят советский союз и ностальгируют - правда, справедливость, дружба и чистая любовь! Не все, конечно, так радужно, тогда тоже были недостойные люди и их плохие поступки, не будь таких людей, то и книги не было бы. Но побеждает в конце добро и справедливость.
А вообще без шуток, читать было интересно. Сюжета не знала, думала больше времени будет уделено поискам экспедиции, но книга в основном про революцию и войну.

"Два капитана" от Каверина с одной стороны очень хороши, но с другой излишне насыщены.
Очень славно, что мне удалось опять погрузиться в атмосферу начала ХХ века, я со школы люблю это ощущение, оно меня нисколько не отягощает. Начало, когда рассказывалось о детстве Саши Григорьева, всё шло очень бодро. Несмотря на тяжёлый быт и ситуации, прям летело чтение, страницы о школе также одна за другой проглатывались, но чем старше становился главный герой, тем больше я вязла, и не в том дело, что становилось скучно, но из-за ощущения огромного количества подробностей. При этом моменты, связанные с ВОВ шли также бодро. Есть писатели, которые о Великой Отечественной пишут максимально неприятно, но Каверин - не тот случай. И тем не менее я понимаю, что уже взрослый Григорьев - совсем не тот тип персонажей, что безоговорочно мне по душе, такие, как он слишком быстры на развешивание ярлыков. Не разобравшись что, куда и зачем.
Ромашка, Петька, Валька, Катя, какие могли бы быть истрии, если бы не чёрно-белая картинка. Я про то, что порой оттенки серого в персонажах интереснее, чем слепое возведение в хорошее и плохое.