Кайдашева сім'я. Повісті

Читала эту книгу последний раз года два назад. Не смотря на трагичность этой истории, всё же было смешно. Смешные слова, поступки и всё так живо описано, что казалось, будто находишься по соседству с этой семейкой и всё через забор видно и слышно. С удовольствием перечитывала и буду перечитывать.

Очень часто встречаются рецензии на эту книгу, в которых обязательно пишут мол, какой чудесный украинский язык, какой колорит и что это просто не вероятное что-то и т.д. Вот реально, как только я читаю эти слова, дальше рецензию читать не хочется.
Я люблю русскую литературу, особенно классику. Я люблю украинскую литературу. Писать о том, какой богатый и великий русский язык абсолютно не нужно, это и так понятно. А вот какой бесценный и великолепный украинский язык, нужно обязательно везде писать, иначе же и быть не может.

P.S.Простите, если что.

Я люблю русский язык ©

Если у меня случаются с кем-нибудь разговоры о свекровях, я всегда с гордостью могу заявить, что моя - самая лучшая: она живет от меня за тысячу километров и видимся мы в среднем не чаще, чем раз в два года. На самом деле вне зависимости от человеческих качеств и невестки, и свекрови это - наилучший вариант. Потому что даже нечастые гостевые визиты друг к другу - это опыт, который мне нескоро потом хочется повторить. Мысли же о совместном проживании я к себе и близко не подпускаю. А ведь у нас нормальные отношения без взаимных претензий, если что.

Помню, когда читала это произведение в школе, мне было просто невероятно смешно. Все эти семейные ссоры и разборки с рукоприкладством и применением отборнейших украинских ругательств - это же просто прелесть что такое, казалось мне тогда. Сейчас, повзрослев и поумнев, не могу не поставить себя на место двух невесток Маруси Кайдашихи, из-под маминого крылышка попавших под террор свекрови. И если старшая, Мотря, бойка на язык, себя в обиду не давала, то Мелашка, жена младшего сына, боявшаяся слово поперек сказать, натерпелась от маменьки по полной. И как-то мне в этот раз было не очень-то и смешно. Нет, то, как написано, я оценила и восхитилась, но за девочек хотелось плакать. И то, что и одна, и вторая впоследствии сами стали мегерами, - во многом заслуга свекрови. Как говорится, было бы смешно, не будь это так грустно. Хотя, как знать, если через пару десятков лет мне суждено будет стать свекровью, может, я буду все это воспринимать совсем иначе;) А вот что удивляло меня постоянно - так это то, что мужики вели себя как бабы.

Если не углубляться в эмоции, то произведение, конечно, знатное: очень уж интересно в нем описан быт и обычаи украинских крестьян середины 19 века. И очень красивым, красочным украинским языком. Особенно рекомендую аудиоверсию: очень уж колоритный дяденька ее начитывает.

Читати цю книгу варто було б, навіть якби вона й не вважалася класикою і не входила до шкільких програм. Нечуй-Левицький - такий автор, твори якого можна назвати "непроминальними". Я, коли читала, і сміялась, і плакала. Особливо було шкода тварин, які, за сюжетом "Кайдашевої сім'ї", постраждали внаслідок з'ясування стосунків між невістками і проведення межі (згадайте хоча б кабанчика). Шкода й людей, які ніяк не можуть ужитися між собою і роблять одне одного нещасливими. І ще: попри повагу до старших і важливість родинних зв'язків, одруженим дітям все ж краще жити окремо від батьків - перші помилятимуться, звісно, але принаймні на кілька непорозумінь між новоспеченими родичами стане менше.

Первый раз читал эту книгу в школе. Это наверно одна из немногих книг по украинской литературе, которую я читал, о которой помнил и хотел перечитать снова...
Книга замечательна. Читал на украинском, хотя можно было и на русском найти, но хотелось именно повторить школьные переживания.... Получилось же все немного по-другому.
Если в школьные роман воспринимался как что-то очень забавное и веселое, то сейчас став женатым человеком поменялось и восприятие прочитанного. Где раньше улыбался и хохотал, теперь ухмылка и неожиданная работа памяти, которая преподносит из своих закромов неприятные сравнения. Кончено же так не всегда, если же память не может найти сравнительный пример, то действительно хочется смеяться.
Это не заставило меня разочароваться. Произошли обыденные изменения, которые должны были произойти. В школьном возрасте я мог сравнить повествование с жизненными ситуациями моих родных, но тут есть нюанс - я всего не знал, чего-то не замел, а о чем-то вообще не думал. Сейчас же у памяти больше примеров и соответственно эффект другой. Видя используемую автором форму преувеличения, все равно понимаешь, что много моментов есть в твоей семейной жизни. Да-аа...

Но как же приятно на все это взглянуть со стороны, усмехнуться, расстроится, посмеяться от души и получить большое удовольствие от книги. Читайте и не воспринимайте это произведение чересчур серьезно, немного простоты не помешает.)))

Я понимала, конечно, что не стоит от этой книги ждать чего-то, похожего на "Кайдашеву сім'ю", но начало было таким многообещающим - живописные описания природы и деревенского быта, знакомство Николая с будущей женой и подготовка к свадьбе. Но потом... Герой как-то внезапно, одним махом взрослеет, превратившись из беспечного юноши, у которого, кажется, только и была в голове возлюбленная Немидора, в человека, больше всего озабоченного социальным неравенством. То и дело он возмущается несправедливостью, жадностью пана и тем, что тот обдирает народ, который бедствует, пока господин и его прихлебатели жируют. Не внемля ни уговорам отца не лезть на рожон, ни угрозам пана отправить его в солдаты, если не прекратит бунтовать, Николай продолжает подстрекать народ, а когда узнает, что назавтра пан готовится выполнить свое обещание, вместе с несколькими односельчанами сбегает, чтобы в другом городе наняться рабочим на сахароварне.
Вот тут от поступков героя я просто выпадаю в осадок. Во-первых, он просто сбегает, оставив своих мать, жену и новорожденную дочь. Которые не просто вынуждены теперь жить без мужской руки в доме и во владении все того же пана, перед которым за них теперь некому заступиться, но и, по всей видимости, должны платить за него подушный налог: даже за умершего Джерю-старшего семья его платит еще какое-то время, а Николая никто умершим наверняка не признавал.
Во-вторых, он покидает родное село не для того, чтобы подбивать народ на бунты, собирать силы дабы свергнуть крепостное право. Нет, он живет бурлаком и вкалывает на сахарных заводах, чтобы просто дождаться, пока этот конкретный пан умрет, чтобы вернуться в свое село! То есть жить вдали от семьи, в вонючих бараках, есть помои, загибаться от тяжелой работы, получать копейки, половину из которых тут же просаживать в кабаке, в ожидании события, которое, возможно, наступит уже после твоей смерти - лучше, чем дома, пусть под крепостным гнетом, но с любимыми, которых нужно кормить и защищать?? Зачем было уходить, если ты не собирался ничего менять или хоть как-то активно влиять на ситуацию???
В книге практически ничего не говорится о том, как тяжело жилось семье все эти годы, все больше о страданиях по ушедшему мужу Нимадоры, которая уже в 40 лет себя хоронила от тоски. Но уверена, что жизнь этой и некоторых других семей, из которых мужья сбежали на юг, была адской - и толку с того, все 20 лет Николай хранил жене верность (по-видимому), а не, по примеру некоторых, не завел себе в Бессарабии новую семью.

Как мне понравилась данная повесть. Она была такая простая и понятная - иногда складывалось ощущение комедии. Читать было одно удовольствие, я не могла оторваться. И это был очень приятный сюрприз. 

Меня как будто вернуло в детство, на лето к бабушке, которая жила в частном секторе. Где были и огороды, и скот…. И очень вкусный виноград. А у соседей росли сливы, которые так хотелось посрывать и сразу съесть. От этого при чтении было очень тепло на душе. 

При этом сама история стара как мир - сложно, очень сложно уживаться большой семьей в одном месте (особенно с родителями). Мы наблюдаем за историей и жизнью одной семьи. Два сына становятся старше и хотят жениться - в дом постепенно приходят невестки. Автор показывает обычные бытовые проблемы того периода, обычные ссоры. Атмосфера сельской местности и ссор за разделение огородов и всего прочего передано просто прекрасно. 

Я получила настоящее удовольствие от прочтения и очень рада, что наконец добралась до этого классического произведения. 

«Кайдашева сім’я» - один із найпопулярніших творів І. Нечуя-Левицького. Про популярність повісті свідчить велика кількість її перевидань і перекладів іншими мовами.

Те, що сталося з родиною Кайдашів, можна назвати моральною катастрофою.
 Читаючи цю повість хочеться одночас жалкувати і сміятися, тому що кожна сторінка ввібрала в себе гумор...той укріїнський гумор, який зрозуміє не кожен...і що така гарна і працьовита сім*я знищує найцініше в житті: домашній затишок, порозуміння між близькими, почуття гідності.

З цієї повісті можна зробити багато висновків!

Читала ніби вперше (хоча насправді вдруге). Ну, знову та ж пісня: тяжке життя, злидні, панщина і все таке. Цього разу центральним персонажем виявився чоловік, що не зміг терпіти панського знущання і втік. Протирічне у мене до нього ставлення: ніби і бунтівник, ніби і не кориться, як більшість, що уже добре, але методи протесту у нього якісь... егоїстичні. Сам втік, а жінку з матір'ю залишив страждати далі. І тікав, і тікав, поки тепленьке місце не знайшов. Ніби і журився за жінкою, а на молоденьку задивлявся (дякувати, що хоч не одружився). Але, мабуть, такі часи були. Що ще зробиш? Тільки пана можна тихцем вночі відлупцювати.
Цікаво було почитати про роботу рибальських ватаг - щось новеньке.
Ну а взагалі, дуже яскраво малюється - саме з побутового боку - життя під час панщини, а потім і після 1861 року, всі махінації, за яких воля була по суті тільки формальним поняттям, усвідомлення селянами власного положення.
І добре, що хоч на старості літ на Миколу Джерю чекало хоч кілька років спокійного життя.

Произведение просто гениальное! Автор с особым искусством раскрывает читателям особенности украинского менталитета: бороться со всеми вокруг, даже с родными, по любому поводу, при этом ища виноватых где угодно, только не в собственном поведении, словах и поступках! Обусловлено это отсутствием воли и желания идти на компромиссы (будет, как я сказал, или никак, но отсутствует осознание, что другая сторона тоже так думает) И как показывает настоящее, к сожалению, книга и ее посыл не утратили актуальности(

Что касается самих героев книги, то прослеживается очень неприятная черта почти каждого из них: отсутствие желания коммуникации с другими. Каждый сам господин, а другой назначается прислужником, но этот "прислужник" не соглашался на такое расписание и роль, поэтому вызревает конфликт: свекрови и невестки, взрослых сыновей и отца, младшей невестки и свекра со свекровью, даже младшей свекрови и ее мужа . Каждый сам себе что-то решает, делает, а на других плевать, будто сам живет, а вокруг него не живые люди, а вещи или прислуга. Читать это, конечно весело, поскольку приводит к конфликту героев, благодаря которому произведение интересно читать и раскрывается гениальность автора, но когда ты живешь между такими же кандалами с детства и до сих пор, это вообще не весело.

Українська література - самобутня і неповторна. В ній розкриваюься характери героїв за допомогою дуже оригінальних ситуацій. Почнемо по порядку (як я читала).

"Кайдашева сім'я".

Це дуже веселий і енергійний твір з чудовим сюжетом. Усі герої незвичайні, різні, а головне - смішні. Ця історія зробила мій день.

"Микола Джеря".

Цей твір був контрастним з попереднім, адже достатньо сумним. Головний герой викликав жаль і співчуття протягом всієї розповіді. І закінчилося все не дуже добре, як мені здалося.

"На Кожум'яках".

Цей сюжет, звичайно, став дуже популярним у наш час, і не тільки в літературі, а й в реальному житті. Тому твір залишається актульним, і кожен може щось собі з нього винести.