Мать

Прочитал роман из любопытства, не жалею. Весьма своеобразное художественное произведение, однозначно не шедевр, но что-то в нем есть, что цепляет. Не могу согласиться с теми, кто называет его «агитационной листовкой». Текст все-таки художественный. Другое дело, что идеология занимает в нем центральную позицию, оставляя второстепенными художественную правду (роман больше похож на сказку или былину), сюжет (он достаточно прост и линеен), персонажей (за редкими исключениями, они «топорны»), диалоги (они большей частью примитивны), психологизм (его здесь попросту нет) и прочие предметы, необходимые для качественного романа (хотя какое потрясающее, многообещающее начало!)

Идеология же у Горького не просто социалистическая, но религиозно-социалистическая - «богостроительная». Вместо идеала богочеловека выдвигается идеал человекобога, человека-борца, устроителя мира и новой жизни, стоящей на трех китах: свободе, равенстве, братстве. Богом этой новой жизни является само человечество; Христом и апостолами – революционеры (не может не вспомниться Блок здесь со своей «Двенадцать»). Благодаря слогу и неимоверному пафосу, текст местами похож на проповедь, но видно, что автор искренен.

В романе чувствуется «сердце писателя», от которого на душе становится теплее, несмотря на всю кажущуюся наивность и вычурность повествования. Если смириться с этим своеобразием, где каждый положительный персонаж не разговаривает, как человек, а вещает словно хор греческой трагедии, то становится даже интересно. Этакая «Песнь о соколе» только в иной, романизированной форме. Красивая, величественная, бескомпромиссная, словно вылитая из бронзы.

С уверенностью рекомендовал бы роман современному читателю. Несмотря на всю гиперболизацию, в романе есть содержание «человека», которого в наше время не хватает: служение человечеству, наличие идеала, искренность, смелость, готовность к самопожертвованию, любовь к правде, к людям, к народу. Особенно к народу.

Ну и конечно Ниловна. «Мать». Её образ (при всех художественных недостатках) заслуживает отдельного внимания, восхищения и благодарности.

Действие романа "Мать" происходит в последние годы дореволюционной России. В центре сюжета – семья Власовых. Они живут в небольшой рабочей слободке. Жизнь там однообразна: достигнув определённого возраста, человек идёт работать на фабрику, которой он впоследствии посвящает всю свою жизнь и которая высасывает из него все силы и здоровье, взамен отдавая сущие гроши. По выходным у жителей единственным развлечением является пьянка в кабаке и драка. Так живёт каждая семья в слободке – так живут и Власовы.

После смерти мужа Пелагея Ниловна, забитая и вечно живущая в страхе, понимает, что теперь у неё остался только сын Павел, и начинает беспокоиться о его судьбе, желая ему лучшее будущее, нежели было у его отца. Павел же ведёт себя не так как его сверстники. Он не участвует в общих увеселениях местной молодёжи, редко бывает дома и, самое главное, постоянно приносит домой какие-то книги.

Вскоре мать узнаёт, что сын социалист и революционер. В жизнь матери с тех пор врывается буря новых событий, людей, чувств. И ей хватило сил принять, понять и встать на сторону сына. Она помогала ему, а не ругала и отрекалась. Она приняла и его, и его товарищей. Стала матерью не только ему, но и остальным.

Меня поразила сила духа этой женщины. И ещё то, как она реагировала на похвалу в свою сторону, как чужды ей были добрые слова сына, а не ругань, как расцветала она от них. Как боялась, что сына обидят даже словом! Изумляет сила и возможности материнской любви. И не смотря на то, что книга как бы о революционерах, для меня она стала больше о материнской любви и силе духа.

В книге есть разные революционеры. Есть те, кто готов пойти за свои идеалы в тюрьму, как Павел или Андрей, кто пытается договориться, бороться словом и поднять народ, дабы его услышали. А есть те, кто хочет бороться лишь кулаком, как Николай, хотя того, вроде успокоили. А есть Рыбин, который хочет прикрыться учителями, раздавая листовки в деревне, или винит во всём господ, без разбору.

В этой книге я прочувствовала всю серость той жизни, которая была в тот период времени. Вся безысходность от происходящего, вся надежда на правильную правду, которую никто не знал. Образ Пелагеи Ниловны на этом фоне является очень ярким пятном и от него исходит такая душевная теплота, что я не могу ее здесь передать словами.

Любовь и верность своему чаду - это высшая категория у родителей. Что бы ни произошло в нашей жизни - они всегда будут рядом и будут нам преданы. Советую почитать эту книгу, я думаю, что вы не останетесь равнодушными.

Бытописание суровых будней заводских рабочих и их родственников.
⠀
Суть — как скотски живут люди, попытки выползти из замкнутого круга работа-водка-грязь, революционная деятельность — кружки, разговоры, листовки, просвещение, первомайская демонстрация, тюрьма, суд, взаимовыручка, драки, гордость и низость.
⠀
При чем тут мать? Пелагея Ниловна, мать, сюрприз сюрприз, юного революционера, проходит путь от забитой и почти забытой старухи примерно сорока лет до уважаемого человека, делающего дело, в которое верит. Любое дело бы сгодилось.
⠀
Потому как, отсутствие самореализации проблема немалая. А отсутствие элементарной гигиены не хотите ли? За газетку вас начальник изобьет и в карцер посадит? Муж скажет - шабаш, денег больше давать не буду, любовницу заведу, а женщин на фабрику не берут, куда податься? Дети без присмотра целыми днями, выживают везучие. По семь верст пешком по бездорожью в любую погоду ночью одна девушка ходит ради идеи. Муж напился, прогоняет из избы ночью — хватаешь младенца и сидишь на земле, пока кормилец проспится. Отупление чувств, нет сил на элементарную привязанность к собственному ребенку.
⠀
Что видела в жизни женщина? Да и мужчина. Хорошего ничего. Плохое однообразно, зато много. Горький мастер несколькими деталями погрузить читателя в атмосферу. Очень плохую атмосферу, не надо погружаться.
⠀
Все ж не «На дне», хорошее имеется. Попав в город, мать отмечает, как ласково некоторые люди относятся друг к другу. Вспоминает «обидное сватовство», дикие моменты жизни с мужем. Размышляет, подмечает. Просыпается для нормальной человеческой жизни. Гордится сыном, он матерью.
⠀
Здорово, что мы смотрим на происходящее её глазами. Со скрипом Пелагея Ниловна преодолевает слепой страх перед изменениями, радуется, когда дело делает хорошо. Мысли по поводу женской доли очень очень современны, даже странно.

Не только обложка красная у книги. Часто упоминается кровь. Пьют кровь народа, ночные горшки из золота любовницам покупают за кровь рабочего, кровь то кровь это. Очень понравилась, местами шоксенсация.

История сама по себе очень трогательная, но примитивная. Меня очень заинтересовало именно то, что Горький главным героем сделал мать. Мама — это самый близкий для всех нас, светлый, ласковый и мягкий человек, но который ради всего, что любит, способен встать непобедимой каменной горой. Материнская любовь — самая бескорыстная и жертвенная. Главная героиня хранит в себе неисчерпаемый источник нежности, но и невероятной силы и твёрдости духа.
Всю свою замужнюю жизнь Пелагея Ниловна была для мужа "сволочью", претерпевала побои, готовила, убирала и, собственно, не жила — её как будто вовсе не существовало как человека все эти долгие ужасные годы. В дальнейшем она оглядывается и смотрит на свою жизнь, как на болото с кочками, на которых растут мелкие ели и тонкие осинки, кое-где встречаются берёзы, но они уже сгнили, переломились и тонут в трясине. После смерти мужа она начинает больше обращать внимание на сына Павла и узнаёт о его запрещённых поисках "правды". Поначалу Пелагея Ниловна пугается, грустит и тоскует, но вскоре она знакомится с товарищами Павла, находит в них умных честных молодых людей, и все они становятся для неё родными, а их мысли находят отклик в её сердце. Её жизнь принимает новый ход: она идёт вместе со всеми вперёд — к правде, свободе и новому счастливому миру.
Однако написана книга, откровенно говоря, просто паршиво. Текст такой сухой, что создаётся впечатление, будто не читаешь страницу произведения, а жуёшь чёрствый хлеб. Хотелось взять да и убежать к тому автору, где много "воды" — к Толстому! у него много. Вот честное слово, я в какой-то момент так замучился, что уже возненавидел Горького.
Хочется отметить ещё то, что все чувства матери автор пытается довести до такой слезливости, что даже не верится.
В то же время интерес к книге у меня сохранялся до конца. Без понятия каким образом, но сохранялся, несмотря на то, что прям интересных событий особо не происходило, сюжет тянулся медленно... и сухо.
По отзыву может показаться, что мне понравилась книга — это не так. Я не знаю, за счёт чего сохранялся интерес, но в итоге всё чтение было сухим и не вкусным.
В художественном отношении книга, надо признать, ужасна.
Удручает также то, что написана книга по большей части для пропаганды большевитских идей.

Это абсолютно незрелый текст, как будто бы написанный подростком. Все социалисты - красавцы и умницы как на подбор, молодые и смелые и умелые, со светлыми лицами. Все кто им противостоит глупые и завистливые и жадные, сморщенные и немощные, погрязшие во вранье.
Уже только из-за за этого мне не хотелось продолжать читать, но я рад что прочитал, потому что основные мысли романа очень опасные, те самые, которые утопили в крови Россию в 30-е, те самые мысли из которых вырос Сталин.

Пара отрывков:
"- За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына…"

"- Что вы сделаете? Приходится ненавидеть человека, чтобы скорее наступало время, когда можно будет только любоваться людьми. Нужно уничтожать того, кто мешает ходу жизни, кто продает людей за деньги, чтобы купить на них покой или почет себе."

"Я знаю, - их кровью ничего не создается, она не плодотворна!.. Хорошо растет правда, когда наша кровь кропит землю частым дождем, а их, гнилая, пропадает без следа, я это знаю! Но я приму грех на себя, убью, если увижу - надо! Я ведь только за себя говорю. Мой грех со мной умрет, он не ляжет пятном на будущее, никого не замарает он, кроме меня, - никого!"

-----

Вот такие рыцари, без страха и упрёка, расстреливали сотнями искренне веря, что ради доброго дела, ради лучшего мира можно и к стенке поставить, и грех их с ними уйдёт, а мир чистым останется.
Глупо и преступно.

Смятые чувства от прочтения. Простое повествование, на удивление, но есть какая-то серость в восприятии сюжета, гнетущая обстановка. Писатель позволяет окунуться в картину того времени, что познавательно.

В общих чертах классика есть классика. Мать она и есть мать. Искусно переданный ее образ захватывает внимание. Как по мне, не хватило, наверное, большего раскрытия остальных персонажей, порой в них можно было и запутаться. Хотя и на суть книги это бы не повлияло, больше личная заинтересованность.

Странную книгу написал Максим Горький. Я прочитал ее только ради интереса, но и просто из-за того, что еще в школе говорили об этом произведении, как о единственном, написанном в загадочном стиле "соцреализма". Эпиграфом бы к "Матери" я бы вынес легендарную фразу "Не верю!". Впечатления большого она не произвела, скорее поставила после прочтения больше вопросов. Для меня два самых главных это: "зачем?" и "в чем смысл?" Попытаюсь я на них ответить, исходя из своего понимания прочитанного.
"Мать" писалась в период революционных событий в России 1905-1906 гг. и наверное сами эти события и сочувственное отношение к ним Горького и стали именно причиной написания этой книги. В романе изображена некая революционная идиллия, которая нарушается подлыми жандармами, неспособными понять всей значимости революции и социализма. Герои делятся на строго положительных или строго отрицательных, при этом все определяется их отношением к революционным идеям. Как человек изучающий историю профессионально, могу сказать, что сюжет натянут от первой и до последней станицы, ну не могло быть такого в русской темной деревни в начале 20 века, тем более на всем этом фоне крайне спорным выглядит "приход" на старости лет в революцию Ниловны, матери Павла Власова. Исходя из своих знаний и понимания прочитанного могу ответить на первый свой вопрос, "Мать" Горький написал в пропагандистских целях, изобразив сознательных революционеров и их врагов, сторонников царского режима. Наверное сам Горький сам понимал все тогда в черно-белых тонах, отсюда и такая оценка всех событий изложенных в книге.
Отвечая на вопрос о смысле, я его для себя увидел в двух моментах. Первый это революция, но про это я выше уже сказал, а второй - это то, что мать готова ради своего ребенка пойти на все. Однако и тут не без вопросов, какая любящая мать, видя, что ее ребенок губит себя, будет помогать ему в этом, а потом и сама станет на его путь. Можно сказать в оправдание, что Ниловна поняла всю суть социализма и решила нести свет людям, но на старости лет это все выглядит спорно и тем более если знать реальность России начала 20 века, то это вообще неправдоподобно. Я себя тешу надеждой о том что все таки главное в этом романе это самоотверженность матери, а не революционный угар, в котором пребывают герои, но это только мое субъективное мнение.
В итоге "Мать" видимо останется у нас в памяти. как единственная книга пресловутого соцреализма, о котором все слышали, но не знают как он выглядит. Стоит ли ее читать? Да стоит, потому что в любом случае это не плохое произведение, которое заставит думающего подумать, а все остальные познакомятся с русской классикой 20 века, а это самом по себе не плохо.
Революционная актуальность "Матери" сейчас уже на нуле, но это хорошо, так как заставит искать и видеть в ней новые смыслы, чем я и пытался заняться во время ее чтения.