Мать

В настоящее время, когда пропаганда проникла даже в мемы, произведение Горького кажется очень угловатым и клишированным. С первых страниц нас погружают в тлен рабочих будней, где главной проблемой провозглашается наличие правящего класса, эксплуатирующего народ в свою пользу.

В центре книги — женщина, которая, глядя на своего сына, впитывает идеи революции и эволюционирует от побиваемой мужем замухрышки до ярого (для неё) оппозиционера.

На мой взгляд, книга наивная и незрелая, как «подросток, начитавшийся Ницше». Весь смысл был отдан в угоду бури, а не жизни людей, поэтому читать такое достаточно тяжело.

Однако, читать такие книги нужно, потому что именно они вели людей на борьбу друг с другом и в них содержится хоть и разрушительная, но сила

6 из 10

Рассказ "Мать" Максима Горького – это великолепное произведение, которое не только погружает в историческую эпоху, но и пронизывает самые глубокие душевные уголки. Это история не только о переживаниях и преодолении, но и о сверхчеловеческой силе, которую дарит вера в коммунистические идеалы.

Поднимая важные социальные и политические вопросы, Горький предлагает нам увидеть превращение обычной женщины, Пелагеи Власовой, в борца за справедливость и равенство. Это не просто история одной жизни, это символический путь от безразличия к активной борьбе за свои идеи.

Автор виртуозно передает сложность процесса самоосознания и преображения. Мы видим, как Пелагея отказывается от страхов и сомнений, находя в себе силы воплотить идеалы коммунизма в реальные действия. Важно отметить, что "Мать" показывает не только личное изменение героини, но и её влияние на общество, внушая тем, кто рядом, дух борьбы и солидарности.

Важно осознать, что в эпоху, описанную Горьким, коммунистические идеалы были неотъемлемой частью социальных преобразований. Рассказ напоминает нам, что даже в суровых условиях можно найти в себе силы для перемен и создания более справедливого общества.

"Мать" – это не только литературное произведение, но и актуальное послание к настоящему времени. Вдохновляющая сила коммунистических идеалов, воплощенная в жизненных путях героев, вызывает в нас желание осмыслить наши ценности и действия в контексте сегодняшних вызовов и преобразований.

Это важное произведение, напоминающее о силе веры, борьбы и солидарности в стремлении к более справедливому миру, идеалам, которые продолжают вдохновлять поколения на действия во благо общества.

Когда я училась в школе, на это произведение сильно напирали. И я, из чувства противоречия, не стала его читать, а выбрала альтернативный вариант. Но последние 5 лет почему-то повсюду начали говорить про этот роман, ставят и пишут новые версии. Подумала, что возможно упускаю что-то важное и нужно эту книгу все таки прочитать. Но книга оказалась именно такой, как я представляла ее в школьные годы. Читать ее было совершенно не интересно. Возможно, когда эта книга создавалась, она содержала передовые мысли. Но эти мысли за годы советской власти уже всем в зубах навязали. По моему мнению, в итоге правда оказалась не на стороне Власовых, а,скорее, в высказываниях Рыбина, что все обман. Правдоподобностью концовки романа также вызывает у меня сомнения.

За основу романа взяты события 1902 года в городе Сормове, момент когда рабочий класс стал осознавать тщетность своего бытия, и оглядываясь назад замечать что люди жили, и продолжают жить гнусно-

И описывать эти события изнутри Горький решил с помощью семью Власовых, семьи абсолютно типичной: Обычный отец рабочий, который не стесняясь терроризирует мать; главное лицо произведения- Пелагея Ниловна, необразованная, тихая, и трудолюбивая мама; и сын- Павел Власов, в будущем лидер, и человек довольно приятного кроя.
После кончины отца, молодой Павел продолжает путь по обычной для того времени колее, по итогу приходя на фабрику. Но в моменте все идет не по плану, и дом Власовых начинают посещать странные, но добрые люди, с непонятной для Пелагеи Ниловны целью. Оказывается, это моложавые социал-демократы, которые верят что осознают всю тленность положения, и собираются для обсуждения своих идей, и мер для их исполнения. Это завязка, но далее сюжетно Горький будто не стремится вас удивить, ощущение будто он здесь ради одной цели, показать людей.
И стоит отметить, получается у него это на славу.
Люди здесь разные, но соединённые воедино одной целью, попытаться улучшить этот мир, стремясь к изменениям они несут свое слово дальше и дальше.

Горький транслируя этих людей, большинство из которых вплетаются вам в память своей харизмой, транслирует и важность изменений, не с проста это персоны молодые, они видят этот мир без прикрас, знают что он может быть другим, читают, и следят за жизнью за пределами Российской империи. И будто не обращая внимания на риски, они прорываются и делают все возможное дабы изменить хоть что-то в этой Слободке, и показать людям правду-

Но как бы ни были хороши люди, главный здесь образ матери, образ всеобъемлющий, пылающий и тихий, та любовь которая выражает она, кажется неизмеримой, любовь совершенная. Пелагея Ниловна идет за сыном неведомо куда, готовая жертвовать за его идеи, и за идею новых, но уже близких ее сердцу знакомых. Образ матери, который будто бы символизирует образ родины, дорогую отчизну. Мать эта верующая, но вера не затмевает ей глаза, и доброта появившихся революционеров заменяет ей священников, но кто решит ее судить за это? "Хороший человек один не живёт, к нему всегда люди пристанут". Пелагея Ниловна осуждает насилие, но кровь здесь проливают только злобные жандармы и судьи, поэтому в какой-то момент ее позиция становится все твёрже. И позиция эта, в совокупности с происходящим, мне кажется правильной.
Отличный роман который так же чётко стыкуется с современностью, Горький точен в своих образах, а описание заснеженной Слободки, будто испачканной в копоти, дается ему прекрасно. А нам лишь остаётся верить, и никогда не опускать руки.

Вот и добрался я до своей первой литературной политической агитки. Хоть и писалась книга в поддержку социалистического режима, но в наши дни это воспринимается абсолютно иначе. Показательно, насколько можно загадить человеку неокрепший разум.
К примеру, в романе не раз поднимается тема идеологического убийства:

• Ты мог бы убить такого? - задумчиво спросил Павел после долгого молчанья.

• За товарищей, за дело - я все могу! И убью. Хоть сына…
• Ой, Андрюша! - тихо воскликнула мать. Он улыбнулся ей и сказал:
• Нельзя иначе! Такая жизнь!..

  Убить человека, собственного сына, только потому, что он не разделяет твоих взглядов, почему бы и нет?.. Нет, я все понимаю, кругом нищета, несправедливость, людей бьют как собак и судят за мирные шествия (что-то напоминает, кстати), но всему есть предел.