Убийства на улице Морг. Сапфировый крест

Этот детектив очень отличается от всех детективов, которые я читала ранее. Здесь по сути нет никаких активных действий.
Обнаружен труп Мари Роже со следами насильственной смерти, несмотря на объявленную награду и активные действия полиции убийцу или убийц не могут найти. Автор рассказа и Дюпен узнают об этом убийстве только спустя три недели после обнаружения трупа. К ним обращается префект полиции с просьбой помочь. В распоряжении Дюпена есть несколько газетных публикаций на эту тему и то, что обнаружила полиция во время следствия. Ну а дальше рассказ построен на умозаключениях Дюпена, которые он делает, опираясь на газетные статьи и ту информацию, которую предоставила полиция. Все очень-очень подробно описывается: все рассуждения, доказательства, опровержение версий происшествия, которые были указаны в газетах. В общем, лично мне это было читать скучно...
Ну а в конце убийца вроде как найден, но его личность и самые последние шаги в расследовании не раскрываются... Я б это всё назвала философским детективом...

Эдгар Аллан По
Сборник рассказов. "Убийство на улице Морг".

Мне не терпелось познакомиться с творчеством готического автора Эдгара Аллана По.
Скажу честно, я была немного разочарована (что последнее время часто со мной происходит при чтении). Я ждала слишком многого, мурашек по коже, впечатления ужаса, ну или хотя бы страха.

Поэтому я сразу перейду к первому совету.
Не ждите ужастиков. Нет, нет и еще раз нет. Это готические рассказы.
Немного мистики и смерти.

Половина рассказов, к моему сожалению, ужасно скучны. Иногда мне казалось, что сюжетная линия повторяется, неконтролируемо при чтении я перескакивала целые абзацы, чтобы это быстрее закончилось.

Но не все так плохо)) Из 38 рассказов мне понравилось около 10. Изначально я хотела сказать о каждом пару слов, но потом я передумала и теперь я расскажу только о самых лучших)).

Мой фаворит это "Золотой жук". Это самое лучшее и самое популярное произведение автора. Оно интересное, захватывающее и ироничное. При прочтении я не могла оторваться, у меня было куча догадок, ну а в конце я не могла сдержать улыбку.

Тут мой совет №2. Если вы хотите познакомиться с творчеством По. читайте рассказ "Золотой жук". На мой взгляд. этого будет достаточно.

Еще мне понравился рассказ "Черный кот", мне как владелице кошки со скверным характером, особенно интересна эта тема. "Черный кот" - это рассказ о справедливости, ну и о мимимишных котиках)))

"Разговор с мумией". Интересная интерпретация истории. Интересно, но ничего необычного.

«Правда о том, что случилось с мистером Вальдемаром». Этот рассказ похож на детскую страшилку. Ну тут для меня становится понятным, почему же По был таким популярным. Его можно назвать одним из основоположникам жанра. Когда этот рассказ был опубликован, то к ниму не прилогалась никаких пояснений и многие люди подумали, что это реальный факт. Магнитизм, мезмеризм, гипноз, ну и много других интересных слов. Жанр: саспенз и хоррор.

Еще не плохие рассказы: "Береника", "Вильям Вильсон", "Убийство на улице Морг", "Бочонок амонтильядо". Первый и последний особенно заслуживают внимания.

Читать или нет, решать каждому самому, ну я не пожалела времени.

Пока я писала отзыв. я узнала, что По есть еще знаменитое стихотворение "Ворон". Мне понравилось. Читать, читать, читать

8/10

Это третий из рассказов По о сыщике Дюпене (1. "Убийство на улице Морг", 2. "Тайна Мари Роже"), но, как мне показалось, намного слабее. Если брать во внимание тот факт, что это практически первый сыщик, который и способствовал появлению детектива, как отдельного жанра, то логические умозаключения ГГ ошеломляют, даже Холмс нервно курит в сторонке. И всё же, здесь мало динамики, тайное быстро становится явным и слишком уж часто сыщик растекается мыслями по древу, уходя от основной темы за километры и километры. Тем не менее, оценка высокая, это же непревзойденный По! Обожаю его волшебный слог, он словно затягивает в книгу.

Это рассказ о французском Шерлоке Холмса - мосье Дюпене. В своем расследовании последний пользуется тем же методом, что и первый, только, в отличие от него, именует его правильно - индукцией (от частного к общему), а не дедукцией (от общего к частному).
Рассказ По читался долго и нудно. В нем хватает логических и фактических ошибок, которые портят общее впечатление. Впрочем, большинство из них можно списать на некоторую неосведомленность По в отдельным вопросах. И ладно бы еще ошибки - но откровенные глупости-то зачем писать? Следующая фраза вызвала просто бурю негодования (цитируется фрагмент сообщения в газете):

Чтобы говорить предметно: были найден два трупа - один из них был вверх ногами засунут в узкую печную трубу, второй найден во дворе дома с оторванной головой. Как пошутил бы наш препод по криминалистике: самая очевидная версия - самоубийство. Рубрика "а вам слабо?" отдыхает.
В рассказе есть намек на интригу.. о том, кто был настоящим убийцей, догадались не сразу. Полиция бы точно никогда не догадалась без помощи Дюпена. И вообще, как она до сих пор еще что-то раскрывает самостоятельно?! Вот она, настоящая фантастика! А не эти ваши там космические корабли, отдаленные планеты и зеленые человечки...

Первый рассказ Эдгара По из цикла об Огюсте Дюпене и первое произведение в жанре детектив за всю историю литературы, но обо всём по порядку. В первых нескольких абзацах содержатся интересные рассуждения о способности мозга человека анализировать на примере игры в шахматы. На этом и построены все дальнейшие расследования Огюста Дюпена - на анализе и последовательных умозаключениях приводящих к разгадке тайны. Такой способ будет использован и всем известным Шерлоком Холмсом (метод дедукции и индукции), но в отличие от нашего детектива он будет более "активно" участвовать в расследовании, опрашивать свидетелей, переодеваться и тд. Это одно из главных отличий двух на первый взгляд похожих сыщиков, Дюпен может прочитать газетную заметку о преступлении и сделать целую вереницу последовательных выводов ведущих к разгадке тайны (такое мы ещё увидим в следующем рассказе из этого цикла "Тайна Мари Роже"). Такое ощущение что Дюпен не человек, а мозг находящейся лишь в оболочке человека. При этом из описания рассказчика своего нового знакомого складывается двоякое впечатление. Дюпен целыми днями сидит дома, думает непонятно о чём, не работает и в целом по жизни ничем не занимается кроме как разгадкой преступлений, но только тогда, когда полиция заходит в тупик и дело кажется нераскрываемым. Рассказчик тоже не без странностей, зачем ему проводить столько времени со столь странным субъектом, больше похожего на человека страдающим от депрессии и при этом тоже ничем не заниматься целыми днями сидя в кресле и размышляя глядя в стену? Скорее всего это просто условности необходимые для создания столь странного дуэта.

Теперь о самом преступлении.Спустя столько лет описание убийства до сих пор вызывает интерес и лёгкую тревогу у читателя, а это показатель мастерства автора и актуальности рассказа. Возможно это также связано с тем, что вряд ли кто-либо из нынешних читателей сталкивался с убийством в реальной жизни, не по новостям, а видел своими глазами, поэтому пережить такой опыт через художественное произведение в безопасной обстановке кажется заманчивым предложением. По началу сюжет напоминает самый настоящий триллер, сразу всплывают ассоциации, например, c Джеком Потрошителем или другими серийными убийцами, но разгадка личности преступника оказывается очень неожиданной и настолько оригинальной, что даже те кто не читали рассказ возможно слышали о ней.

О ходе расследования много говорить не буду. Упомяну только, что следить за ходом мыслей Дюпена было безумно интересно, мы словно сами оказываемся на месте детектива и пытаемся предвосхитить разгадку тайны находясь в своеобразной гонке полностью погружаясь в сюжет.

В заключение, рассказ бесспорно культовый, его сюжет до сих пор волнует читателя сохраняя его внимание, предлагая увлекательное приключение на тёмной улице Морг. Рекомендую к прочтению абсолютно всем, вам обязательно понравится.