Клеркенвельські оповіді

Помните зеркало в «Снежной королеве», которое разбивают ученики дьявола? Так вот, Акройд поступает так же. Он берёт зеркало и разбивает его на двадцать два осколка. Только потом с тщательностью Кая складывает из них – нет, не слово «вечность», а то самое зеркало. Изображение дробится, но остаётся чётким и узнаваемым.
Книга Акройда – настоящее наслаждение для историка. И для того, кто занимается «глобальными историческими переменами», и для того, кто обожает погрузиться в материальный мир прошлых веков. Акройд пытается вскрыть сам механизм истории: как из сотен различных воль и желаний, из личных интересов и случайностей складывается История. Автор такой педант, что декорации – уверена – воспроизведены максимально точно, а степень допущения – минимальная.
Автор обращается к одному из интереснейших периодов английской истории – правлению Ричарда Второго – короля слабого и деспотичного. Именно тогда произошёл мятеж лордов, который привёл в итоге к низложению короля, а в перспективе к Войне Алой и Белой розы. Именно тогда случилось крупнейшее в Средневековой Англии восстание Уота Тайлера, известное как «великое крестьянское восстание» (на минуточку, главным требованием восставших было уничтожение крепостного права – и это в 1381 году!). Впрочем, всё это остаётся за кадром, хотя сильно помогает получать удовольствие от процесса чтения, потому что именно знание контекста превращает историю одного заговора, частное предприятие в масштабное историческое событие.
Книга, впрочем, наслаждение и для филолога, поскольку все пост- (и даже ещё раз пост-) модернистские приёмы, вроде клиповости мышления, множественности точек зрения и прочих прелестей здесь присутствуют.
У Акройда мне всегда не хватает одного – живых человеческих эмоций. Но к этой особенности автора я давно привыкла.

Ну вот, опять книга, которая непонятно почему обозначена как "исторический детектив". Детективной истории тут нет, но зато историчности – хоть отбавляй. Нет, не надо отбавлять, прекрасная книга. 

Это средневековая Англия со всей ее грязью, междоусобицами, интригами, монахами, прокаженными, нищими, алхимиками, врачами, которые лечат пациентов голубиным пометом; это Лондон со всеми его красками, звуками и запахами. Честное слово, давненько у меня не было обонятельных галлюцинаций из-за литературы. В общем, за эту-то атмосферу рука не поднялась поставить такую оценку, которую я хотела влепить за сумбурный дырявый сюжет.

Довольно интересная книга о религиозном пыле и политических интригах. На дворе 14 век, Англия, происходит борьба за власть - король Ричард II разочаровал своих поданных высокими налогами, суровыми законами, отчасти, поэтому многие хотели видеть на троне его родственника, Генриха IV Болингброка.

Именно на этом фоне, идут разные эпизоды, из жизни жителей Лондона, которые кажутся, изначально не связанными друг с другом.

Все начинается с юной монахини, Клэрис, которая внезапно начинает сыпать предсказаниями, и никто не может понять - она безумна, либо одержима злым духом, а может просто хитрый манипулятор, который мечтает о славе и почитании?

Параллельно рассказывается о тайном обществе, секте ллолардов, которые считали себя избранными. Они оправдывали Сатану, считая, что он был изгнан из Рая на землю за неприятие царившей на небесах иерархии и власти, и потому на земле, где именем Бога покрывают несправедливость, Сатана выступает покровителем обездоленных, тогда как Бог защищает сильных мира сего.

Более того, эти люди считали, что они уже прописались на Небесах, они полагали, что могут запросто убивать, лгать, воровать, ибо все их действия угодны Богу. Именно такая секта начинает совершать взрывы и поджоги католических часовен в городе, убивая случайных свидетелей, подставляя невиновных людей.

Но, если все кажется как просто попытка религиозных еретиков захватить власть, в городе, то не все так просто. Здесь есть свое двойное дно - особая политическая игра, о которой не догадываются простые люди.

В произведении прекрасно показаны быт и нравы того времени, местами книга кажется несколько грубоватой, вульгарной, но легкий слог и разгадка, которая преподносится в конце, позволяют закрыть на это глаза.

Интересная книга о том, как пороки прикидываются чем-то благостным и благословенным! Рекомендую к прочтению.

Рецензию на Акройда? Да вы шутите!
Могу только сказать, что в книге 23 рассказа,
что действие происходит в Лондоне (кто бы сомневался) во времена весьма смутные - шатается трон Ричарда II, королём собирается стать Генри Болингброк,
что герои рассказов - типичные лондонцы того времени, этакий характерный срез общества,
что Акройд есть Акройд - тут и постоянные отсылки к лондонской географии, и запредельная плотность информации на странице, и натурализм как он есть,
что в тексте идет постоянная перекличка с "Кентерберийскими рассказами" Чосера (и чтобы оценить её в полной мере, надо, вероятно, иметь филологическое образование, которого у меня, увы, нет),
что текст на редкость кинематографичен (обожэ, ну ведь это же можно экранизировать)
и, естественно, что тут и лихо закрученный сюжет, и заговор, и тайные общества, и бытовые сцены и чего тут только нет, в общем.

Вообще-то я люблю Акройда, но эта конкретная история показалась мне немного скучноватой. Возможно, потому, что знатоком и поклонником Чосера я не являюсь (если совсем честно, я его даже ни разу не открывала и в ближайшем будущем не собираюсь), знаю про него только, что был такой. А без этого чтение оказалось совсем не таким увлекательным, как я от Акройда привыкла ожидать. Моя вина, но тем не менее.

В смысле, здесь полно занимательных мелочей, вроде парадоксальных в своей абсурдности медицинских рецептов того времени, но общее впечатление выходит странное. Большую часть книги ты просто следишь за повествованием и пытаешься понять, к чему это все вообще. В финале вроде бы понимаешь, что к чему, но общее недоумение тебя в итоге так и не оставляет. Так и получается, что различные бытовые детали и сценки в этой книге важнее сюжета. А сюжет то ли просто отходит на второй план, то ли вообще отсутствует как таковой.

В общем, в данном случае мне не хватило знаний, чтобы оценить всю крутость постмодернистких игр автора.

Даже несколько странно, как в такой не очень объемной книге могло уместиться столько всего. Здесь есть и тайны, и мистика, и юмор, и жестокие убийства, и любовь, да практически все! Небольшой объем, пожалуй, единственный минус этого произведения.
Прежде всего, Питеру Акройду удалось точно воссоздать атмосферу средневекового Лондона. Не знаю, насколько описываемое соответствует тому, что было в реальности, но все слишком похоже на правду. Именно таким и должен был быть город в те далекие времена правления Ричарда II, включая всю грязь и зловонье улиц. Интересно читать бытовые зарисовки из жизни горожан, а всевозможные способы лечения недугов стоят отдельного внимания. Как люди слепо доверялись врачам, если можно так их назвать. Хотя, кто знает, может через н-ое количество веков наша медицина также будет кого-то удивлять. А закон? Если человек мог доказать свое умение читать, то осудить, а тем более повесить, его уже были не в праве. Вот так вот.
Но это все, конечно, далеко не главное, а служит только фоном для разворачивающегося действия. Постепенно, из рассказа к рассказу, от одного действующего лица к другому, раскрывается вся грандиозность, весь размах осуществимой интриги, в которую оказались втянутыми люди, не имеющие, на первый взгляд, между собой ничего общего. Всегда найдется кто-то, для которого нет ничего святого, готовый ради поставленной цели идти по головам и играть на искренних чувствах. И иногда этот человек обнаруживается в самом неожиданном месте!

Да уж, что-то Акройд в этот раз не порадовал. Хотя интригу он и держал мастерски до самого конца, но читать до этого самого конца было скучновато. К тому же я устала от душной обстановки излишне средневекового Лондона. Никакой романтики, одна грязь, вонь, суеверия и беззаконие. Королей голодом морят, монахини бегают на свидания в подземелья, младенцев топят как котят, что уж говорить про заурядные убийства, коих тут тоже вполне достаточно. А тайные заговорщики не очень то тайные, да и как заговорщики так себе.
Из двадцати двух действующих лиц, обещанных в аннотации я с грехом пополам запомнила пятерых-шестерых, зачем были остальные вообще не понятно - никакого особого взгляда на происходящее они не дают. Клэрис как бы главная героиня, но всю книгу она несет какой-то глубокомысленный бред, а ее таинственные перемещения и прочие мистические эпизоды объяснены никак. Главный злодей и убийца унылый тип, остальные персонажи едва раскрыты.
Для меня к сожалению эта книга стала из серии "ни о чем". Хотя написано конечно мастеровито.

Безусловно очень познавательная книга с точки зрения истории. Лондон 14 -15 века предстает перед вами как живой, со всеми его запахами и сценками повседневной жизни. Акройд описывает образ жизни буквально каждого слоя населения Лондона того времени - от последнего нищего или подмастерья до короля и епископа. Книга изобилует описаниями медицинских рецептов того времени (на мой вкус тут даже перебор: автор явно наслаждался абсурдностью многих из них - типа "возьмите помет воробья и смешайте с пометом собаки, которая питается одними костями - полученная смесь поможет от слепоты" - и воистину отвел душу, описывая их нам).

В книге есть интрига - заговор на заговоре в прямом смысле слова: мы следим за происками политических группировок, которые используют в своих целях некую религиозную секту "избранных" для проведения в городе террористических акций.Однако, детективная часть книги на детектив явно не тянет. Занимательно, но не более. Интересны психологические портреты героев, интересно описание мотивов ими движущих, но все вместе ощущается как здорово написанный учебник истории Англии времен Ричарда II, но не как роман.

Не знаю, ожидала ли я чего-то особенного от этой книги... но недостаток знаний в области английской истории явно не позволил мне насладиться ею сполна. Все бы хорошо, но сюжетная линия скрылась от меня в клубах непроницаемого лондонского тумана. Несомненно, самым любимым триллером у Акройда по-прежнему остается "Процесс Элизабет Кри". А тут особого триллера и не наблюдается. Все мирно и тихо. Хотя, вроде, и действие развивается, и смертей много, но все как-то не очень убедительно. Лубочные картинки, а точнее картинки из средневековых манускриптов, как в "Страдающем Средневековье", но тут для меня Эко вне конкуренции, так что... посягательство на святое не удалось. Вообще-то это (в плане убедительности) не похоже на Акройда. Да и в целом книга не плохая. Читается легко, и под конец даже захватывает, но разрешения этому чувству подхватившего тебя течения сюжета не следует. Ну конец... и что? Основное разочарование именно из-за концовки у меня. Я толком не могу объяснить, что не так с нею. Но такой осадочек. Конец- Начало, но про начало я ничего не знаю. Потому что не особо вникала в английскую историю... хотя, мне казалось, что в общих чертах я что-то там представляю. Вот такое недоразумение.

Для первого знакомства с автором явно промах. Ознакомившись с этой книгой задала себе вопрос, в чм автор хорош и похоже любопытства ради придется еще это познать.
Роман, каким себя заявляет произведение - учебник истории не иначе.
Да, написано явно как учебник истории и слава автору, весьма интересный. Было интересно наблюдать за событиями: за интригами, переворотами которые планировались между различными персонажами, между даже группировками я бы сказала. За персонажами, за их психологией, за их прошлой историей и как она в итоге влияла на них и поступками, которые они совершали в прошлом и настоящем. С этой точки зрения очень интересно.
Но при прочтении все время думаешь: к чему все эти строки? Приведут ли они к чему-то? А еще для тех, кто не любит религиозные термины, жизнь наблюдать в художественной литературе, даже не беритесь. Словом, не завлекла меня история, не прожила ее совершенно, мечтала уже скорее закончить, так как убийственно долго мучилась.