Ночи нет конца. Дрейфующая станция "Зет". Остров Медвежий

В последнее время я несколько охладела к произведениям детективного жанра отчасти из - за предсказуемости сюжета и быстрого выяснения кто убийца. Но вот парадокс - читая эту повесть Алистера Маклина забываешь не только о времени и происходящем вокруг, но и самостоятельных поисках преступника. Торопливо листаешь страницы и спешишь открыть новую главу так как предыдущая окончилась на самом интересном месте, а беспокойство за героев не дает уснуть. Отрываешься только затем чтобы посмотреть в окно и убедиться, что за ним августовская звездная ночь, а не вьюжная полярная.
Долгая бесконечная полярная ночь, тревожные и опасные несколько дней для героев и конец немного попахивающий хэппи - эндом, но это только радует ведь всё закончилось намного лучше чем могло закончиться в сложившейся ситуации.
Книга очень понравилась и хочется читать другие произведения автора, а может даже и перечитывать.

Детектив, герметичный и холодный. В смысле – все происходит в Гренландии, причем в ее центральной части, где сплошной ледовый щит и жуткая холодина. Сотрудники научной станции замечают самолет, который терпит крушение в полумиле от этой самой станции. Они спасают оставшихся в живых пассажиров, но обнаруживают, что крушение было не несчастным случаем, а видимо – спланированным убийством. Причем убийца находится среди спасенных 8 человек.

Вроде заманчивое начало, правда? Да и бойкости пера автора можно только позавидовать. Но вот все остальное.... Этот текст так плотно нафарширован ляпами и глупостью главных героев, что при всей моей лояльности к детективам, у меня не хватило терпения, чтобы добраться до его финала. Ну судите сами, то сотрудник станции умудряется потеряться между самолетом и станцией, при расстоянии 800 метров между ними. Да, полярная ночь, ветер и мороз. Но возьми ты длинную веревку в конце-концов.

То они втыкают (на ураганном ветру) легкие бамбуковые палки в лед, который даже падающий самолет лишь слегка повредил при посадке. То на привале глушат на морозе в минус 100 С (именно столько, не опечатка) старый трактор, чтобы потом пытаться запустить его, грея паяльными лампами и голыми руками. И это только по мелочи.

Когда я добралась до середины, и эти люди отправились в путь на старом тракторе в мороз минус 60 С, мозг отказался дальше закрывать глаза на глупости.

"Для дрейфующей станции отбирали лучших из лучших, но бывают такие минуты, когда даже у самых стойких, смелых и выносливых людей опускаются руки и они готовятся к смерти."

Где-то далеко во льдах, на дрейфующей станции "Зет" происходит какая-то беда. От них приходит сигнал SOS, но связаться с ними никто не может, точное местоположение станции тоже неизвестно, ведь паковые льды постоянно дрейфуют. Самый мощный ледокол не смог пробиться через толстый слой льда. Самолёты тоже не смогли её обнаружить. Остаётся единственный способ найти станцию и спасти людей, на её поиски отправляют атомную подводную лодку "Дельфин". В последнюю минуту до отплытия, к капитану подлодки приходит очень таинственный доктор Карпентер, имеющий на руках бумажку от адмиралтейства - взять его на борт и никак ему не препятствовать. Капитан Суонсон ,естественно, был не в восторге, но приказ есть приказ, и они все вместе отправляются на поиски потерянной станции.

Мне очень нравится устройство всяких разных кораблей, а уж подлодки вызывают у меня бешеный восторг. В этой книге описаний хоть отбавляй и я впитывала их,как губка, попутно глядя в гугл, чтобы иметь представление, о чем вообще идёт речь) Здесь нет неповторимой атмосферы холода и ужаса, как в "Ночи нет конца" , но то,что произошло на борту "Дельфина", куда страшнее любого мороза. Естественно,  в сюжет мастерски вписаны убийства, шпионские игры,немного боевика и метода дедукции. Мне всё понравилось. Никакой лишней воды, и главного злодея я не угадала, точнее ,я даже не пыталась его угадать, просто наслаждаясь погружением в это замечательное произведение.

"Зрелище было мне знакомо,но привыкнуть к нему невозможно  - ведь это кромка полярных льдов, шапкой закрывающих макушку Земли. В то время года, она представляла собой прочную массу льда, тянувшуюся от того места,где мы находились, до самой Аляски. И под этим ледовым полем нам предстояло пройти несколько сот миль,чтобы отыскать людей,которые вот вот погибнут, а возможно уже погибли. В этой ледяной пустыне без конца и края."

Мороз, темнота, убийства.
Перетасовать эти факторы в разной последовательности и сунуть эту загадочную карточную колоду в самое сердце Гренландии. На полярной малолюдной метеорологической станции, конечно, трудно работается и развлечений немного. Однако вряд ли разбившийся рядом самолет вместе с еще живыми и уже неживыми пассажирами был желанным подарком для сотрудников станции доктора Мейсона, радиста Джосса и эскимоса Джекстроу.
Неожиданная компания испуганных, раненых и замерзающих пассажиров создала целый ряд проблем, которые осложнялись совершенно явным и необъяснимым убийством. Вывести людей в безопасное место, вычислить преступника, остаться в живых, в конце концов – всё это сопровождается экстремальным морозом, отсутствием продовольствия и страхом. Вряд ли это похоже на детектив. Скорее уж приключенческий боевик, так живо описанный, что кажется уже экранизированным. Я параллельно слушала аудиоверсию в исполнении Андрея Кравеца, весьма антуражно. Впрочем, так себе ледовые «приключения», больше подходит здесь слово «злоключения». Итак, называем это «злоключенческий боевик» и не обращаем внимания на некоторые научные несоответствия и перегруженный людьми, совпадениями, событиями и оружием финал.
Сам автор, кстати, не любил летать на самолетах. «Они частенько валятся с неба», - говорил он.

К Маклину я относилась с определенным предубеждением, помня впечатления от прочитанной в ранней юности книги. К счастью, эта встреча оказалась более удачной, но полностью изменить мое отношение к автору не смогла.
Так получилось, что жарким летом мне достались подряд две книги про холода. Сначала Санин про антарктические "приключения", и сразу же за ним Маклин. Самое интересное, что Маклин периодически ссылается на температуру в Антарктиде и упоминает станцию Восток. Получилась своеобразная перекличка.
Книгу Маклина я бы назвала скорее боевиком, нежели детективом. С одной стороны, в ней несомненно есть признаки герметического детектива: ограниченное число подозреваемых, изолированность места действия. Преступление (и не одно) тоже несомненно. Но вот расследование при всех потугах на интеллектуальность проваливается, уступая место размахиванию оружием и попыткам выжить на морозе, которые местами мне показались (в отличие опять-таки от книги Санина) не слишком убедительными.
Не худшее чтение для любителей приключений, особенно в приправленных необычной обстановкой. Но я предпочитаю более классические варианты.

Уххх и холодная же книга попалась... такую читать не во время метели за окном, а в солнечный зной, жару, с холодным соком. А мне пришлось висеть на батарее с кружкой чая в одной руке и этой книгой в другой. И все равно было нестерпимо холодно, от ветров, опускания температуры в книге и возрастанием интриги. Читала взахлеб, отрываясь лишь для новой порции горячего чая. Чем ниже становилась температура за бортом "Ситроена", тем больше возрастала скорость чтения и возрастало желание узнать продолжение. Автору удалось меня запутать и я не сразу вместе с героями узнала убийц и раскрыла их планы. Очередной сюжет доказывающий, что когда речь идет о больших деньгах, человеческие жизни не в счет. Но и здесь у нас был герой, да и не один, и не скажешь что обычный доктор и исследователь может стать таким себе Рембо в зимнем костюме. По атмосфере детектив напомнил чем то "Террор" Дэна Симмонса. Читать рекомендую, но не когда минус за окошком, холода хватит и в книге.

Вот это ужас! Снег, минусовая температура за гранью разумного, угнетающая темнота, никакой цивилизации и комфорта. Что уж говорить, погода и условия жизни на ледниковом плато где-то на краю мира описаны совершенно потрясающее. Я бы сказала, возмутительно реалистично.
Не знаток детективного жанра, поэтому не возьмусь судить сюжет. Важна ли правдоподобность? Учитывая, как реально описан ужасный мороз и прочее с ним связанное, наверное, да. Но требуется ли торжество логики и правды в детективе? Я не знаю. Читала, особо, не зацикливаясь на этом, было интересно. Пока преступник не раскрыл себя, так и гадала, кто же это будет. Даже ни в чем не повинную старушку подозревала, уж очень она тут хорошая. Старушки просто так ангелами не бывают. За деда было обидно, переживала очень. Нельзя без спойлеров рассказать, но жалко его безмерно, трогательный дед.
И вот, мышка в лице меня, кололась, обливалась моральными слезами, но продолжала настойчиво жевать кактус. Надо же узнать чем дело кончилось.
К финалу было уже все равно. Настолько мутило от отвратительно подробных описаний последствий обморожения, сил не было читать про необходимость будущих ампутаций, отваливающиеся на морозе ногти, лопающуюся кожу и прочее. После дотошного описания каждой мерзейшей детали, связанной с холодом, перестрелка и сам финал казались ерундой. Хотя с убийцей разделались тоже наиболее отвратительным образом.
Нужно искать новое и интересоваться книгами не из стандартной приятной тематики, но такое больше ни за что. Не понимаю, как автору может доставлять удовольствие так издеваться над своими героями и, не хочу, чтобы мне было тошно от книги.

Эти три романа Маклина не связаны сюжетно, но тем не менее образуют своеобразный триптих - так они похожи. Написаны по одному шаблону, и это можно было бы счесть недостатком, но, во-первых, структура традиционного детектива сама по себе достаточно шаблонная штука, всё-таки трудно раскрыть преступление прежде, чем оно совершено; а во-вторых, мне нравится этот шаблон.
Вкратце сюжет любого из этих трёх произведений таков: группа людей приближается к району Северного полюса или уже находится там (что в температурном смысле практически однофигственно), неожиданно и от, казалось бы, не вызывающих подозрений естественных причин кто-нибудь из этих людей погибает, группа теряет связь с остальным миром и оказывается в малопригодных для выживания условиях, которые могут быть даже страшнее, чем затесавшийся среди замёрзших и перепуганных агнцев убийца, которого в итоге вычисляет врач. Да, во всех трёх книгах главный герой медик, что очень удобно для писателя, полезно для персонажей и ничуточки не удивительно для читателей: врач - третья по популярности профессия главных героев детективных романов (это наблюдение основано исключительно на моём скромном опыте и на абсолютную истинность не претендует; зато претендует на неабсолютную). Ещё один штрих в копилку портретного сходства: действие всех трёх романов происходит в середине XX века, после Второй мировой войны, во времена противостояния стран коммунистического лагеря и западного мира ("свободного мира", так говорят герои Маклина, британцы и американцы). В сюжете это противостояние играет примерно такую же роль, какую рама играет в обрамляемой картине, то есть, внешние границы задаёт, но существенного влияния не оказывает, и благодаря этому истории остаются вполне себе камерными. Кроме того, Маклин пишет об идеологических противниках неприязненно, но уважительно, не пытаясь ни русских представить исчадиями ада, ни своих соотечественников - героями, несущими добро и справедливость во имя Её величества и демократии, и уже одним этим завоёвывает приз читательских симпатий имени меня. (Даже несмотря на милые ляпсусы в лице девушки-латышки, черты которой герой находит типично славянскими).
Ненависть и презрение герои Маклина приберегают для тех, кто не заслуживает ничего другого - для убийц. Никаких полутонов, никакой жалости, никаких оправданий в виде тяжёлого детства и деревянных игрушек. А впрочем, пусть они скажут сами:

• Знаете, я не совсем согласен с вами, что он психически нормален. Все убийцы вообще слегка тронутые. Неважно, по какой причине они совершают убийство, уже сам этот факт исключает их из числа нормальных людей. К ним нельзя подходить с обычными мерками.

И никакого слезливого психологизма, аллилуйя. Хорошие парни против плохих, иногда их ужасно не хватает. Я хочу сказать, хороших парней (: Герои Маклина - именно что хорошие парни, дети Марфы, если вспомнить Киплинга. И, что приятно, не только главные герои, никаких волков-одиночек с трёхдневной щетиной на морде лица и блондинкой в чёрном пеньюаре в анамнезе (не то чтобы маклиновские персонажи брились с маниакальной тщательностью или имели что-то против блондинок, конечно). Они действуют сообща, поддерживают друг друга и не бросают в самых безнадёжных ситуациях — а уж автор на такие ситуации не скупится, и дело тут не только в безжалостных и изобретательных преступниках.
Ещё один полноправный герой этих книг, единственный, кто переходит из одной истории в другую - холод. Холод Баренцева моря, холод Ледовитого океана, холод Северного полюса, невыносимый, изматывающий, умертвляющий, равно беспристрастный ко всем.
Алистеру Маклину эти места были известны не понаслышке, он служил там на траулере (кажется, на траулере), и живописал их с тщанием очевидца и пылом художника — это при его-то сдержанном (но притом очень обаятельном) стиле. Ах, как сладко читать о ледяной пурге, взвивающейся среди ледяных торосов, возвышающихся над ледяными полями, примыкающими к покрытому льдом морю, пробежавшись от метро до подъезда при родных уральских минус тридцати по Цельсию. И жаловаться на погоду уже не хочется. Но это отнюдь не уютное зимнее чтение, напротив, это крайне неуютное (и очень увлекательное) зимнее чтение с многочисленными трупами, ещё более многочисленными обморожениями, ожогами и прочими последствиями членовредительства и неосторожности в неблагоприятных погодных условиях.
Маклин не скупится на "технические" подробности, и он прав — все они, так или иначе, играют свою роль в сюжете, и это касается не только особенностей расследования убийства в непосредственной близости от Северного полюса, но и вполне мирных деталей, вроде быта на метеорологический станции в "Ночи нет конца" или атомной субмарины в "Дрейфующей станции "Зет" (в другом переводе — "Полярная станция "Зебра"). Примечательно, что вычислить убийцу раньше, чем доктор открыл карты, я смогла только в "Дрейфующей станции", которую читала последней — то ли там это в самом деле проще, то ли только к третьему роману я приноровилась смотреть глазами главного героя. Ведь притом, что повествование везде идёт от первого лица, господа медики умудряются сохранить интригу почти до самого конца не только в том, что касается личности убийцы, но и в том, что касается их собственной личности.