Старик и море. Рассказы

Старик с глазами цвета моря, свежие раны на руках как признак успеха, 85 дней неудач, судьба подразнила и продолжила счет.
То, что повесть и о гармонии человека с природой, не пустые слова. Море и его обитатели кормят рыбаков, тем не менее, Сантьяго испытывает вину и уважение перед этой большой рыбой, чувствует и её боль. Часто ли мы задумываемся о подобном.

Не стоит читать эту повесть, когда ты молод, море тебе по колено и кажется, что стоит только приложить усилия и достигнешь желаемого. Она для тех, кто уже знает цену удачи, кто уже зависел от воли случая…
Пронимает, если на момент прочтения вы плаваете в своем «море» и ждете свою «рыбу», воплощением какой бы мечты она ни была, и уже знаете, что «акулы» на каждую удачу найдутся. А потом кто-то посмотрит на остов твоей мечты, и не поймет…

Из названия к произведению мы понимаем, что речь в книге пойдёт о старике в море. Так оно и происходит: старик Сантьяго где-то глупый, где-то слишком умный, но самое главное он одинок. И одиночество его непомерно, вокруг него только открытое море рыбы, птицы, акулы...
Произведение, которым так все восторгаются показалось мне обыденным. Я не увидела в нём море жизненных постулатов, и мне не захотелось растащить его на сотни цитат. Да старику хочется посочувствовать, но также и хочется закричать в немом вопросе: почему старик, опытный когда-то рыбак выходит в открытое море практически без еды, и идёт на свой страх и риск так далеко от своего жилища без компаса? Да-да вы скажете что можно ходить и без компаса... Но то ли от бедности ума на старости лет, то ли от бедности и нищеты старик на лодку не берёт и запаса воды, и тёплую одежду он тоже не берёт... И складывается впечатление что он действительно неудачливый рыбак...
Если бы меня спросили про то что мне показалось странным в этом произведении, я бы сказала что это причуды старика Сантьяго , хотя при всей его причудливости он вызывает уважение, ведь смело смотрит в лицо опасности и терпит нечеловеческие мучения...
Сантьяго искренне любит одного лишь жителя деревни к нему он мечтает вернуться к соседскому мальчику - Манолину, и сожалеет о том что его нет в открытом море с ним в лодке, что он не может разделить его горести и радости...

В 1953 году Эрнест Хемингуэй получил Пулитцеровскую премию за своё произведение, в 1954 году — Нобелевскую премию по литературе.
А я искренне не понимаю за что этому произведению дали аж две премии... Вот так вот и началось моё знакомство с творчеством Хемингуэя.

Кстати если быть совсем честной книга показалось мне скучной, и я ей не зачитывалась как многие пишут тут в рецензиях, я её мучала, и себя мучала... Как бедный старик Сантьяго мучался сам и мучал рыбу...

Если бы не игра, вряд ли бы я прочитала эту повесть. Так как практически сразу мне захотелось закрыть книгу и не мучить себя.
История возможно сама по себе интересная, но как она написана... Монотонное повествование постоянно клонило меня в сон. Один раз даже уснула, и не знаю что сказалось, усталость или воздействие книги. Вначале старик выглядит очень даже адекватным челом, но когда он отправляется за этой рыбой... У него кажись немного кукушка упорхнула. Он разговаривает сам с собой, то ведет ожесточенные споры, то уговаривает себя. А еще ведет беседы с рыбой, которую сам же поймал на крючок. То жалеет ее и хочет отпустить, то ждет не дождется, когда она уже окочурится. И постоянно сожалеет, что рядом нет мальчика. Чуть ли не в каждом предложении речь о мальчике. Хотя самого мальчика в тексте очень мало. В итоге все за что он боролся он потерял и вернулся домой ни с чем. К чему была эта ожесточенная борьба? Может я чего-то не поняла?
Я не знала чего ожидать от этой книги, не знала как пишет Хемингуэй. Ну вот. Теперь узнала. Если у него все произведения такие, то я пожалуй воздержусь от знакомства с его творчеством.

Хэмингуэя либо любят и возносят в гении, либо терпеть не могут. Второе, как мне кажется, делают люди, которые не хотят думать над произведением.
Я очень долго готовила себя к прочтению книг этого писателя, начиная с его shot story. Однако и они были не такие легкие для восприятия.
Что касается повести "Старик и море", то, однозначно, вещь стоящая! Естественно, читать ее не просто, нужно следить за каждым действием, фразой и даже словом в книге.
Все в курсе, что Хэмингуэй мастер диалогов, однако здесь же старик ведет диалог сам с собой, и назвать монологом такое действие сложно. Диалог идет о жизни и борьбе, где победить человека нельзя!

Утомленность праздностью жизни главного героя обостряется вместе с прогрессирующей гангреной. Метания мухи в паутине - сожаления о невозможности, уже, перекроить судьбу, выплескиваются недовольством на себя и окружающих. Любая буря заканчивается, - наш герой уходит, примирившись с самим собой, уходит навстречу свету. (Концовка рассказа - шикарна.)

Рассказ учит не сожалеть о былом: можешь - исправь его, не можешь - расслабься (однако не допускай таких же ошибок в будущем).
Рассказ актуален и для нашего времени, и для нашей страны: праздность заставляет человека искать всё новые удовольствия, со временем все они, непременно, наскучат - надоест жить, как главному герою, осознавшему потерю смысла своего бытия.
Желаю же всем иметь любимое дело - как вариант смысла своего бытия!

"Прежде чем начать что-то, убедись, что ты знаешь,как это закончить"

Крезанутый безымянный субъект с явным криминальным прошлым, известный под погоняловом "Старик" увлечен рыбалкой и бейсболом, питая непонятное пристрастие к игроку Ди Маджио. При том вызывает много вопросов характер отношений между "Стариком" и неким малолетним элементом, известным как "Мальчик".

Чем подозрителен "Старик" ?

Во-первых, он ведет полумаргинальный образ жизни,полностью завися от "Мальчика".
Во-вторых, по ходу повести "Старик" демонстрирует такое пугающее отсутствие логики и здравого смысла, что с языка срывается первый из череды вопросов: "А ты точно рыбак-то?"

Потому что вряд ли опытный рыбак стал бы несколько дней подряд преследовать на лодке рыбу,которая явно больше его рыболовного судна,плывя в безызвестность и туман войны,только чтобы потом эту рыбу убить и привязать к лодке, тем самым заведомо оставив ее на съедение акулам.

Зачем "Старик" с таким бараньим упорством добивался той рыбины? Поразмышляв немножко над сложившимся положением, можно было понять,что настолько огромезную рыбину (а "Старик" изначально знал,что она огромезная) нельзя будем впихнуть в лодку. Если ее нельзя будет впихнуть в лодку,значит придется тащить ее до берега за бортом .Если здоровенная окровавленная рыбина будет волочиться по поверхности океана,она определенно превратится в глазах местных акул в блюдо шведского стола.

Очень хочется вызвать "Старика" на беседу, чтобы хоть немного разобраться в ситуации и заодно намекнуть,что упорство- это, конечно, замечательно, но мозги тоже никогда никому не мешали.

Эта замечательная книга учит тому,что то, о чём мы мечтаем, не является тем,чего мы на самом деле хотим.
Старик думал,что для счастья ему нужно поймать самую большую и красивую рыбу в океане,но всё это время он вспоминал мальчика и думал:

• Теперь мы опять будем рыбачить вместе.
• Нет. Я- несчастливый. Мне больше не везёт.
• Да наплевать на везение! - сказал мальчик.- Я тебе принесу счастье."

Ничего особенного, но далось сложновато...
Рассказ о море, одиночестве и стремлении. Сколько бы не было лет человеку, будь то 15, 40 или 85, он не хочет быть один. Он хочет заботиться сам, и чтобы по отношению к нему проявляли заботу; хочет с кем-нибудь поговорить тихим вечером по-душам.
Также, на протяжении всей жизни, человек к чему-нибудь стремится, но каждый человек достигает этого по-своему. Но способ, который использовал старик Сантьяго, не по мне: идти по трупам, достигая цели любой ценой (такой себе, "американский индивидуализм").
Но, все же, книга не зацепила. Ее спас только вложенный в нее смысл.