Старик и море. Рассказы

Книга весьма странная. Эта очень короткая повесть о старике и море. Тот случай, когда название книги полностью сходиться с сюжетом (в классической литературе это довольно частое явление). Когда я начала читать я была удивлена. И постоянно задавалась вопросом — в чем же глубокий смысл этой книги? Ответ не приходил достаточно долго.
Большую часть книги мы просто наблюдаем за рыбалкой. Саньтьяго (старик) поймал на крючок очень большую рыбу и ждал, когда же она сдасться ему. Но рыба была сильная. Дальше идет описание мытарств старика. Он жаждал поймать эту рыбу. И это уже была борьба не на жизнь а на смерть.

Человек не для того создан, чтобы терпеть поражения. Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.
Но старика победила. Не эта рыба нет. Рыбу то он все таки поймал и убил. Да вот крови было много. И тегерь уже не он один жаждал ее съесть. И вот от рыбы не осталось и кусочка мяса. Старик побежден. Но все это время он продолжает сохранять свое достоинство. И не падал духом.
Да именно так должна бы я сказать. Но я с этим не согласна. Я не увидела в этом старике мужество и отваги. Он был упертый. Решил поймать рыбу и поймал.
Не могу сказать, что книга была муторная. Я прочитала ее очень быстро, потому что мне было интересно чем же все закончиться. Конец казалось бы очевиден (хотя у меня было два варианта развязки, на удивление тот, который я считала менее вероятным и оказался правильным), но все равно читать было интересно. А это многое значит!

А что я могу сказать вам после такой вот аннотации? Мое жалкое индивидуальное мнение никак не повлияет на то, что Хемингуэй получил за эту книгу Нобелевскую премию... Но! Я ведь была бы не я, если бы все-таки не высказала свое "жалкое индивидуальное мнение"! А мнение мое достаточно двояко: с одной стороны, эта книга - образец действительно огромного стоицизма и того, как человек, даже переживая неудачу за неудачей, стойко движется вперед - к своей цели; с другой стороны - эта книга такой скучняк, какой еще надо поискать... Благо, что повесть короткая, потому что читать 300+ страниц о том, как старый рыбак дрейфует в море за рыбой-мечом было бы и вовсе невыносимо, а так... вроде бы, не слишком долго, чтобы совсем выбесить, но и не слишком коротко, чтобы суметь полностью выразить то, что автор хотел сказать.

Книга учит человека никогда не сдаваться. Но, в то же время, тому, что нужно уметь проигрывать с достоинством. И тут у меня возникает закономерный вопрос: а может быть, порой все же нужно сдаться? Ведь если старик не был бы таким одержимо упрямым, то он не потерял бы столько сил и времени на рыбу, которая все равно ему не досталась, он вернулся бы домой, выспался, а на следующий день опять пошел бы в море и поймал бы другую рыбу... Где кончается стоицизм и начинается фанатичное упрямство? Хотя, безусловно, упорство этого старика, и то, как он не теряет расположение духа ни в какой ситуации, восхищает.

• Но человек не для того создан, чтобы терпеть поражения, - сказал он.
• Человека можно уничтожить, но его нельзя победить.

Как итог, назвать эту книгу "потерей времени" я не могу, потому что она не пуста, да и стиль написания я встречала и поскучнее, но вот советовать ее к прочтению я бы, пожалуй, не стала. Мне, конечно, не понять, в чем тут "Нобелевская премия", книга очень и очень на любителя, но назвать Хемингуэя унылым язык не поворачивается. Нужно, пожалуй, получше познакомиться с его прозой в будущем.

Перечитала повесть. Со времен школы совершенно не помнила о чём книга, да и забыла, если честно, что вообще ее читала.
Но когда пустилась в повествование, стала вспоминать. И нет, не сюжет, а чувства, которые вызвало чтение. Помню, мне было очень жаль рыбу и страшно за Старика. Сейчас же – за пойманную рыбу я не переживала, переживала за Старика. Но теперь я за него не боялась, просто была уверена, что со всем он справится. Эта смена взглядов для меня о многом говорит. Вот так, перечитывая книги, начинаешь прослеживать свою трансформацию.
Вообще, к слогу Хэмингуэйя мне нужно привыкать, с маху в его книги я не попадаю. Думаю, именно поэтому «По ком звонит колокол» была мной не дочитана – порог вхождения оказался слишком высок. После «Старика и море» я решила вернуться к писателю. Пожалуй, запланирую его книгу на следующий год.
Но вернемся к повести. Старик остаётся с морем один на один. Есть он, огромная рыба, необъятное пространство моря и больше ничего. Старик – это вместилище мудрых и в то же время простых мыслей. Он разговаривает сам с собой, а получается, что с читателем. И читатель вправе выбирать, что ему созвучно, а что нет. Никакого навязанного морализаторства.
Старику симпатизируешь. Проживаешь с ним минуты боли и отчаяния. Хотя нет здесь отчаяния. Лишь принятие. Принятие всего, что происходит. С благодарностью и любовью.
До конца не знаешь, привезет ли старик свою рыбу к берегу. Надеешься вместе с ним. Но в итоге понимаешь, что важен не сам результат, а цель. Старик одержал свою победу. Велика ли цена?
Рыбу всё-таки жалко.

Достойная книга о мужестве, упорстве и стойкости человека. Можно смело сказать, что во многом она автобиографическая. Сам автор во многом подражал собственным героям – рыболов, военный корреспондент, ценитель сильных духом – Эрнест Хемингуэй не искал по жизни лёгких путей и старался выбирать те, что проверяли его на прочность.

Живя в послевоенные годы в своём доме под Гаваной, уже опытный «Старик» Хемингуэй мог ежедневной наблюдать, как с рассветом из бухты выходят корабли и небольшие лодки, как на заходе они возвращаются назад – опечаленные горечью пустого улова или же восхищённые долгожданной удачей, и столь же щедрые на «подарки» в ближайшем приморском кабаке. Писатель был просто поражён их образом жизни, восхищён стойкости духа и тому, какие люди живут здесь – на Кубе. Гордые и нищие, но от того надеющиеся только на самих себя, а ещё живущие морем, почитающие его, будто языческую богиню. И есть в этом язычество что-то первобытное, что-то яркое и ценное, непреодолимо важное для человека. Понять которое может только тот, кто сам лично к нему прикоснётся…

Настоящий творческий триумф ожидал Хемингуэя в 1952 году, когда он опубликовал свою повесть «Старик и море». Через два года после её появления Эрнесту Хемингуэю была присуждена Нобелевская премия по литературе.

Интересную особенность заметили критики: если раньше Хемингуэй писал о слабостях сильных людей, то теперь наоборот – он пишет о моральной силе старика. Это своего рода морально-философское эссе, и тема «старик и мальчик» не менее важна, чем центральная и обозначенная в названии «старик и море». Она позволяет взглянуть на повесть куда шире, нежели хорошо очерченная история борьбы природы и человека, человеческого мужества и несгибаемого духа. Это ещё и история о надежде, содружестве поколений, которое так хорошо передано во взаимоотношениях старика и мальчика Маноло. С этой точки зрения как-то не особо часто воспринимают данную повесть. А она ведь не менее важная – так сказать «скрытая» часть произведения. Интересно будет сравнить эту повесть с одним из первых рассказов автора – «Непобеждённый», где также возникал образ одинокого человека, побитого жизнью, но не побеждённого.

Эта повесть напомнила мне "Царь-рыбу" Астафьева, хотя совсем не могу вспомнить ни завязки, ни финала известного рассказа сибирского писателя.
Видимо, в нынешнем периоде моей жизни понадобились именно такие книги. Для Книжного путешествия я перелопатила подборку со 1100 книгами классики и военной научной литературы. Почему-то остановилась на этом рассказе Хемингуэя. Интересно, читал ли его Астафьев до написания "Царя-рыбы"...
Повесть почти бессюжетна. Человек борется со стихией и животным миром за свое существование. Борется без ненависти, скорее по многолетней привычке, бросил бы, да невозможно. Опасный нелегкий труд, требующий многих умений, сноровки, наблюдательности и терпения, вознаграждается скудно. Старик отплыл на промысел один, без мальчика, ждущего и заботящегося о нем на берегу. Очень созерцательная и спокойная повесть. Голос чтеца Семена Ярмолинца к ней очень подходит.
Отчего-то я ждала, что старик не вернется в рыбацкий поселок, оказалось не совсем так. Труд его вечен и нужен даже в нашу технологичную эпоху.
Символически разбирать повесть не хочется, а то анализ сделает с ней то же, что и акулы с огромной рыбой, превратив мертвое, но остающееся красивым животное в ошметки мяса на обгрызенном скелете в кровавом облаке. Иногда лучше издалека созерцать, потому что чаще ломаем, чем восстанавливаем.
На фоне борьбы с природой и бедности гордых рыбаков случайно приплывшие туристы кажутся лишней чужеродной роскошью, которую скорее хочется удалить и восстановить равновесие природы и человека возле поселка. Хотя старик так не считает, читает старые газеты и интересуется бейсболом в далеких штатах.
Жизнь продолжается, и мальчик переймет навыки старика.
Очень своевременная повесть. На подобных созерцательных книгах буду отдыхать душой и слухом.
P.S. Одно время, еще до регистрации на ЛЛ, я увлеклась чтением одной сыктывкарской газеты. Сейчас вспомнила в ней два интервью: одно со стариком, которому больше 80 лет, каждый день носившим камни на берег, чтобы укрепить обваливающуюся землю, иначе провалится кладбище с могилами его односельчан и родителей; а второе со старушкой, всю жизнь собиравшей смолу, каждый день обходя делянки, несмотря на погоду, медведей и волков. Простой и мало кому, кроме них самих, нужный труд, но перед ними вечность, а перед нами, бегущими куда-то и зачем-то, еще только миг. Может, и мы до вечности дорастем.

Давно хотела прочитать эту книгу но всё не доходило до неё дело в книжном. Всегда выбирала что-то другое. Нашла аудиокнигу, которую читает В. Ливанов и решила, что нужно слушать, иначе никогда до неё руки не дойдут.
Старик и море, море и старик, рыба, мальчик.
Устала я от этой книги, хотя жалко было и старика и мальчика, бедных, несчастных, голодных людей. Какое доброе сердце у мальчика. Мне кажется, что только у нуждающихся людей могут быть такие добрые сердца.
Но тем не менее слишком растянута эта история, поэтому оценка 8 из 10.