Сочинения в двух томах. Том 2

К 210-летию со дня рождения Михаила Лермонтова.

До знакомства с романом «Герой нашего времени», я не помню, чтобы я читал другие художественные произведения этого автора, но с этой книгой я познакомился уже взрослым. Ещё школьником, я видел эту книгу на книжной полке школьной библиотеки, но не находил её увлекательной. Почему? Сам не знаю. По школьной программе, я не помню, чтобы мы проходили и поэтому, а прочитал эту книжку я лишь недавно.

В самом начале произведения, посчитал, что в книге будут присутствовать красивые описания гор Кавказа и природы, но ничего такого не было. Видимо, автору запорошило глаза снегом и заволокло туманом. Да и в целом, книга произвела на меня, как книга рассказывающая о бытовухе. Я не смог проникнуться к персонажам, никакого сочуствия к кому-либо. Знакомство с книгой мне далось примерно за неделю. Ибо скука скучная. В середине книги, мне вспомнилась цитата Георгия Вицина из одного фильма «Грубый век, грубые нравы. Романтизьму нету».

Уже после прочтения, я задался несколькими вопросами, на которые не были даны ответы. Например: Почему ты отвернулся от Максим Максимыча? Зачем уехал в Персию?

Этот персонаж точно не «герой» моего времени. И я был разочарован им и ожидал от него бОльшего и гораздо серьёзных действий. Книга стала разочарованием. Книгу можно не читать, не потеряете, хоть и классика.

Внимание! Внимание! Уважаемые дамы и господа!

У Вас есть уникальный шанс привнести в свою жизнь совершенно новые краски и эмоции, которые Вы не забудете никогда. И что же это? - спросите Вы. Это невероятное путешествие на Кавказ! Не ожидали? Мы тоже. Вас встретят прекрасные пейзажи природы, закаты и рассветы солнца, ослепительное и почти невыносимое количество снега, а с ним и чудесные метели. Ну и, конечно же, какой Кавказ и без гор! Предлагаем Вам посетить Койшаурскую долину, Терекское и Дарьяльское ущелья, увидеть своими собственными глазами реку Арагва (кстати сейчас Арагви) и Гуд-гору. Ну а если Вы устали от блеющих повсюду овец и ворчащей собаки, то предлагаем отдохнуть и выпить чая (или чего покрепче) в комфортабельной, пятизвездочной сакле. И поможет Вам в этом наш дружелюбный персонал. (просьба не упоминать в рекламе о трёх старых и больных хозяев)

Виды гор Вас утомили и свежий воздух вконец осточертел? Вы пришли точно по адресу! Рады пригласить Вас в великолепный Пятигорск! Радости, страсти и желания, а также бедствия и сожаления человеческие ждут Вас! Мы предлагаем большой спектр всевозможных мероприятий: посещение целебных ключей, а также Елисаветинского источника, потанцевать на балах (спасение милой девушки от обморока оплачивается отдельно), принять участие в дуэлях (для любителей пощекотать нервы), прогарцевать на верном скакуне все интересные места (в случае причинение вреда лошади - штраф) и попробовать себя в русской рулетке (остерегайтесь пьяниц на Вашем пути). А также у Вас будет возможность наслаждаться страстями, интригами и расследованиями среди местного населения, сыпать умными до глупости анекдотами направо и налево, вести переписку с помощью бумажных писем (ах, романтика!). Это и многое другое ждёт Вас!

Спешите! Не упустите свою возможность! Предложения ограничены!
Для постоянных клиентов скидки не действуют.

P.S.: А если серьёзно то, я думаю, все слова по поводу этого романа были уже давно сказаны, а добавить чего-то нового я уж точно не смогу и не хочу.

«Герой нашего времени» - книга, оставившая глубокий след в моей душе. Ее сложно назвать простой для чтения, но именно эта сложность, эта психологическая глубина и актуальность поднятых проблем делает роман настоящим шедевром русской литературы.

Лермонтов не скрывает своей цели - он препарирует душу человека своей эпохи, раскрывая перед нами портрет «героя», типичного для своего времени. Печорин - натура противоречивая, циничная и разочарованная, но в то же время не лишенная благородства и жажды истинного чувства. Он не может найти себя в свете, его мучает скука, он играет судьбами людей, причиняя боль и страдания.

Меня поразила глубина психологизма Лермонтова. Он мастерски раскрывает внутренний мир своих героев, их мысли и чувства. Я сопереживала всем героям романа, даже Печорину, несмотря на его пороки. Книга заставила меня задуматься о собственной жизни, о своем месте в этом мире. Она помогла мне лучше понимать людей, их мотивы и поступки.

Порой жестокость и цинизм Печорина вызывали у меня отторжение. Но в этом и заключается гениальность автора - он не идеализирует своего героя, а показывает его со всеми его достоинствами и недостатками.

«Герой нашего времени» - это зеркало, в котором каждый может увидеть отражение самого себя и своего времени.

Наверное, как и многие, впервые "Героя нашего времени" я прочитала ещё в школе. Тогда это читалось внимательно, разбиралось совместно с учителем, в итоге и анализ присутствовал, и личное мнение в виде обязательного сочинения. Но сказать, что я прониклась этим произведениям не могу. Скорее, это было что-то их разряда обязательного, то что нужно понять и прочитать. И вот спустя много лет решила перечитать "Героя..." по ряду причин: у издательства МИФ вышло красивое переиздание, которое захотелось приобрести на полки, я напрочь забыла сюжет и смысл, хотелось сравнить эмоции.

И вот что могу сказать: разочаровалась. Заметила одну особенность: у меня исказились воспоминания. Я помнила пару персонажей, и что у них сложилась трагичная судьба, но в моих воспоминаниях это было намного хуже, чем в книге. К тому же, частенько натыкалась на мнения, что Печорин - главный ред флаг русской литературы, и вот хотелось найти тот момент, где же ред флаг-то, но так и не дождалась. То ли это просто очередное преувеличение, то ли уже перечитала книг с гораздо худшими персонажами, то ли еще какая-то причина. Не могу сказать, что Печорин ангел во плоти, но и чего-то ужасного в его поступках не заметила, а может просто не обратила внимание. Единственный момент, который мне запомнился, это то, как он обошелся со своим знакомым, Максимом Максимыч, вот тогда жаль было старика.

Печорин показался мне просто молодым человеком, который мается со скуки, который всех презирает, но что и по какой причине - известно ему одному. Таких потерянных людей, к сожалению, полно...

Шикарный роман с очень грамотной расстановкой глав. Сначала мы видим главного героя глазами других людей, а потому ещё можем придумать какие-то возвышенные объяснения его поступкам, но стоит заглянуть ему через плечо и прочесть записи в его дневнике, как всё становится на свои места. И человек случайно и по незнанию своего сердца сотворивший страшный поступок, превращается в откровенного м**ка, прекрасно знающего, что он творит, без сожаления ломающего чужие судьбы и изящно скидывающего вину за свои поступки на судьбу и фатум. Одного его признания, что он практически всегда становится причиной чужих трагедий, хватает, чтобы любы зачатки жалости или хорошего отношения сгорели в огне праведного гнева.
Шикарный учебник по пикапу, так как все описываемые методы вполне себе до сих пор действенны, а вот для юных девушек этот роман – отличный учебник «Как опознать м*ка с первых фраз и не вляпаться в отношения с ним». Столетия идут, а роман Михаила Лермонтова остаётся актуальным и таким же вызывающим споры, как и при его первом издании. Небольшой объём и великолепный, лёгкий язык также помогают проглотить книгу совершенно незаметно.
Особой перчинки придаёт предисловие писателя, по которому уже видно, что автор склонен к жестокому ехидству и будет активно его использовать не только по отношению к читателям, но и по отношению к героям.

В «Герое нашего времени» Лермонтов создал образ героя-антигероя, Григория Печорина, чей характер вызывает противоречивые ощущения. Изначально я была влюблена в него, но в конце горько сожалела о своих эмоциях и ожиданиях, думая, что Печорин в итоге станет лучше, исправится. Это очень похоже на ту ситуацию, которая часто происходит с девушками, которые влюбляются в «плохих парней». Герой проникнут безысходностью и душевной пустотой, пытаясь найти свое место в мире, но вслед за этим постепенно погружается в самоуничтожение и утрату последних иллюзий.

Интересно, что некоторые рецензенты считают, что появление Максим Максимыча в произведении не имеет значения и лишено смысла. Я же не согласна с такой точкой зрения. Знакомство с Печориным со стороны Максима Максимыча - это своего рода взгляд извне. Более того, читатель буквально узнает от первоисточника, каким Печорин является в глазах человека, испытывающего к нему хорошие чувства, несмотря на его сложный характер. И это единственный персонаж с которым мы говорим о Григории, через лирического героя. Про остальных узнаем уже из журнала главного героя. Встреча Печорина и Максима Максимыча — это очень показательный момент. Автор, через рассказ старика, рисует нам образ человека, который отличается от всех остальных. Этот человек вызывает интерес у читателя и привлекает его своими особенностями. В самой сцене встречи и дальнейшего разговора, когда Максим Максимыч оказывается разочарован в старом друге и швыряет его тетради, мы видим, каким на самом деле является Григорий Печорин. Этот момент не менее важен и трогателен, чем все его любовные искания и размышления о жизни. Главный герой безразлично относится к старику, который смотрел на него как на своего сына, и выражает полное равнодушие к нему. В целом, данная сцена отображает глубину и сложность Печорина как личности, его способность вызывать различные чувства у окружающих и привлекать их внимание. В этой встрече читатель видит настоящего Печорина, по отношению к которому другие люди и их чувства - являются всего лишь частью его многообразной жизни.

Что же я хочу сказать о произведении в целом: читайте его, перечитывайте.

Мысль прочитать, что называется, по новой роман М. Лермонтова "Герой нашего времени" у меня возникла давно, наверное, больше десяти лет назад, как это ни странно. Роман этот проходился в школе, когда я там учился, в курсе литературы и было это году в 1988 или 1989. Тогда я читал отдельные его части, но сейчас уже и не помню какие. Смотрел я и несколько его экранизаций (экранизация 1967 года, сериал 2006 года, была еще экранизация "Княжны Мери" 1957 года).
Прочитав сейчас роман скажу, что впечатления от него совершенно другие, чем были когда-то в школе, да и потом от просмотра экранизаций. Это откровенно устаревшее, медленное и достаточно скучное произведение, которое в наше время вряд ли вызовет интерес у читателя.
Роман очень статичен. И если еще "Бела", "Максим Максимыч", "Тамань" и "Фаталист" из-за некоторой авантюрно-приключенческой составляющей содержат в себе какое-то движение или действие, то "Княжна Мери", самая большая часть романа, - это такой чистый застой. Неимоверно много места в ней отведено описанию чувств, мыслей, рассуждений и оценок Печорина. Например, описывается, что княжна Мери подняла руку или опустила глаза, или улыбнулась либо что-то сказала, а потом идут четыре абзаца рассуждений Печорина о том что это значит для Печорина, для Грушницкого, для кого-то еще, для самой княжны Мери. При отсутствии описания действия (скажем так, движухи) иногда чувствуешь себя утонувшим в этом избытке слов. Думаю, что не каждый будет способен дочитать все это до конца.
Когда я учился в школе, еще советской, при изучении романа "Герой нашего времени" основная и краеугольная мысль, которую пытались вбить в голову школьника, была в том, что главный герой романа Печорин (он и есть "Герой нашего времени") представляет собой образ так называемого "лишнего человека". Это человек значительных способностей, который не может реализовать свои таланты в России на официальном поприще, не может самореализоваться, поскольку после восстания декабристов мыслящие люди в России оказались либо в ссылке или на каторге, либо должны были приспосабливаться. Отсюда делался вывод, что если бы не николаевская реакция, то Печорин (равно как и пушкинский Евгений Онегин) свои бы таланты реализовал и "лишним человеком" бы не был.
После прочтения романа откровенно говоря мне не показалось положение с Печориным столь радужным. Печорин действительно выглядит отчужденным от дворянского сословия, то есть своего круга, у него нет друзей, но вот я что-то не заметил ни одного намека на наличие у Печорина какого-то стремления самореализоваться, посвятить свою жизнь кому-либо или чему-либо, высокой цели и идеалу. Будучи отчужденным от своего социального слоя, он не протестует против чего-либо, в том числе не протестует и против установленных внутри этого слоя правил поведения. Более того, он вполне их принимает и действует в соответствии с ними. Его не интересует ничего, что выходило бы за пределы интересов дворянства того времени. Его образ жизни - это эгоизм и праздность.
Я встречал указание на бессмысленное философствование и бесплодную рефлексию как свойства "лишнего человека", но если еще бессмысленное философствование кое-где у Печорина можно усмотреть (например в "Фаталисте"), то вот рефлексии (как бесплодной, так и плодовитой) я вообще не заметил. Одна надменность и самовлюбленность.
Какие бы ни были порядки в России, какой бы в ней ни был политический режим Печорин всегда останется таким, каким он есть. Никакое поприще, практическая реализация, никакое самоусовершенствование его не интересует в принципе. Он просто прожигает жизнь, только развлечения и удовольствия у него своеобразные. И попытки советской школы увидеть в Печорине что-то революционно-освободительное мне кажутся не слишком умными.
Печорин фактически приносит несчастье всем окружающим его близким людям, которые испытывают к нему теплые чувства. И Максим Максимычу, и доктору Вернеру, и Беле, и княжне Мери, и Вере. Причем исключительно по причине собственного эгоизма, безрассудства, склонности к интригам, любовным играм и мелким эффектам, а также желания поиздеваться над кем-нибудь. Если разобраться, то даже Грушницкий, главный отрицательный герой романа и не слишком симпатичная личность, во многом гибнет из-за интриг Печорина, попав в расставленную им ловушку и действуя от не слишком большого ума глупо и низко. Так что на положительного героя как-то Печорин не тянет.
Вообще для меня остался неразрешенным вопрос: зачем изучать роман "Герой нашего времени" в курсе школьной программы (вроде бы он и сейчас там остается)? 15-16 - летние дети все равно из него ничего не понимают, как не понимали и в советской школе.
Еще одним моментом, бросившимся сейчас мне в глаза, было то, что это в общем колониальный роман. И дело не в том, что действия происходят на Кавказе. Цивилизованными и культурными людьми в романе выведены только русские. Все коренные жители Кавказа (черкесы, кабардинцы, чеченцы) показаны варварами и дикарями, людьми второго сорта по отношению к русским. Понятно, что это отражение представлений того времени. Однако такое отражение подтверждает характер имперской политики, которая проводилась Россией на Кавказе и сводилась к колониальным захватам. Это надо помнить.

Неожиданно сложно оказалось написать рецензию на эту книгу, наверное дело в том, что и сам главный герой - персонаж неоднозначный и вызывает противоречивые эмоции.

Сначала мы видим его глазами Максима Максимыча, который, будучи, в общем-то, добродушным человеком, несколько скрашивает первое впечатление. Для Максима Максимыча Печорин - человек, безусловно, необыкновенный, но не строго отрицательный. И только когда у читателя уже сформировалось некое представление о Печорине, автор предлагает более глубокое знакомство с ним, без ужимок и прикрас, через его собственные дневники. И тут мнение о "лице эпохи" может ощутимо поменяться.

Не удивлюсь, если каждый читатель воспримет этого персонажа по-своему. Он может показаться и сложным романтическим героем, и праздным страдальцем, может показаться и храбрецом, и трусом - возможно даже одновременно. Мне кажется, это будет зависить в том числе и от возраста читателя. В школе эта книга как-то прошла мимо, а вот сейчас всё сложилось куда удачнее. Спасибо играм, которые сподвигли вернуться к ней.