Сочинения в двух томах. Том 2

Не стоит проходить в школе подобные творения, в подростковом возрасте они не воспринимаются совершенно. Это произведение не запомнилось совсем, читала, как в первый раз, испытывая восторг и удивление. Печорин произвел на меня какое-то странное впечатление: как бы его ни критиковали и не обвиняли в легкомыслии, равнодушии и внутренней пустоте, мне он показался чрезвычайно глубоким, интересным героем. Мне было все равно, что его поступки безнравственны, он увлек меня своей проницательностью, смелостью и фатализмом. Пусть ему всегда скучно, его увлечения мимолетны, зато он отдается им всей душой.
Как он построил свои отношения с княжной Мери! Вот уж поистине - от любви до ненависти один шаг! Чем меньше женщину мы любим, тем больше нравимся мы ей! Эти постоянные манипуляции ею и окружающими, прогнозирование поступков и обстоятельств - просто шахматная партия! Это же надо - влюбить в себя девушку, добиться ее и бросить! Все, скучно, больше не надо, не интересно! Какой накал страстей в курортном городке!
Интересно, как закончился жизненный путь Печорина? Добился, чего желал? Упокоился его дух? Или даже после смерти продолжает свои метания?

На самом деле, не знаю, о чем писать в рецензии на «Героя нашего времени». Его меня вынудила прочитать школьная программа, сама бы я за него вряд ли взялась в ближайшее время.
Роман разделен на две части. В первой нам предстоит познакомиться с давним другом главного героя (Печорина) Максимом Максимычем и послушать его историю о первой любви Печорина – Бэле. А также узнать о том, кто же такой Печорин.
Во второй части мы погружаемся в дневник Печорина, который отдает рассказчику Максим Максимыч. В журнале Печорина мы узнаем некоторые аспекты его жизни, ситуации в которые он попадал.
***
Это скучно. Вот так сразу. Мне совершенно не понравилась вторая часть книги. Если первая шла более-менее хорошо, то со второй все гораздо сложнее.
Во второй части также немаловажным персонажем является знакомый Печорина, Грушницкий. Он невероятно влюблен в княжну Мери, которая. В принципе, отвечает ему взаимностью. Почему в принципе? Да потому что тут появляется Печорин и, как говорится, крадет сердце милой дамы. А Грушницкий из влюбленной мямли становится настоящим мерзавцем.
Ну не понравилось мне. Совсем. Сидела и мучила, поминутно зевая. Я понимаю, что читать русскую классику нужно, но, если уж на то пошло, есть гораздо более интересные экземпляры классической литературы.
Ладно уж, я прекращаю ныть и нудеть, а моя оценка книге:
3/5.

"Очень рад; я люблю врагов, хотя не по-христиански. Они меня забавляют, волнуют мне кровь. Быть всегда на стороже, ловить каждый взгляд, значение каждого слова, угадывать намериния, разрушать заговоры, притворяться обманутым, и вдруг одним толчком опрокинуть все и многотрудное здание их хитростей и замыслов, - вот что я называю жизнью." (с) "Герой нашего времени".

Эта книга пронизана лермонтовскими порывами как-то повлиять, показать ту сущность времени, в котором происходят события. Печорин - ооочень типажная личность. У меня всё время было странное двойственное чувство к нему, я даже знаю, почему. Он умён, но равнодушен и груб. Он храбр, жив, но он хитёр. В нём тоже живут двое, и он сам говорит об этом. Как я прочувствовала на протяжении всей книги личность , ПРОТИВОРЕЧИВЕЙШУЮ личность Печорина!!! Я и к себе отношусь с ни меньшим двойственным чувством, чем к вымышленному герою этой книги... Он подводит горький итог в последней главе "Героя". И это правда. Считаю, что Лермонтову блестяще удалось передать в книге то, как обволакивают темные стороны и корыстные, жалкие порывы человека время и эпоху в целом... Вообщем, НАДО ЧИТАТЬ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я до сих пор под впечатлением. И вообще , М.Ю. шикарный. (описания Кавказа, кстати, отличные, а необычная последовательность глав не зря так поставлена - мы постепенно углубляемся за счет этого в характер главного героя и переходим во главе "Фаталист" к ещё более философским и серьезным размышлениям!)

Прочитав эту книгу, я почувствовал некое опустошение, смятение. Никак не мог собраться с мыслями, а образ непонятного Печорина не выходил из головы. Лермонтов создал настолько неоднозначного персонажа, что даже своё отношение к нему мне сложно выразить однозначно. И всё же одну легендарную фразу я положил в основу личных размышлений, в попытке понять, что это за фрукт такой, Григорий Александрович. Эти слова принадлежат Грушницкому (забавно, что они звучат именно из его уст): "Мне жаль тебя, Печорин!".

На самом деле, Печорину не позавидуешь. Весь роман, а, может, и всю жизнь он искал себя, обманывал себя, а в итоге потерял всё. Не зря же говорится, что если ты делаешь что-либо хорошее, то ты это делаешь для самого себя, а если плохое, то опять же для самого себя и только. Раскрывая души других людей, хорошо разбираясь в них и умело манипулируя ими, Печорин не смог выйти из тёмного лабиринта своей души. Он умён и хитёр, и вместе с тем, к сожалению, непроходимо циничен; благородство и честность уживаются в нём с мстительностью и отсутствием снисходительности, умения прощать. Казалось бы, с такими чертами Печорин не особо отличается от большинства людей не только современного, но и нынешнего времени. Тем не менее, есть всё же в нём что-то мефистофельское, искусительское и провокаторское. Там, где Печорин, ничего хорошего не происходит, он на редкость деструктивен. Но язык не поворачивается назвать его отрицательным героем. Так кто же он такой, чёрт возьми?! Герой ли он нашего времени? У меня нет единого мнения, кого считал Лермонтов героем и относится ли название романа только к Печорину. Думается, образ странного Григория Александровича ещё не раз заставит меня перечитать произведение русской классики.

На протяжении всего романа я получал нескрываемое удовольствие, наблюдая за ходом мысли главного героя, и не только его. В очередной раз отмечу тот факт, что по мере чтения не возникает ощущения, что роман написан в 1840 году. Русский язык в исполнении Лермонтова великолепен, как бы ни банально было утверждать это. Хочется радоваться, что что произведения Михаила Юрьевича доступны в оригинале, так сказать.

Сложно писать рецензию на "Героя нашего времени". Уж (назло Лермонтову с этим его Печориным вставлю поистине пушкинское слово) слишком оно избито. Написаны массы работ, комментариев, не говоря уже о сочинениях в школах. В результате такого внимания, многие критики находят в произведении то, чего автор даже и не представлял себе, на мой взгляд. Я очень далёк от литературоведения и литературной критики, у меня не особо большой литературный кругозор. Однако роман мне очень понравился. По степени воздействия ставлю его на самый высокий уровень. Наконец, выскажу совершенно банальную и штампованную мысль, что, безусловно, чтение "Героя нашего времени" в школе - это чистой воды потеря нашего времени. Читателю должно быть никак не меньше лет, нежели Лермонтову в момент написания (24-25), а лучше больше. Вопросы, поднятые в книге, не доступны пониманию школьника.

Подумал-подумал, а всё же есть что-то в образе Печорина притягательное. Тут же возникла мысль: а, может, Печорин ещё не повзрослел? Или так и не повзрослел? Ему не хватает гибкости, житейской мудрости, мир кажется ему чёрно-белым. Или он уже всё давно понял и просто разочаровался? Не отпускает меня этот образ совершенно.