Дама в очках и с ружьем в автомобиле. Ловушка для Золушки. Убийство в спальном вагоне

Странная книга....

Начало было многообещающим.... Вроде бы очень даже легко написано, динамично на первых порах, но потом наступает усталость и скука от дурацких и нелогичных поступков героев...

Не покидает ощущение, что ты читаешь книгу о больном человеке, страдающим глубокой психиатрией. Автор явно хотел написать что-то детективно-хичкоковское, а-ля про людей, страдающих раздвоением личности. Но потом резко в конце решил переобуться, скомкал весь сюжет - и аля (полная чушь) состряпали мини-хэппи-энд.... Я читала и думала - какая же бредятина, ну кому нужно лепить такую многоходовку?, тратить время на все эти мелочи?...
У героини явные проблемы с фантазиями, бедной девочке место в больнице (можно было бы закончить, что это она все сочинила, находясь на лечении или на очередной консультации у врача-психиатра)...

Итог - не тратьте свое время! Книга не стоит этого!

Тесно Себастьену Жапризо в рамках одного жанра. Третий раз пересекаются наши дорожки и каждая встреча особенная. Открываешь книгу и мгновенно перестраиваешься - от кровожадности преступников, от профессионалов и любителей сыска, к самым обыкновенным людям, только волею сложившихся обстоятельств, вынужденных разгадывать тайны, спасать свою жизнь и свободу...

И опять перед нами женщина, любимая героиня автора, провинциалка, в поисках...нет не счастья, скорее просто места в жизни и немного мечты, приехавшая в Париж. Собственно, отчего бы и нет, когда за спиной католический пансион, отсутствие родни и Матушка с набором заповедей. Тех самых библейских заповедей, которые никогда не соблюдаются в нашем мире.

Ну а наша Дама, Дани Лонго, попадает в странную историю. Поддавшись минутному, взбаломошному порыву, откинув на время здравый смысл и невозможность объяснить свой поступок в последствии, она отправляется в путешествие. На чужом автомобиле, с небольшим количеством денег в конверте, без смены одежды... Море - ей такой хотелось увидеть море. Мечтательница, переговорив с "внутренней" Матушкой, рванула навстречу новым впечатлениям и знакомствам. Которые и получила, сразу и сполна.

И старуха, вернувшая пальто, и хозяин заправки, и полицейский на ночном дежурстве...все они узнают ее. Только Дани понимает, что такого быть не может, катит она по этой дороге впервые, машину не чинила, а чувство дежавю ее ранее не посещало.
Содержимое багажника только добавляет ирреальности происходящему и странного такого предчувствия, что ей уготовлена роль жертвы. И разбираться со всем этим придется самой. Забыв о близорукости, кажущейся никчемности и золотистом купальнике, свежеприобретенном для морского отдыха.

Казалось бы, ни единого шанса для 26-летней машинистки, двигающейся с грацией оленёнка, для скромной, не очень общительной, не имеющей друзей и жизненного опыта. Дани удивит всех - и тех кто решил ложно обвинить ее, и тех кто сочувствовал ей. Она удивит даже себя.

Люблю я Жапризо;) За некую милую хаотичность и отсутствие взрывоопасности. У него истории как лёгкий шарфик неярких тонов, пахнущий любимыми и знакомыми духами. Его герои такие иногда несуразные, но не слишком, в пределах отсутствия эксцентричности. За ними так интересно наблюдать - за неприкаянностью, беспомощностью, за тем как в характере у них вырисовывается нечто скрытое, но весьма серьезно настроенное на испытания и победу.

Знаете, а Жапризо оказался еще тем обманщиком:) Он так обвел меня вокруг пальца, что я до сих пор сижу и сама себе удивляюсь)))
Так что знакомство удалось, хоть и было немного скучно (откуда и оценка, ближе к хорошей, конечно, но все же...)
Итак, что мы имеем? В купе поезда задушена женщина. Как это водится, никто ничего не видел и не слышал. Каждый из попутчиков был занят собственными мыслями и делами, о чем автор расскажет нам очень подробно.

Этот момент, кстати, очень понравился. О каждом персонаже, который имел хоть какое-либо отношение к делу, мы узнаем все.
Любому здесь отведена глава, в которой описываются основные жизненные реалии того или иного героя, и от этих самых описаний, мы, читатели, попадаем в самую гущу событий. Мы хорошо узнаем этих людей: о чем они переживают, чего хотят. А потом мы видим их последний вздох. От этого даже немного жутко, но также и завораживает само действо. Кажется, будто ты прикоснулся к святая-святых.
Да, автор безусловно талантлив, раз сумел так все обрисовать.

Концовка, как по мне, неожиданная до предела:)
Я так углубилась в мелочи, что потеряла из виду то большое, что лежало на поверхности.
Слушала в исполнении Кирилла Радцига. Чтец на высоте, мне понравилось.
Сам по себе роман небольшой (чуть больше 6-ти часов), так что пролетает быстро и оставляет приятное послевкусие, но вот особой динамики в сюжете нет. Думаю, что книга будет интересна любителям именно классического детектива - с тщательным, но не быстрым разбором полетов:)

Очередная книжка, которую я бы сам вряд ли взялся читать, потому что не мое, но выбрал я ее из списка для одной книжной игры.

Главная героиня просыпается после большого пожара в больнице, и почти ничего не помнит. Выйдя из больницы она пытается воссоздать свою жизнь, что бы вспомнить... но выходит так, что возможно она не она, а выдает себя за другого человека...

Автор закручивает и перекручивает сюжет сто раз, подкидывая читателю новые подробности этой истории. Читать было интересно, но...

Для меня если честно все развитие сюжета было предсказуемо. Все эти метания туда сюда я уже много раз встречал в других книгах, поэтому эффекта вау я не ощутил.

Ну сделаю скидку на то, что книга была написана в 1963 году, и возможно в то время это было действительно свежо и интересно. Ну и судя по тому, что сразу после публикации этот роман был удостоен Гран-при французской детективной литературы, эта книга реально взорвала в свое время.

"И, вспоминая меня, и, вспоминая меня
В который раз понимаешь, она — не я
И, вспоминая меня, и, вспоминая меня
Вновь ненавидишь себя, ведь она — не я"
Artik & Asti

Дани Лонго, 26-летняя скромная секретарь-машинистка из рекламного агентства, за дополнительное жалованье получает сверхурочную работу от своего шефа, а потом тот просит отвезти их с женой в аэропорт на их машине и пригнать её обратно. Но впереди праздники, день солнечный, машина прекрасна, а Дани никогда не видела моря. И она решает за время отсутствия начальника съездить на его машине на побережье. И разворачивается road story с оттенком абсурда, а затем и с криминальным душком. Всё бы хорошо, но везде, куда бы девушка ни заехала, все уверяют её, что накануне она здесь уже была, и предъявляют бесспорные доказательства. К тому же, через пару дней в багажнике машины обнаруживается труп мужчины. Согласитесь: ну очень заманчивая завязка. И развязка окажется не менее привлекательной: изобретательность автора производит сильное впечатление.

Но, помимо чисто детективных составляющих, в романе много ярких психологических моментов. Героиня – эдакая недотёпа, не уверенная в себе, живущая с оглядкой на мнение «матушки»– сестры из монастыря, воспитавшего Дани, рано оставшуюся сиротой. Вот это сиротское детство, описанное очень убедительно, накладывает огромный отпечаток на характер и поведение героини, на ее самооценку. С другой стороны, Дани –истинная француженка (в соответствии с расхожим мнением о них:)), немного взбалмошная, не всегда отдающая себе отчет в собственных поступках, зависящая от настроения, хоть и имеющая при этом репутацию «хорошей девочки» и исполнительной сотрудницы. Некоторые ее действия просто озадачивают. Ну вот зачем ей этот встретившийся по дороге авантюрист, от которого за версту веет опасностью?! Зачем тащить его в свой номер и в свою постель?

Это роман о противостоянии мужской логики и женской непредсказуемости. И ведь побеждает последняя! Какой бы, на первый взгляд, простофилей ни была Дани, верх возьмёт именно её спонтанность и способность не потерять голову от идущей по её пятам опасности. И это ни разу не спойлер: мы ведь с вами знаем, чем обычно завершаются детективные истории:)

Роман прослушан в замечательной начитке Николая Козия.

Интересный детектив!
Тут нет каких-то супер-сыщиков как Холмс, нет детективов с грешками как Харри Холле, нет детектива-полицейского, частного детектива с серыми клеточками или любопытной старушки-соседки.
Тут нет погонь, анализов ДНК, отпечатков пальцев, анализа крови, оружия, криминалистов, баз данных и т.п.
Тут расследование идёт в основном чисто в голове у главной героини.
Она не помнит кто она, не помнит своего прошлого, людей, семью. И лишь слова и рассказы других людей дают ей имя и прошлое. Но она чувствует, что что-то тут не так. Или же ей кажется?
И получается, что лишь на самой последней странице (в моем случае в последние минуты аудио-версии) становится понятно точно кто она, как развивались события.
Книга короткая, но не отпускает до последней страницы. Ведь не так просто закрыть книжку, перестать думать о событиях в романе. Благо я в отпуске и без пауз дослушала книгу.
Рекомендую любителям классических детективов, детективов, где основная работа в серых клеточках.

Книгу слушала в исполнении Ксении Кутеповой. В принципе хорошая читка. Без ошибок, чётко, с дикцией и эмоциями. Слушала на скорости 2. В целом, каких-то плюсов и минусов не заметила.

Ох и взрывное знакомство у меня получилось с Жапризо! Хитрец, повелитель туманных мотивов и склизких финалов. Уххх, "любители" неопределенности будут выть. А как все хорошо начиналось!

Главная героиня просыпается в больнице и ничего не помнит. Ей объясняют, что она выжила после пожара, но есть серьезные ожоги. Впереди тяжелое восстановление, помимо физического лечения ей предстоит понять, кто же она такая, и воссоздать картину своей жизни. Ведь в пожаре было две девушки и одна из них умерла. Но кто именно?

Жапризо гениален:
✘ потому что в одну героиню поместил все три роли детективного жанра - жертва, убийца, детектив - и они будут поочередно примерены героиней по мере того, как она пытается распутать тайны вокруг своей личности.

✘ потому что мастерски расставляет ловушки и подсказки. Мне очень нравилось собирать их по крупицам!
✘ Жапризо умеет с первой страницы подсадить читателя на крючок, и сама задумка про потерю личности прекрасна.
За всё это мне хотелось поставить .

Но чем ближе к финалу, тем больше Жапризо меня бесил!
✘ Потому что не выстрелили ружья, которые понавесили везде. Например, я ждала, что как-то обыграется Ля, Мидоля, и вся эта катавасия с 33 именами. Мишель-Микки-Ми, Доменика-До, Анжела-Ля, Раферми-Сандра-Мидоля. Зачем? Зачем вообще Ля, если кроме упоминания о том, что она умерла сто лет назад, персонаж никакой роли не играет?

✘ Потому что мутные мотивы у всех.

✘ Ну и идея самой подмены. Обжечь лицо, менять повадки - это полдела. Есть голос и глаза, которые людей сильно выдают. Есть общая комплекция, рост, размер ноги, форма лица. Они же не могли заранее знать, как сильно обгорит подставная жертва, и что в ней останется узнаваемым. Будь они двойняшки, еще ладно, но девушки даже сестрами не были. У Жапризо получается, что два человека с одним цветом глаз и волос просто взаимозаменяемы.

И снова я докапываюсь до правдоподобности в классических детективах. Знаю, знаю, их надо воспринимать иначе, делать скидку на другое время, другие цели. Но не могу)) Именуется шедевром - спрос соответствующий.

Склизкий финал - тоже не мой любимый литературный ход. Героиня вроде как вспомнила свою личность, но в зависимости от того, каким героям верить на слово (а автор, словами героини, не раз повторяет, что они могли все врать), финал можно считать более или менее открытым. И последняя фраза выглядит как хилая кость, брошенная автором читателю, перед которым всю книгу трясли обещанным вкусным обедом. Вроде с голоду не подохнешь, но и удовлетворения от развязки нет.

Впечатления еще подорвала аудиоверсия. Здесь очень была бы кстати игра по ролям. Потому что диалоги построены так, что порой абсолютно не ясно кто что говорит. Перематывала, переслушивала. В итоге, после аудио все равно пришлось глазами сверить разные переводы + оригинал, для уверенности.
Читала Кутепова Ксения.

Отдельный пряник переводчикам, которые цензурят текст (отрывок с мотивом одного из героев есть только в переводе М.Таймановой, получается).

Итого, 50/50, оценка пусть будет по середине. Жапризо... и хочется, и колется. Но любопытства больше, так что обязательно прочту как минимум еще один роман, буду определяться с впечатлениями.

Вот детектив, от которого у меня перехватывает дыхание. Нет-нет, никаких погонь - я их не люблю. Но очень захватывающая, вполне себе жизненная история о женщинах, о зависти, о желании быть кем-то другим, о потери памяти. История -перевертыш.

Она очнулась в больнице, вся в бинтах, без памяти, без прошлого, без лица. Нет памяти- нет личности, вернее есть, но нулевая, все сначала, чистый лист. Кто она? На этом и закручена интрига.
Это очень страшно- не помнить себя. Ты помнишь все обычные действия, помнишь президентов, столицы государств и прочее-прочее, но не эта память делает человека личностью. Только память о себе, о своем роде, о крови предков, знание о себе- вот что важно.

А в данной ситуации, ты должна принимать на веру только то, что тебе рассказывают о тебе. Рассказывают, показывают какие-то фотографии, а для тебя все это пустое. Ты все эти истории воспринимаешь, как книжные, вроде как не о тебе. Вроде бы говорят правду, а может быть, что не всю правду, либо совсем - лгут, а вдруг сами рассказчики заблуждаются.

Другая интрига для меня - в запутанных отношениях, крестная и три девочки, крестная и три взрослых женщины. Кто кого любит по настоящему? Кто к кому привязан? Они завидуют, покупают друг друга, предают, и в конце концов идут на главное преступление. Зависть - плохая штука, редко кто от нее может стать хоть чуток лучше, в основном она провоцирует на простое и страшное действо - отобрать, завладеть здесь и сейчас. Не хочется выжидать, становиться лучше и успешнее, хочется просто забрать и присвоить. Можно ли все просчитать? Тем, кто просчитывает, кажется, что они все предусмотрели, но прорехи обязательно будут, и даже маленькая прореха может привести к неожиданным последствиям.

Интрига, этот небольшой роман соткан из интриги. А еще меня очень привлекает эпоха шестидесятых в Европе и Америке. Мне нравится наблюдать. Нравится их мода и образ жизни.

"Смерть своих детей признает".
Захватывающая история, лаконичная, отшлифованная, живая, запоминающаяся.

Дальше...

Эта книга - о перерождающей силе огня, алхимии духа и трансмутации тела. Место действия - Италия и Франция шестидесятых годов - блестящее аутентичное ретро (роман написан в 1963-м). Есть грех школьниц, о котором автор говорит несмело, но внятно. Этот грех проникает в плоть романа не зазря - не моды ради, он - один из ключей (их несколько) к пониманию происходящего. Еще - девушка с коротко стриженным - неважно по какой причине - волосами, как на последнем дыхании Жана Люка Годара. Она - символ эпохи, этого самого юного времени:

В романе Жапризо мы имеем не простые, а роскошные шестидесятые - полувековой давности гламур, бьюти и фэшн. Кабриолет на обложке раскрашен (наверное, Констанином Тублиным) не для забавы - этот мир был еще ярче, чем представляли его молодые французские кинематографисты в своих черно-белых - то ли по идейным, то ли по бюджетным соображениям - лентах.

Золушка Шарля Перро - в отличие от советской - была дочерью короля. У Жапризо она тоже не попадает с улицы в бальную залу, а как бы туда возвращается. Все три крестницы злой старой богачки - примерно одного возраста и происхождения. О первой мы знаем только первый слог ее имени - Ля - и что ее не любили. До(менику) не любили тоже - и она будет золушкой, получая от крестной ежегодно на Рождество туфли-лодочки как единственный знак заботы. Ми(шель) станет любимицей и королевой бала. Крестную - амбивалентную фею-мачеху - зовут Мидоля - по первым нотам-слогам девчоночьих имен. Зачем Жапризо понадобилось это сольфеджио, я не понял. Кажется, шутки ради.

До и Ми взрослеют каждая сама по себе, встречаются за год - кажется - до совершеннолетия, снова становятся подругами, а потом сгорают на богатой вилле в Неаполе: одна окончательно, другая - наполовину: пришлось делать новое лицо, пришивать много донорской кожи. Кто именно выжил, неизвестно: у спасенной девушки не только обгорели лицо и руки, но и голова раскололась - тотальная амнезия! Впрочем, воспоминания, которые могли бы остаться, не из тех, которым запросто делятся. Кажется, девушка совершила убийство - и не будет большим злодейством с моей стороны об этом сказать. Оглавление выглядит примерно так: Буду убивать - Убила - Убивала ли? - Убью - Убивала… и далее. Даже не слишком искушенный любитель загадок поймет, что речь в этом детективе пойдет не о краже со взломом.

Доменика или Мишель? - так звучит сюжетная загадка романа, и задают этот вопрос не только окружающие но и сама Доминика-или-Мишель: получился крайне оригинальный сюжет - и скрутил его Жапризо великолепно. Роман тонко и прямо псхилогичен: в том смысле, что устами героинь в нем говорится все, что должно быть сказано - и это сказанное оборачивается горгоническим кошмаром. В центре всего три эпически-страшные женщины, вокруг которых мелькают мужского пола статисты.

Автор-мужчина в этой книге тоже как бы отсутствует. Западня для Золушки - стопроцентный кинороман: экранизация не потребует закадрового голоса, которым режиссер - только если он не Ларс фон Триер - сообщает о своем провале, даже если говорит что-то иное. В книге этого голоса нет - только мысли Доминики-или-Мишель, слова и движущиеся картинки. Ее экранизировали не единожды - однажды в России! - а в последний раз - совсем недавно, в 2013 году. Вот так - ярко! - выглядят Доминика-и-Мишель британца Иэна Софтли:

На идейном плане Жапризо вступает здесь в спор с крайне модным тогда Жэ-Пэ Сартром, хотя поначалу его Западня кажется экзистенциализмом для занятых. Как будто вместо убийственного тысячестраничного Бытия и ничего ( Тошноту вызывает уже название), читателю предлагают легкое детективное сочинение на ту же тему: экзистенция предшествует эссенции, существование - сущности, потеряла память - и кем хочешь становись. Но если разобраться - а Жапризо разбирается! - то это лишь видимость: смерть своих детей признает - да и не только она.

вторая книга автора. Первая была Себастьен Жапризо - Купе смертников .
Франция, конец 1950-х гг. Девушка обнаруживает себя в больнице с жуткими ожогами и полной потерей памяти. Кто она и почему оказалась в таком плачевном положении? На эти вопросы читателю и предстоит найти ответы.
Скажу от себя. Первая половина книги читалась интереснее и бодрее, чем автора. Доминика, а может Мишель собирает информацию о себе, своей жизни, о пожаре, который стоил другой девушке жизни. Но кто она - Ми или До? Книга держит в неведении и напряжении до самого конца. Кто жертва, а кто убийца становится понятно только в эпилоге.
Однако в начале это неведение интересно, но под конец начинает утомлять. И в итоге всё сложнее разбираться кто кого убил и кто всё-таки выжил