Похитители жвачки

Розовый пузырь лопается и прилипает к губам. Может ли это стать причиной выброса накопившегося сплина?
Хандра - второе название этой книги, которое, по видимому, не принято называть вслух. Герои, словно тлеющая сигарета, что вот-вот рассыплется полностью, но пока ее просто стряхивают в стеклянный сосуд - их эмоции - пепел, настолько они нецельны и не имеют формы.
Но.
Это очень классная книга! Если продолжить параллель сигареты, то в ее основании фильтр - ирония, улучшающая послевкусие. Ее основа - табак - перенесение восприятия жизни героев через их героев - да, это книга в книге. В бумажном цилиндре - нуарная атмосфера, переплетенная с обыденщиной.

Мда, пожалуй, было плохой идеей затягивать написание рецензий по флешмобным книжкам. Тогда казалось, что нечего написать и нужно ещё подумать, а теперь уже и первых впечатлений нет.

Первое, что стоит сказать, - это спасибо drilli , которая посоветовала мне эту книгу. Если бы не флешмоб-2011, я бы за очередную книгу автора, первое знакомство с которым вышло не очень впечатляющим, ни за что бы не взялась.
А зря.

Во-первых, она весьма переменила моё мнение о нём в лучшую сторону.
Во-вторых, она мне действительно понравилась! Не знаю, кому как, но мне лично мало попадается таких в хорошем смысле слова мотивирующих книг. После первых же глав тебя раздирают противоположные желания: сидеть читать дальше и бежать сворачивать горы. И если поддаться второму порыву, то, думаю, можно ой как много сделать. Я, впрочем, поддалась первому :)
Однако для того, чтобы даже такие безнадёжные лентяи, как я, всё же знали меру, в книгу встроен роман "Шёлковый пруд" за авторством одного из главных героев, который, я сперва не поняла, зачем нужен и весьма невзлюбила, настолько мерзопакостные в нём герои.

Впрочем, кое-что я таки вынесла.

А на что надеяться, раскладывая чистые белые бумажки возле ручек и фломастеров, чтобы покупатели могли проверить, пишут они или нет? И ладно бы рисовали что-нибудь толковое, вроде значка анархии там, или писали «дерьмо». Нет, сплошные каракули.

• теперь я так никогда не делаю, записываю первое пришедшее в голову слово, а если с этим беда, то первое увиденное слово, - что угодно, но не каракули.

В общем, "Похитители жвачки" - это мощнейшая ода созидательной деятельности. А "Шёлковый пруд", меж тем, мощнейшая антиода её отсутствию.

Честно говоря ничего особенного я от этой книги не ожидала. Аннотация и обложка крайне скучные. Но эта книга меня приятно поразила. Книга интересная и легко читается. Главные герои реальные люди с реальными проблемами. Больше всего меня поразило то, как работники скрепок поступили с Роджером. Читать чужие бумаги, делать копии, а затем еще и издеваться всем коллективом это мерзко и низко. Но так реально. Часто бывает так что одни люди издеваются над другими и почему-то никому в голову не приходит поставить себя на место этого человека. Однако если так подумать то над Роджером всю книгу все издеваются, кроме Бетани и ее мамы. Но хочется верить в лучшее и он таки попытается выдать книгу, потому что лучше попробовать и пожалеть чем не попробовать и пожалеть.

Не знаю, понравилось мне или нет. Знаю точно, что любителям разбирать книгу на цитаты она подойдёт, потому что глубокомысленные и умные изречения пестрят на каждой странице.
Главный герой Роджер показался мне абсолютно серым, маленьким человеком, который видит единственную радость своей жизни в написании романа "Шёлковый пруд". Его коллега Бетани вместе с матерью Ди Ди тоже особо не впечатляют. Бетани, пытаясь казаться глубокой личностью, косит под готку, красится чёрной помадой и постоянно думает о смерти.
Короче говоря, есть какой-то таинственный смысл в этом произведении, но я его, к сожалению, не разглядел.
Поэтому 3 из 5. Нейтрально.

Суровая, ничем не примечательная реальность нисшего класса, без преувеличений и светлого будущего

(шучу, все не так плохо)

Как и в большинстве книг жанра контркультуры, мы не найдем здесь ни одного положительного героя, но все они вызывают жалость и сочувствие, они, как и многие из нас ( сосед или кассирша в продуктовом твоего дома) не нашли в себе силы выйти на верный путь с самого начала.

Игнорируемые, запутанные комки событий, незавершенных целей, потраченного времени, неверных шагов, людей и мечт - классика нашего века.
Большинство так и живет, даже осознавая увеличивающуюся  пропасть между образом того, что хочется и реальностью.

Их честность перед собой непроизвольно сближает тебя с их историей.

Меня зацепили короткие абсурдные монологи, осколки самоиронии и отчаяния, обращенные то к другому лицу, то к себе самому.

Она послужила напоминанием о моей жизни и целях.

коробка муки со скотчем или синие легинсы перед тв-шоу?

Вообще я прочитала кажется всего Коупленда, и помню, что искренне его любила. То ли эта книга так беспросветно грустна, то ли я просто отвыкла от его героев - не знаю, в чем дело. Книги Коупленда мне всегда напоминали почему-то "Над пропастью во ржи", не стилем, а настроением - что-то немного детское, отчаянное, с протестом, смелое. А эта книга прямо придавила, как бетонная плита: несмотря на хороший юмор и вполне уместный цинизм, книга о двух крайне инфантильных неудачниках, один из которых удосужился дожить до взрослых лет, но так и не понял, кто он, чего хочет, и не научился любить себя, очень грустна.

Никогда бы не сказала и не подумала бы, что меня настолько заинтересует и затянет книга из раздела альтернативной литературы. Но! Это случилось. Замечу сразу, что моё знакомство с литературой подобного типа началось именно с «Похитителей жвачки». Первая книга — и такой выигрыш! Произведение утащило меня с головой в свой мир и не отпускало еще неделю после прочтения. Вроде бы обычная жизнь обычных людей. Вроде бы ничего выдающегося в них нет. Однако что-то же цепляет. Что-то ведь держит.

Роджер. Типичный представитель мужчины, который не сумел себя реализовать и теперь проживает свою жизнь, работая в магазине канцелярских товаров «Скрепки» на окраине города. Около кладбища. Хотел ли автор показать этим элементом, что жизнь работников «Скрепок» медленно увядает? Сказать трудно. Но что точно не гаснет, так это роман Роджера, который помогает ему оставаться на плаву, дает ему энергию и силы на его нелегкую и неинтересную жизнь. В «Шелковом пруде»(именно такое название носит роман) Роджер проявил себя, свою прошлую жизнь и проблемы, которые тогда имели какую-либо значимость и весомость. Жаль, что роман постигла та же участь.

Бетани,«та самая мертвая девочка, на чей школьный шкафчик вы плевали на большой перемене». Как по мне, так это единственный герой книги, на которого автор возлагал свою надежду; герой, который должен был вырваться из мира «Скрепок». Однако те, кто работал в «Скепках» остаются там навсегда. История этой девочки нагляднонам это демонстрирует. Бетани меняется, но ее жизнь изменению не поддается.

Книга, которая, по существу, является перепиской героев (как главных, так и второстепенных), не оставит вас равнодушным.

Лично я читала «Похитителей» в каждую свободную минуту: дома, на учебе, на остановке, в электричке, даже на светофоре, ожидая появления зеленого света.

Эта книга была со мной везде, и я была полностью в ней.

Третья прочитанная книга Коупленда, и я уже поняла, что:

• Он любит писать о разных болезнях и описывать, как они превращают жизнь людей в ад.
• Он любит экспериментировать с формой, и эксперименты ему удаются.
• Он крутой, но, кажется, не мой писатель. И всё-таки я и дальше буду его читать.

  Первая половина книги - просто идеальна! В канцелярском гипермаркете работают два неудачника и изгоя, молодая девушка-гот Бетани и 40-летний пьяница Роджер, и оба ненавидят весь мир. Как-то раз Роджер забывает свой дневник на рабочем месте, а Бетани его находит и делает свои приписки: так и понимаешь, что с самого начала книги читал дневник, который становится совместным. Причем Роджер и Бетани часто пишут от лица другого, фантазируя на тему того, что другой может думать и чувствовать. Или просто свои наблюдения и истории из жизни. Порой получается очень смешно, порой - грустно и пронзительно. А потом Роджер начинает писать роман, и события книги дальше перемежаются еще и с главами его романа...

  Но в конце концов надоедает, что все герои книги разговаривают одинаковыми голосами и об одном. Что они при этом почти ничего не делают и мало что меняют в своей жизни. Вот они вроде бы начинают шевелиться, что-то предпринимать, а потом вдруг снова замирают в тоске и депрессии, и слова от них лишнего не добьешься, только и можно оставлять еду у них под дверью, и ждать, что они выйдут. В общем, всю вторую половину книги я будто стучалась в закрытую дверь, которая мне так и не поддалась.

Книга отвратная. Книга прекрасная. Книга грустная. Книга ироничная. одним словом - правда.
Правда про всех офисных клерков мира нашего. Про всех пропащих, работающих на толстых дядек, орущих и кровь сосущих.
После прочтения с жалостью смотрю на всех работников торговых точек. Это уже будто рефлекс. Рефлекс, выработанный за 40 минут прочтения.
Заключенные, способные лишь на один демарш (демарш собственного сознания, прошу заметить) - кража жевательной резинки.
Никак не могут они выбраться из круговорота жизни, наполненной чудными и разнообразными событиями, - подъем пораньше, завтрак тостами и дешевеньким растворимым кофеечком, маршрутка, тридцать три вечности рабочего дня, ужин, приготовленный на неделю вперед, вечерние телепередачи, сон.
Читана и перечитана. Хоть кто-то осознает свое ничтожество. Пусть и выдуманный.
Как-то все по-разному ее воспринимают.
Но 10/10. И точка.