Вот увидишь

В тот день, когда, несмотря на всю мою бдительность, пятилетний Клеман едва не угодил под колеса автобуса на улице Пиренеев, даже в тот самый день я сказал себе: "Настоящие трагедии происходят только с другими".

Еще две недели назад я не знала, кто такой Николя Фарг. Для меня это был очередной французьишка (что-то вроде Марка Леви, язык написания романов которого мне совершенно не нравится), в его книгах обязательно должна быть мощная любовная линия и не напрягающий мозг сюжет. Для меня это образ типичного современного французского романа.

Поэтому на конференцию с автором я шла с недоверием, но с любопытством. Как же: иностранный автор, получу автограф, задам вопросы. Интересно же.

И я спросила его: "Считаете ли Вы, что происходящее в романе достаточно только вообразить или же это обязательно надо пережить?"

Фарг, которому до этого задавали замысловатые, но довольно-таки неинтересные по сути своей вопросы, просветлел. "Именно об этом я больше всего хотел бы поговорить", - грустно улыбнулся он. - "Наверное, я отношусь к тем писателем, которые вечно пишут про то, что с ними происходит. Про то, что творится в их жизни". Он рассказал, что, когда его сыну было пять лет, его на глазах отца сбила машина. Фарг думал, что сын его погиб.

Тогда я придала не слишком большое значение этому ответу, но когда я наткнулась в романе именно на эти слова, я поняла, он из тех авторов, у которых есть особый талант - такие, как он, пишут про жизнь. И это требует гораздо больших усилий, нежели выдумать очередную попаданку в очередном картонном мире. Тут все по-настоящему, и жизнь - это вам не игрушки.

До "Вот увидишь" из этой безымянной серии (но все же серии, если судить по оформлению) я читала лишь Неспящие Аннелиз Вербеке, роман которой мне жутко не понравился. Больше всего я опасалась (и в чем-то даже ожидала), что книга Франсуа Сагана будет точно такой же. И я рада, что ошибалась. "Вот увидишь" - это, скорее, поэзия в прозе. Тут не особо много действия и маленькие странички, которые быстро заканчиваются. Но слова, которыми играет автор, они поистине волшебны.

Это книжечка для неторопливого чтения. Когда мы попадаем на ее страницы, то сталкиваемся с мужчиной. Обыкновенным, среднестатистическим. С мужчиной, который, даже если не прав, стукнет кулаком по столу, а потом все равно сделает так, как хотят те, от кого он зависит. И у этого мужчины был двенадцатилетний сын, который слушал реп, носил спущенные до середины ягодиц джинсы и не любил отцовскую стряпню. Главный герой постоянно его отчитывал, запрещал, наставлял, а сам в это время вспоминал, каким был он сам в свои 12 лет. И у меня в голове постоянно крутился вопрос: почему сын после развода родителей предпочел жить с отцом, а не с матерью? Только из-за того, что у той теперь были другие дети?

И вот, после смерти сына, отец понимает, как много не сказал ему и как много сказал не тех слов, что были у него на сердце. Он клянет упущенное время, его желание жить скатывается в одно пресное "существовать", когда он перестает бриться, смотреться в зеркало и любить женщин. И лишь одна из них его понимает - чернокожая француженка с таким же двеннадцатилетним сыном, как был когда-то у него. Они встречаются всего лишь два раза, но эта встреча символизирует надежду.

Надежду о том, что все еще будет.

Я знала, что это эмоционально тяжелая книга и она действительно тяжелая, но нужная. Людям, потерявшим самых-самых близких, особенно детей, ее лучше не читать. А вот людям, которых такое горе не коснулось, читать обязательно. Чтобы лишний раз остановиться, подумать и быть может хотя бы попытаться пересмотреть своё отношение к некоторым вещам.
Эта книга – анатомия боли мужчины, потерявшего 12-летнего сына. Дурацкая случайность (хотя, случайность ли?) и мальчика больше нет, а отец бесконечно вспоминает их отношения и корит себя за свойственный родителям эгоизм, излишнюю строгость, ненужную принципиальность в мелочах и прочие повседневные трения.
Книга необычна именно тем, что в ней описаны отцовские, а не материнские чувства. Там, где женщина ещё в полной прострации от горя, мужчина уже начинает анализировать произошедшее. Там, где женщина может позволить себе рыдать, мужчина пытается держать лицо и не обременять окружающих своим горем. Но от этого мужская боль не менее тяжкая.
«Что имеем - не храним, потерявши – плачем». Главный герой хранил сына как мог, любил всей душой, а то, что его раздражали полуспущенные джинсы подростка и увлечение рэпом – так разве можно винить в этом отца? Николя Фарг и не обвиняет, он лишь призывает не размениваться по пустякам и ценить каждое данное мгновение жизни, потому что в повседневной суете мы иногда вовсе не замечаем, каким счастьем обладаем.
Финал романа немного уступает общему ходу повествования. Сложилось впечатление, что автор просто не знал, как и куда из всего этого выйти, потому что из таких ситуаций нет лёгкого выхода. Но это не испортило саму историю.

Я поставил 2/5 только потому, что автору удалось-таки заставить меня дочитать книгу. Почему? Всё ждал, когда же... Ну хоть что-нибудь!..
Наверное, и из этой книги можно для себя почерпнуть хоть какую-нибудь мораль. Только мне показалось, что книга написана от лица эгоиста и про эгоиста. Человек пишет о себе: о том, как ему плохо, когда ушла жена, когда случилось непоправимое. И, что характерно, почти ничего о том, как ему было хорошо с сыном. Может быть, главному персонажу до конца немногих оставшихся дней (ибо долго жить, занимаясь саморазрушением, невозможно) только и остаётся, что загонять себя в ещё большую депрессию?..
СПОЙЛЕР для прочитавших.
В общем, роман показался "сырым" - вроде есть затравка на развитие отношений с женщиной и попытка создать семью - и ничего. Вроде появляется зацепка в связи со страничкой facebook-а - и снова ничего. Ну, уж поехал незнамо куда - и что же? Да конец книги!
Я сравниваю с полюбившейся Дэвид Гилмор Лучшая ночь для поездки в Китай , и если вы ещё не начали читать Фарга - лучше прочитайте Гилмора. А потом можем сравнить обе книги.