Уилт непредсказуемый

Градус смеха слегка меньше, чем в первой части, но вместе с тем – супер.

Кроме того, выкристаллизовывается спектр объектов мизантропии автора, среди которых ведущую роль занимают женщины, одержимые идеями превосходства своего пола: любой ценой, во что бы то ни стало, без никаких рефлексий над вопросом: «А зачем?»

Также под прицел сатиры попадают:

- сварливые, пилящие денно и нощно жены;

• дети, традиционно считаемые ангелами, а на деле являющиеся «цветами на могиле родителей»;
• женская одержимость размерами мужского детородного органа;
• мужеподобные бабищи;
• затюканность и подкаблучничество современных мужчин;
• система образования (как видно из повествования, тамошняя система не менее отстойная чем наша постсовковая).

Большего бреда столь чернушно-порнушной сатиры я, пожалуй, ещё не читала. Я и так-то не в ладах с английской литературой и английским юмором, а тут всё в квадрате и в одном флаконе. Поэтому могу сказать, что сатирическое произведение Тома Шарпа о занудном и вечно недовольным жизнью на пустом месте м-ре Уилте мне совершенно не понравилось. Ведь повышение оклада вдвое, новый дом в престижном районе, жена и четверо детей - это то, что делает жизнь скучной, по мнению Уилта. Да и честно сказать, меня вообще удивляет, что есть люди, которым было интересно почитать "романтичную" историю о взаимодействии мистера Уилта с розовым кустом и её последствиями. Хотя конечно же, на вкус все фломастеры разные, но.. эти, пожалуй, весьма своеобразны.
Итак, если вам интересно почитать о том, как пьяненький мистер поцарапал своё мотовило (слово из текста произведения) розовым кустом, дезинфицировал его в стаканчике для зубных щеток, поругался с заставшей его за этим увлекательным занятием женой (ведь стаканчик был её, но в целом не в этом суть), и какие слова в следствии этого выучили его четыре малолетние дочери (в отношении всевозможных ругательств и названий интимных частей тела), то вам сюда.
Ах да, помимо всего вышеперечисленного вы узнаете пикантную историю про фильм с участием крокодила ("Таким манером он символически отымел зажравшийся тоталитаризм всей капиталистической системы") и как нужно действовать в ситуации, когда твой дом и близких захватили террористы. Если кратко, то связаться с полицией и нести повстанческо-политический бред, заняться сексом с главарём банды, ну и на сладкое справиться с террористами руками своей голой жены.
На этом у меня всё, но хочу отметить, что для 1979 года, это весьма смелое произведение. При чтении у меня было впечатление, что действие происходит ближе к 2000-м годам.

Эта часть мне понравилась куда меньше, чем предыдущая. Мне показалось, что юмор попроще, что очень все надумано. Но может быть это мое состояние такое, что не очень смешное сейчас идет, но еще задевало как он думал и говорил о детях и о жене. С другой стороны в конце книги это изменилось. И если вначале я думала, что вряд ли буду продолжать знакомство с Уилтом, то после окончания книги подумала, что может быть еще и послушаю одну.
Кстати, понимаю, что он очень утрировал то, что творится в университете, где работал Уилт, но даже если частично это правда, то это кошмар.
Прудовский прочел очень хорошо, мастер он всегда мастер. Слушать было в его исполнении очень комфортно.

Большей чуши я никогда не читала и, надеюсь, никогда не прочитаю! Совершенно плоский "юмор", примитывные шуточки на уровне "сиси-писи-какашки", истеричные жены, пьяные старушки и неудачники-террористы. Какие-то нелепые, абсурдные ситуации, я до сих пор не понимаю где там надо было смотреть сатиру. Честно говоря жутко разочарована, потому что другого ожидала от Тома Шарпа - британского сатирика, лоуреата Большой премии черного юмора, преподавателя истории и фотографа, который окончил Кембридж... и т. д. и т. п.
Из всех чувств и эмоций -- какое-то гадкое чувство, как будто испачкался чем-то зловонным, как ошметки того биосортира, что взорвался в доме у Уилтов.

Книга интересная и удивительная - это точно. Напомнила недавно прочитанный Телефон, но тут намного больше позитива и больше рычагов давления на ситуацию у главного героя. Основным посылом повествования можно назвать то, что мы сами не понимаем важность некоторых людей для самих себя, пока не произойдёт резкая переоценка ценностей. Жена из неинтересной бегемотихи со странными увлечениями превратится в самую желанную валькирию, способную застать врасплох подготовленную... пусть будет армию. Дети-егозы, оказывается, могут довести не только родителей, а ещё много разных прекрасных и не очень прекрасных людей. Вот только соседей почти всегда жалко одинаково.

В компаниях встречаешь замечательного рассказчика. Остроумного и раскованного. Около него собираются гости, слушают, смеются. Даже знакомые анекдоты рассказываются артистично-снова улыбаешься.
Потом "душа компании" усиленно налегает на спиртное. В тостах уже сквозит некая двусмысленность и пошлость.
А вскоре гости начинают уходить от "душки": шутки ниже пояса и объятья, и вопросы об уважении, и "давай еще".
Так и в прочитанных трёх романах об Уилте. Смех и радость ("Уилт"); отдых и расслабление ("Уилт незнамо где"); пошлость и скабрёзность ("Уилт непредсказуемый").

Эту книгу мне посоветовали, как ту, над которой можно всласть посмеяться. Мол, как на Ильфом и Петровым или над Джеромом К. Джеромом. Честно говоря, от смеха, хохота (да и от английского юмора, о коем частенько напоминают, говоря о Т. Шарпе) тут весьма далеко. Я, конечно, все понимаю: современный юмор, наши дни, актуальные вопросы и ситуации. Но все равно историю про Генри Уилта можно назвать забавным фарсом с большой натяжкой. Мне больше это напоминает какую-то чернуху с извращенцами и лесбиянками, пьяницей пастором и тупыми копами. Мое мнение: не читая, ничего не потеряете.
Лучше провести парочку часов с Дживзом и Вустером))

После обалденно смешной первой книги, где он боролся со злоключениями, которые в его жизнь привнесла...резиновая кукла, я очень хотела продолжения. И оно меня крайне разочаровало. Скучная, ворчливая книга, пропитанная вселенской усталостью, скукой, нелюбовью к себе, своей семье, работе, ненавистью к женщинам, унылой политикой и бесконееееечным нытьем. Возможно, кому-то это покажется смешным, но точно не мне. Шутки вокруг человеческой телесности, на мой вкус, смешны лет в 13, а я давно вышла из этого возраста.
Всё хорошее заканчивается там же, где и начинается - на легкости чтения данного произведения. Хотя я пропускала целые куски, потому что нытье мне порядком поднадоело в первой половине книги, которую я читала более-менее внимательно.