Filth

Вторая книга И.Уэлша прочитанная мною.Первая была "кошмары аиста марабу",после которой я был под большим впечатлением....А данная книга-Это реальное дерьмо.Главный герой- воплощение всей грязи,что только можно придумать!Но мне идея Брюса иногда даже нравилась,но все же негатива в нем немерено!Концовка удалась Уэлшу на 100%.Но тут я все таки ждал хеппи энда.
Одним словом книга достойная прочтения,и искать в ней минусы удел слабых,так как правила для всех одни и те же!(цитата может и не в тему,но хотел просто ее где-то использовать)))
Читайте Уэлша,и будьте счастливы)

Я считаю, что нельзя читать книгу перед просмотром экранизации. Фильмы редко бывают удачными, к тому же невольно будешь сравнивать его с оригиналом: тут реплику упустили, там героя заменили, эту сюжетную линию выкинули, и вообще, "Толкиен не прав, все было совсем не так" (с.).

А вот с "Дерьмом" (или "Грязью") у меня получилось наоборот. За книгу взялась после фильма, который меня зацепил настолько, что я посмотрела его дважды за один вечер и потом еще несколько раз в течение недели.

Книга же мне… никак. Интерес и оживление появились только к самому финалу, с рассказом о жизни Брюса. Да, было жалко его, да, герою в этот момент сочувствуешь, но на протяжении всего романа он не воспринимается вообще.

Описать роман можно одним словом - "постмодернизм". Мат, наркота, секс, запутавшийся в себе герой и повествование, в котором ничего не происходит. Книгу прочла, галочку поставила, пойду пересмотрю экранизацию.

Ирвин Уэлш "Дерьмо"
Возможны спойлеры!
Решила прочитать книгу, после просмотра фильма "Грязь"(российские прокатчики несколько смягчили название), основанного на этой истории. Фильм понравился, именно поэтому решила вновь взяться за Уэлша, хотя и думала, что больше не буду сталкиваться с его произведениями. За время чтения все время возвращалась мысленно к фильму, сыгравшим актерам, сюжету, и почти до конца думала, что фильм удался, хорошо отображая суть книги, но тут я прочитала концовку, и все несколько изменилось.
Жизнь Брюса Робертсона изображена практически идентично и в фильме, и в книге, но из-за чего он стал таким? В фильме на этом особо не делали акцент, лишь упомянули об отце, смерти брата, ненависти люди, но на чем она основана? В книге же даётся доступное объяснение, которое в некоторой степени оправдывает его отношение к людям - либо использует, либо ненавидит, а чаще и то и другое одновременно.
Другой момент, бросающийся в глаза, то, что в фильме он ещё не потерял свою человечность. Вроде как и ненавидит всех, но при этом эта линия с женщиной погибшего мужа, как-то его делала мягче. А чего стоит финальная сцена - видео для Блейдси? В книге же Брюс сосредоточен на себе, думая лишь о своей проблеме, своем несчастье, лишь иногда вспоминая о той женщине с сыном.
Теперь насчёт раздвоения. Я рада, что вначале смотрела фильм, так как они сделали неожиданный сюжетный ход благодаря этому. В книге же постоянно присутствует ощущение этой раздвоенности в Брюсе, хотя возможно зная этот момент заранее, я и субъективна.
Удачно конечно заменили червя на доктора. Долго пыталась представить как это было бы можно по-другому адаптировать, оставив червя.... Но как-то по-безумному выходит.
То, что меня смущало в фильме, например эти наркоманские видения свиней, кур, волков, оказывается и вовсе не было в книге, так что эта привязка к мультику как-то напрягла.
И все же, что лучше: фильм или книга? Нужно оценить и то, и другое, так как несколько разные концепции. Но если в фильме блистательный МакЭвой, который смог все это воплотить, хоть и мелодраматично, то в книге показано более полно влияние общественности на жизнь и дальнейшую судьбу ребёнка.

Начну с того, что главный герой - самый мерзкий и отвратительный книжный персонаж, что мне встречались. Но, как ни странно, это не сделало такой же мерзкой и отвратительной саму книгу! Точнее книга мерзкая, да. Но не в том смысле, что плохая, а в том, что потрясающе, ярко и подробно описаны все мерзости.
В экранизации, к слову, образ Брюса Робертсона раскрыт не совсем так, как я его увидела при прочтении. В фильме в конце все же можно ему посочувствовать, в то время как книжный Брюс вызывал сочувствие, только будучи ребенком.
Да судьба у него сложная и печальная, очень тяжелое детство. Конечно, это сказалось на формировании характера. Но не получилось у меня оправдать такого подонка его детскими проблемами.
"Дерьмо" - это воплощение ненависти ко всему миру. Тут и гомофобия, и расизм, и сексизм, и лесбофобия, и просто беспричинная ненависть. Главный герой - ужасный друг, ужасный муж, ужасный отец да и просто ужасный человек. Хотя наверняка есть те, кто проникся его сложной судьбой и пожалел беднягу Брюса.
Сюжет в большей части книги не стоит на месте, конечно, но ничего особенного, что удивило бы, держало бы вас в напряжении, не в силах оторваться, нет. По сути мы просто наблюдаем за аморальным образом жизни Брюса Робертсона, что уже само по себе весьма трешово, а потому скучным быть не может. Но вот напоследок автор припас бомбу. Сюжет на последних страницах получает абсолютно неожиданное развитие! А концовка убивает наповал!
Советовать такую литературу, конечно, стоит с осторожностью. Не все любят треш, грязь и мат. Но если альтернативная литература вас не пугает, то вам определенно должно понравится.

...видно то, что красуется на форзаце из 6-ти букв...но более конкретным будет именно что вариант оригинала.
Filth - пакость, грязь, а на британском слэнге ещё и полиция. Вот эти три определения являются основополагающими. От себя ещё канистра ацетона под табличкой "юмор". Эти, на сей раз, четыре компонента скрестим и перемножим пока капать не начнёт - вот это всё о ней. Даже сейчас, ставя на полку, боюсь сильно сдавить, ибо велика вероятность опорожнения...
Зы - столь долгое прочтение не сколько ленью (в общем) выражено, сколь отмыванием после прочитанного. Контркультуристов люблю и уважаю, но это чёт как - то и не знаю))

В центре внимания всего этого "Дерьма" - детектив-сержант Брюс Робертсон. Наркоман, алкоголик, гомофоб, сексист, расист, больной по всем параметрам человек. Он ненавидит своих коллег, готов подставить каждого из них в желании получить повышение. Готов предать единственного настоящего друга ради перепихона с его женой. Дай почитать о нём отъявленному серийному убийце, насильнику и педофилу, и он поймёт, что не так уж плох в сравнении с Роббо.

А может, нет? Виноват ли Брюс в своих чертах характера? Временами, в некоторых эпизодах, он становится совершенно другим, раскрывает свою истинную личность, тщательно припрятанную цинизмом и ненавистью. Ведь на самом деле он просто жертва обстоятельств. Каких? Узнаете, прочитав эту книгу. А кто говорил, что рецензии не должны подталкивать к прочтению? Ха!

Все 300 страниц книги (таков её объём) - прямой, нескончаемый поток сознания Брюса Робертсона. Мы как-бы видим мир его глазами и, неосознанно, начинаем принимать его точку мнения как истинно правильную. Мы, я, мы, я... С самых первых страниц нас обволакивает туман мыслей Брюса. Его "проблемы" залезают к нам в душу и разъедают её изнутри. Прям как сыпь на его гениталиях. Ха!

Творчество Ирвина Уэлша впору сравнить с фаст-фудом - вроде бы вредно, но манит, чертовка. Вредно оно тем, что взгляд Робби на мир постепенно присваивается и нами. Нами, мной, мы, я... Чертов глист. Похоже, он нашёл нового Хозяина.

И, всё-таки, всем прочитавшим стоит сделать свой выбор: "Йо-Хо-Хо" - надменный смех подлого, грязного копа или призыв о помощи больного, завязшего по уши в Дерьме, человека?