Ваал

Книга началась со сцены изнасилования женщины. Медики обнаружили на её теле ожоги. «Ожоги от человеческой руки, там, где насильник хватал её».
Насильником был кто-то «не из мира сего».
И родился у них сын совершенно не похожий на остальных детей. Он мало плакал и никогда не смеялся, потом в нём начала проявляться сила подчинять себе других.
И стали называть мальчика Ваал – повелитель демонов.
«Безусловно, это безумец, взявший себе имя древнейшего хананского бога плотской любви и жертвоприношений.
Но зачем? С какой целью?»
Первые две части я читала с большим удовольствием:

• вот мальчик Ваал, - он само исчадие ада;
• вот Ваал собирает последователей, его силы растут;
• вот появляется персонаж, который идёт бороться с Ваалом….

Познакомьтесь – это канарейка Желторотик, он живет в тюрьме Брик-Ярд в ладонях своего хозяина-африканца по имени Белый. Каждую ночь Желторотик летает над миром, а утром рассказывает всем что он видел. За это заключенные и охранники уважают Белого и считают его вуду.

Рассказчиком выступает молодой заключенный. Который тоже своеобразное чудо. Попав в тюрьму в 21 год, он не умел толком писать и читать. Но сейчас он начинает свой рассказ с того, что учится печатать в библиотеке чтобы поведать всем историю Желторотика.

Вы знаете как выглядят огромные мужчины с детскими лицами? Вам расскажет об этом канарейка. Как все в тюрьме ждут рассказа Белого о том где был и что видел Желторотик. Взрослые мужчины становятся детьми на мгновения рассказа. Птичка передает образы, звуки и ароматы мест, где они уже никогда не побывают. Даже свободный человек не мог бы плясать над макушкой Земли и смотреть как вращается старый добрый мир, а подо льдами в синей воде продолжается жизнь… Но все эти заключенные живут ради этих нескольких минут, когда они становятся свободными.

Очередной виток возрождения зла. Зла обширного и всеобъемлющего. Повествование захватывает вас с самого начала, раскручиваясь событиями, виток за витком и нагнетая атмосферу ужаса и безысходности. Хорошо описаны все персонажи, легко представить их внешний вид и характер. Ребёнок-Зло растёт на наших глазах, меняя мир вокруг до неузнаваемости. И действительно, становится страшно, ведь происходящее в книге так напоминает нашу действительность. И то, что со Злом сложно бороться, упустив момент, когда оно ещё не настолько сильно - это тоже раскрывает нам глаза. Потому что оглянувшись вокруг, можно и в нашей реальности увидеть, как растёт Сила Зла, Ненависти, Мести, Жестокости, а мы всё думаем, что само пройдет или стараемся вообще ничего не замечать вокруг. Сюжет конечно не новый, но интересный. Некоторые описания довольно жесткие и шокирующие, что усиливает эмоции полученные от книги. В общем, книга не оставила равнодушной и подарила определённые впечатления.

Набивая синяки и шишки,
Выбирая снова не того,
Мечутся в истерике людишки,
Вести переслушавшись благой...

У Добра и Зла похожи грани -
Там борьба за власть вовсю идёт...
Души человека в виде дани
На свой персональный, личный счёт

Бог и Дьявол записать готовы,
Не взирая на число потерь...
Но у Зла есть фора, ведь оковы
Слаще у пороков... "Ты нам верь...", -

Шепчут нежно демоны и визы
Выдают для кайфа без табу
И все благочестия эскизы
Сразу видит человек в гробу...

Деньги, власть, разврат - нет слаще ноши
И у Зла адептов - легион...
Трудно быть безгрешным и хорошим
Там, где пропитался злом закон...

Там, где за греховные подачки
Люди превращаются в рабов...
Зло, как и Добро, умеет пачкать
И не ослаблять своих оков...

Лично для меня, нет хорошей или плохой религии, правильной и не правильной веры, если во всем этом замешано массовое помешательство и фанатизм... И тут уже не важно - сатанисты это или католики, если приносятся человеческие жертвы и пылают костры с людьми... Сейчас эта тема как никогда актуальна на фоне тотальной войны религий с разрушениями, войнами и смертями...
Конечно, некоторая часть людей искренне верит в то, что им вещают духовные вожди, но ведь еще большая часть использует священные тесты для собственной выгоды, в том числе и эти самые вожди...
Пути Добра и Зла иногда не просто пересекаются, а, практически, имеют одно и то же направление...
Роман Роберта Макаммона (кстати, дебютный!!!) "Ваал" я читаю в третий раз и каждый раз он мне нравиться все больше и больше, не взирая на то, что я уже знаю и фабулу и финал...
Хороший слог, не провисающий сюжет, действие идёт гармонично со всеми событиями... Чувствуется как автор находит свою нишу в жанре, как он преображает моменты романа, которые могли бы стать банальными и стандартными, своей стилистикой до интересного результата... Нет, не до совершенства, а для отличного результата...
Я читал критические замечания по поводу "Ваала" - спекуляция на теме оккультизма и дьяволопоклонничества , подражание "Омену", плохое раскрытие характеров героев, некая незаконченность и т.д, и т.п....
Согласен со всеми пунктами - но для меня, как любителя жанра, это не есть плохо... Сплошные плюсы - и спекуляция, и подражание имеет место быть, если оно выполнено мастерски... А тут поработал отличный автор - Роберт Маккаммон!!!
5 из 5!!! Думаю, что через лет 5 этот роман снова подарит мне ночь кайфа с чаем, бутерами и под настольной лампой, ибо этот роман у меня имеется в бумажном виде!!!
Друзья!!! Верьте больше в себя и свои принципы, чем в какие-то непонятные, тысячи раз переписанные, замшелые учения то ли пророков, то ли мошенников...
мир вам и много хороших книг!!!

Книжку не читал. Слушал. В том, что большинство наших радиостанций заполнено дерьмом, есть свои плюсы. Когда ты за рулем. Вместо натужно-жизнерадостных ведущих, из последних сил выдавливающих из себя успешность, можно просто слушать аудиокниги. Нужно только выбирать правильно. И осторожно.

Вот и тут. Книжка подвернулась совсем случайно, но тема оказалась прямо для меня. Про любовь. Как я люблю. Особенно если это любовь католического священника и порноактрисы.

Самое интересное, когда ты ставишь себя на место кого-то из персонажей. Иначе нет смысла читать. Получается, скачешь по вершкам, а в страсти не погружаешься. Поначалу я попытался поставить себя на место порноактрисы. Полез машинально к себе в портки, но нащупал там совсем не то, что ожидал. Вместо впуклого наткнулся на выпуклое. Пришлось примерять роль священника.

Очень тяжелая роль. Сидишь в кабинке и слушаешь. Про чужие грехи. Про изысканные позы, в которых все эти грехи совершаются. Разнообразный антураж, заднее сидение бентли, женский туалет театра имени Станиславского, Спасская башня кремля, вторая справа копна сена в поле за речкой. При должном воображении рука так и тянется почесать и погладить, но нельзя, ибо грех.

И это еще меньшее из зол, поскольку нужно еще сострадать. Не то, чтобы уж нужно, Просто такая карма. Девочку нельзя не пожалеть. Явно же не от хорошей жизни она вбирает в себя всю эту мерзость от 20 сантиметров и больше, спасая от нее весь остальной мир. Принимая удар на себя. По три раза в день. По четыре. По пять.

И тут возникает тонкое место. Когда автор просто должен все опошлить. Ну вот если бы я был автором, я бы точно опошлил. А Маккаммон как-то во так хитро обошел все эти острые камни. Молодца. И девочка прекрасна со всеми своими губами и мальчик все так же в белом воротничке. Чудеса, да и только..

Здесь должна была быть длинная и обстоятельная рецензия, изобилующая прилагательными, но я подумала и решила: а к чёрту.
Это совсем небольшой рассказ. Просто прочтите его. Он крутой. Серьёзно.
А ещё он немного наивный, простой и оставляет приятное тёплое ощущение в груди, как кружка хорошего глинтвейна. Идеальное чтиво для тех, у кого на языке вертится «с меня хватит», для тех, кто устал.

Зелёный Сокол теснит настоящих супергероев, уверенно ведёт и выигрывает со счётом 5:0. Ну, по крайней мере для меня — точно.

Когда Роберту Маккаммону было двадцать шесть лет, он дебютировал с «Ваалом». Роман был написан под впечатлением от «Омена» Дэвида Зельцера. По крайней мере, я так думаю, уж слишком много сходства между ними. Но чем же является первая книга Маккаммона: бездумной копиркой или попыткой сказать что-то своё по теме? Давайте посмотрим.
Есть некий бог Ваал, который решает возродиться в человеческом теле и захватить мир. На это у него есть три части книги, в которых нам последовательно показывают зачатие и рождение будущего «тёмного властелина», его взросление и дальнейший путь к успеху вплоть до финальной битвы добра со злом. В С Ё. Ладно, не совсем всё, есть ещё люди, которые пытаются злодею помешать. Но если вы хоть чуть-чуть знакомы с голливудскими ужастиками 80-х, то сможете угадать концовку не просто после первой главы, а уже после прочтения аннотации. Сюжет романа прямолинеен донельзя.
Персонажи тоже вряд ли вас порадуют. Ваал страдает отсутствием харизмы, его противники просто неинтересные личности. В этом плане «Омен» сильно выигрывает, потому что Зельцер делал упор на психологизм персонажей и их непростые моральные решения. Маккаммона же интересовало кое-что другое.
Да, в «Ваале» мало внимания уделяется раскрытию героев, зато в нём много приключений, причём в разнообразных локациях. Достаточно регулярно происходит что-то жуткое и кровавое, ещё и описанное довольно ярко и кинематографично. Правда, автор всё равно не удерживает взятую планку до конца, и финал у романа довольно скомканный.
Если оценивать «Ваал» как дебют, делая скидку на возраст книги, то получилось нормально. Не хорошо или отлично, но вполне приемлемо. Но если читать книгу с позиции современного любителя хоррора, то чувствуется, что «Ваал» уж слишком прост по нынешним меркам. И даже приключенческая составляющая его не спасает. Так что, если и читать книгу, то либо в рамках ретроспективы творчества Маккаммона, либо, если вы большой поклонник «Омена» и очень хотите ещё чего-то подобного.

Наверное, я привыкла к более сложным, к более запутанным книгам. «Ваал» - книга линейная, структурная, простая, хотя и читается с большим трудом, уж не знаю, почему. История начинается с изнасилования женщины, изнасилования, после которого на теле жертвы остались ожоги первой степени от каждого прикосновения насильника. Не смотря на все предпринятые предосторожности вроде чистки и приема противозачаточных таблеток, на счет появляется ребенок, весьма странный ребенок, требующий назвать себя Ваалом, кровавым богом. Он ищет последователей и стремится доказать свое господство над людьми. Мне понятно то, почему автор в таких красочных подробностях описывает убийства, жертвоприношения, изнасилования, пытки и прочее в том же духе. Большинство историй замешано на одном и том же тесте, а уж история про антихриста, ставшего идолом для большого скопления людей, не могла обойтись без шокирующих подробностей. И секса, конечно, куда уж без него. И религии. И все же книги чего-то явно не хватает, какой-то изюминки, неожиданного поворота, отступления от правил. Все идет какими-то отрывками – причина его рождения, то, что случилось с его родителями, его первые приспешники – все начало от силы занимает несколько коротких, упрощенных глав. Дальше события берут размахом – поджог, революции в другой стране, покушения, вмесирные волнения, и теряют необходимые детали, делающий историю уникальной. Затем появление героя, который вовсе и не герой, затем окончание книги, стандартно намекающее, что в действительности, конец – вовсе не конец. Выходит, что книга – костяк, сценарий, фундамент, на котором можно построить все, что угодно, но не полноценное художественное произведение.