Рудин. Дворянское гнездо. Накануне

Еще один роман о "тургеневской барышне", правда, мужского пола.

Рудин омерзителен. Под яркой оболочкой скрывается эгоист, бросающийся шикарными двойными стандартами. Учить других жить, не соблюдая предъявленных требований, очень удобно, правда, Дмитрий Николаич? Страдать над собственноручно загубленным счастьем, наплевав на счастье Натальи, тоже, да? А уж как приятно заноситься перед Волынцевым своей "честностью", своим "благородством", потом еще кидать в него обиды в стиле "черствые помещики не понимают меня, я ошибался в вас"!
Кхм-кхм, мне срочно нужно ведро ледяной воды. И обнять Волынцева.
Александра Павловна отдельно удивила своими маневрами: сначала вываляла Лежнева в грязи, потом с радостью выскочила за него замуж.

Короче говоря, первый блин был комочком, Иван Сергеевич.

Мне случилось почти сразу прочитать почти всего Тургенева. Оглянуться не успела, как закрыла третий его роман...
Он открыл мне очень важный секрет в жизни: как важно научиться прощать! Очень часто близкие делают нам больно, и от обиды мы совсем замыкаемся в себе, окружающий мир не существует для нас. Но нам неизвестно покаяние человека, вдруг он глубинно раскаивается перед нами за совершенное! А прощение им как трап для утопающего, как камень с души!..
Но главной наставницей для меня стала Лиза Пестова, чей образ стал для меня примером смирения, кротости и духовной простоты. Я сразу увидела, что это очень сильный духом герой, - ведь она спасается молитвой и доверием Богу. И я пришла в восторг, когда она приняла монашеский постриг, - ведь какая должна быть любовь к Богу, чтобы прийти к этому! Это тяжелый крест, но она несет его достойно.
И я буду нести свой, но доверяя во всем Тому, Кто жизнь Свою отдал за ежедневное счастье быть радостью и смыслом для окружающих людей.

Не впечатлило меня произведение. Не прониклась я теми скрытыми мотивами, которые были заложены в героях и событиях. Из героев один лишь только Берсенев вызвал положительную реакцию и в какой-то степени понравился, но и тут можно сделать оговорку. Ведь если по-настоящему любишь, то хоть какое-то подобие борьбы за любимого человека должно быть. Он же смиренно склоняет голову и отходит в сторону, да, переживает, но ничего не предпринимает. Сама Елена вызвала только негативные эмоции. Если изначально она предстает нам как избалованная вниманием кокетка, то в конце огорчает свою семью ненужной фанатичностью. Допускаю, что любовь была настолько сильна, что за ней и в огонь и в воду, но муж умирает, почему бы не вспомнить о своих родителях, перед которыми ты так же имеешь моральный долг? Инсаров - красавец-герой. То же противоречивый персонаж: с одной стороны - одной рукой перекидывает через бедро обидчика, с другой - погибает от простуды. Постоянно строит планы всеобщего благоденствия и пылает любовью к своему народу, но, волею судьбы, это оказывается лишь красивыми словами.

Что-то невообразимо легкое и волшебное есть в описаниях характеров героев русских классических произведений. Неуловимое для моего ума. Вот прочитал ты портрет, представил его явственно, прочувствовал, смотришь - а махнул уже десятки страниц.
И, как-то так – махом – прошло у меня это произведение.
Честно говоря, несчастная любовь, находящаяся в центре событий, не вызвала у меня ни сожаления, ни сочувствия. Ведь сам автор вложил в голову Лаврецкого мысль: «Ты захотел вторично изведать счастья в жизни ... ты позабыл, что и то роскошь, когда оно хоть однажды посетит человека.» А разве эта любовь, которую выстрадал Лаврецкий – не есть то самое, наконец изведанное счастье? Разве не любовь к Лизе поспособствовала тому перелому, который произошел в Лаврецком, «которого многие не испытывают, но без которого нельзя остаться порядочным человеком до конца»? Того чувства не испытает ни меркантильная вертихвостка Варвара, ни циник Паншин, и так до конца дней своих ими и останутся.
А вот наблюдать за преемственностью поколений мне было очень любопытно. Главные герои оказались достойны истории – не только своей, но истории рода. С первых страниц автор доказывает, что личность появляются не сами по себе, а воспитывается – благодаря и вопреки. Мы видим след, метку, клеймо на их характерах и жизнях, оставленных их воспитателями. Но если благодаря религиозности своей няни Лиза оказалась обречена навечно замаливать грехи, то Лаврецкий, вопреки своим отцу и тетке был вынужден воспитывать в себе человека.

• Доказывает то, что меня с детства вывихнули.
• А ты себя вправь! на то ты человек, ты мужчина...

Чтобы немного осмыслить свое мнение об этой книге, хочу сказать о своем отношении к Тургеневу вообще. "Отцы и дети" меня совсем не утешили, и я после прочтения или даже недочтения Отцов сказала "ну, с этим всё ясно", а сейчас я нашла у себя еще одну книжку и подумала "наверно, дам еще один шанс". В общем, сейчас я выгляжу каким-то плохим литературным критиком.
Мне понравилось, и многое хотелось бы отметить в том плане, что в романе очень хороший язык, намного лучше Отцов, боги, и сюжет, какие-то мысли я часто подчеркивала карандашом. Так что желаю читать тем, кому Отцы не понравились и они сожгли все мосты с этим автором.

Мое отношение к Тургеневу как к писателю пока неопределенное. Я еще не решила для самой себя нравится ли мне этот писатель или нет. Это происходит потому, что я впервые по-настоящему начала знакомится с его произведениями. То, что мы изучали его в школе, - не считается. Иван Сергеевич не поражает с первого произведения, как такие гиганты русской классической литературы, как Толстой или Достоевский, но и не отталкивает. Его произведения читаются легко и увлекательно. А описания природы, используемые Тургеневым, лично меня просто завораживают.
"Рудин" - это роман о человеке, которого можно встретить и сейчас, спустя почти 200 лет после действий, описываемых писателем. Это произведение о человеке,который много хочет, много говорит, долго готовится к чему-то, но... потом ничего не делает. Большей частью, это, наверное, происходит из-за лени, а может, из-за того что при выполнении планов исчезает весь запал и энтузиазм. Самое интересное, что такой человек сам рано или поздно понимает всю неэффективность своих слов, но ничего не может с собой поделать. Честно говоря, мне вначале очень сильно не понравился главный герой: много слов и мало действий - это обычно признак пустого человека. В первой части романа мне больше симпатизировал г. Лежнев. Именно в момент их первой встречи мой взгляд так разделился. Но к концу произведения мне стало просто жаль Рудина. Утешения Михайло Михайлыча, которые он говорит Дмитрию в самом конце произведения совсем не успокаивают. Самобичевание - постоянный спутник такого человека, как Дмитрий Рудин. И не надо смотреть на его самолюбие: чем больше гордости, самолюбования у таких людей, тем тяжелее им осознавать, что ничего стоящего в жизни ими не было сделано. Но в конце романа писатель все-таки оставил читателям надежду.. Надежду на Дмитрия Рудина.
При осмысливании данного произведения, у меня появился вопрос: "В самом деле, нужны ли такие люди? Может быть, и в правду, такие люди служат своими речами двигателями прогресса?" Этот вопрос мне предстоит еще решить для себя. И многим читателям, я думаю, тоже.

Мне не хотелось бы пересказывать сюжет этого произведения ,я коснусь лишь одного момента , а именно - побег Елены. Девушка покидает Родину, со своим любимым ,она готова сделать всё ради него и его страны. Его Родина – теперь и ее Земля.
Любовь изменила ее, но не изменила Инсарова. Он, конечно же, очень любил девушку, но любил ли он её больше, чем Болгарию?

Я почему-то негативно восприняла этот поступок Елены, конечно же все это субъективно. Но для меня она стала предательницей, она предала свою Родину, свою семью, свою идею.
Поступил бы Инсаров так же, как поступила Елена ради него? Вряд ли. Но был один человек, который ради дружбы, ради любви, помог Елене и Инсарову быть вместе. Он хорошо относился к Инсарову ,он любил Елену, и он был честен и порядочен с ними. Бересенев.
Наверное, это слишком жизненное произведение, нам читателям, кажется будто бы нам лучше видно, как следует и как не следует поступать героям, но произведение уже давно написано, отправлено в печать, прошло тысячи публикаций, автор умер…Кому жаловаться?