Красная коробка

Вот, наконец-то, идеальное произведение про Ниро и Арчи! Я его нашла.
В этой короткой повести собрано все то, за что я так сильно полюбила эту колоритную парочку.
Итак, по порядку. Сам сюжет развивается классически - Ниро Вульф совершенно случайно оказывается втянут в ситуацию с убийством ученого-почти шарлатана Хеллера, который делает прогнозы по разным поводам на основе теории вероятности (и его прогнозы на 86 с копейками процентов исполняются). Оказалось, что Арчи попал в кабинет Хеллера сразу после убийства и, хотя Кремер его и не подозревает, детективы начинают разгадывать, кто из шести подозреваемых совершил преступление.
Итак, в оранжерею мы с Арчи поднимались и орхидеями любовались. Фриц тоже был на высоте и несколько рецептов в сюжете участвует. Симпатичная девушка, с которой флиртует Арчи также в наличии. Ну и приправа в виде тонкого язвительного юмора добавляет прелести.
А самое главное, разгадывание преступления и его мотивов происходит на наших глазах. Это самый большой плюс. Мы знаем тоже самое, что знает Ниро Вульф. Мы вместе с ним допрашиваем подозреваемых. У нас одинаковые факты. И у нас на глазах раскрывается преступление.
Это великолепно. Короткий, емкий, спрессованный сюжет. Полностью продуманный и логичный.
Советовать ли другим? Да, буду безусловно. Здесь есть все, за что можно любить Ниро и Арчи.

Начинается детективная история с простой на первый взгляд задачи, которую предстоит решить Ниро Вульфу, известному на весь Нью-Йорк сыщику. Однако, дело о похищении крупной суммы денег было лишь ширмой, за которой скрывалось гораздо более неприятная история.
Детектив многослойный, следить за расследованием было интересно. Многие персонажи хорошо знакомы по предыдущим книгам цикла, но самые яркие это, конечно, неизменный тандем Ниро Вульфа и Арчи Гудвина. Они замечательным образом уравновешивают друг друга и описание их пикировок, распорядка дня, кулинарных рецептов и увлечений также занимательно, как и расследование преступлений.
Детектив порадовал очередной хитроумной загадкой. Вместе с полицейскими, которые, как и я, не имели представления кто же убийца, сидела и слушала объяснения сыщика, сумевшего с блеском разгадать коварный замысел умного и опасного противника.

Рекс Стаут молодец – он сумел поставить себя так, что не часто слышишь упрёки в его адрес в том, как много места в своих книгах он уделяет разного рода словесным перепалкам, насмешкам и объяснениям того, насколько все вокруг Ниро Вулфа ведут себя наивно и глупо. А иногда хочется упрекнуть, ибо он с этим, бывает, здорово перебарщивает – например, в этом романе. Пререкания идут сплошным потоком, в конце Гудвин даже пощёчину отвешивает должностному лицу (совершенно ненужная сцена). Да и дебаты не самого высокого качества. И всё это – на фоне довольно хилого дела. Сперва – выяснения по случаю отравления модели, которое с самого начала производит впечатление гиблого, а потом и вообще оказывается неважным; затем – разборки в кругу из аж четырёх человек. К середине романа Вулф торжественно объявляет, что он знает убийцу; читатель тоже; и вот мы все устраиваемся ждать, когда найдётся шкатулка. Я думал, это окажется лишним поводом для Вулфа продемонстрировать свою догадливость, но нет, там просто ещё конфликты, странное убийство и мелкий мухлёж.

Уверен, поклонникам тандема Вулф – Гудвин всё это активно нравится, да и я обычно с удовольствием читаю Стаута, но периодически он выдаёт очень уж слабенькие сюжеты. Понимаю, что «Шкатулка» - ранний роман, и в то время фехтование между героями было внове и только разрабатывалось, но, увы, для меня он оказался не четвёртым, и я ждал крепкого расследования, а не просто посидеть с ребятами. Да и гений наш, помимо знания языков, себя особенно не проявил. Как книга для чтения – крепкий середнячок, а по Стаутовским меркам – ниже среднего.

Ну не знаю...
При всём моём уважении к Ниро Вульфу, уж очень он проницателен.
При ещё большем уважении к Рексу Стауту, история чересчур театральна.
И, при всей моей любви к теории вероятностей, категорически не рекомендую всерьёз полагаться на неё для предсказания единичных событий типа победы определённой лошади на бегах. Тут нужны совсем другие методы.

По этим причинам не впечатлил меня этот детектив. Впрочем, надо признать, что детектив -- не мой жанр, так что моё суждение ни в коем случае не следует считать авторитетным.

Весьма неожиданным оказался факт, что в 1953 году существовали террористы, способные убить три сотни с лишним по большей части незнакомых людей из каких-то своих тёмных побуждений. Мне казалось, что идея берёт начало в 1970-х. "Чёрный сентябрь", "Красные бригады" -- я думал, это их изобретение, но нет. Всё новое в очередной раз оказалось хорошо забытым старым.

Я люблю детективы Рекса Стаута. И оба его главных героя мне нравятся, каждый по-своему. Могу читать и перечитывать его время от времени, особо не обращая внимания на хронологию. Эта история, на мой взгляд, наглядно демонстрирует весь цикл. Ну или, по крайней мере, большую его часть. И думается, что именно ее лучше всего советовать для первого с ним знакомства. Чтобы не разочаровываться после. Потому что любовь к этому автору такая: она либо есть, либо ее нет))
Здесь все начинается с убийства по ошибке: девушка-манекенщица прихватила чужую коробку конфет. И это стоило ей жизни. Не буду спорить с автором на тему того, что модели вряд ли испытывают настолько неудержимую тягу к сладостям, что не могут устоять даже перед воровством. Если бы это было так, они выглядели бы не как модели. Хотя, может, в 1937 году, когда книга была написана, манекенщицы выглядели по-другому, я не в курсе...
А потом разворачивается целое приключение, в котором чего только нет: и слежка, и допросы, и скелеты в семейных шкафах. И все крутится вокруг таинственной красной шкатулки, завещанной Ниро Вульфу одним из персонажей.
Да, могут слегка напрягать постоянные перепалки героев друг с другом - они почти все ведут себя как подростки - любую эмоцию вываливают на голову собеседника, не заморачиваясь манерами, тактом, возрастом. Вульфа могут в лицо обозвать "жирной свиньей", а назавтра как ни в чем не бывало обратиться к нему за помощью. Опять же - может, в 30-е годы прошлого века подобное общение было в порядке вещей, я не в курсе. Но то, что детективная составляющая завернута здесь весьма неплохо, это да. И остроумие Арчи Гудвина на месте, никуда не делось. Ну как остроумие - скорее, цинизм, возведенный в квадрат))
Кстати, время создания и действия романа не чувствуется настолько, что тебе кажется: все происходит в наше время, плюс-минус. Совсем мало книг, написанных почти 100 лет назад, могут этим похвастать.

Несмотря на свой объем, книга читалась очень медленно, потому что мне был просто невероятно скучно. Незамысловатое преступление, бесящие подозреваемые родственники-знакомые, неимоверно раздражающий Ниро Вульф с помощником. Честно говоря, непонятно, откуда у него клиенты и репутация, потому что он время распределяет между орхидеями, едой и сидением в кабинете, постоянно хамит клиентам, и вообще ведет себя как царь и бог. Арчи Гудвин - помощник и рассказчик показался самодовольным типом, которому кажется, что у него есть чувство юмора. Никогда ранее не читала Стаута, а теперь уже и не продолжу.

Рекс Стаут «Красная шкатулка»
в другом переводе «Красная коробка»

В этом произведении частному детективу Ниро Вульфу и его незаменимому помощнику Арчи Гудвину по воле случая придется соприкоснуться с миром высокой моды, так как завладев чужой коробкой шоколадных конфет и отведав миндаля в шоколаде, внезапно умирает молоденькая манекенщица, a по совместительству и продавщица модного бутика Молли Лоук. Перед знаменитым тандемом стоит непростая задача, сначала следуют определить кому на самом деле предназначaлись опасные сладости и лишь затем выявить из немалого количества подозреваемых злоумышленника. Для достижения этих целей отъявленному домоседу Ниро придется пойти на почти радикальные меры, покинуть пусть и на короткое время свой уютный особняк на Западной 35-й улице, провести необычный эксперимент с конфетами и даже пустить хорошенькую молодую девушку в „Святая святых“ – собственную оранжерею. И хотя все эти действия не смогут предотвратить следующего убийства, согласно неожиданному завещанию одного из фигурантов дела, Ниро станет обладателем некой красной коробки с неизвестным содержанием, тайна которой будет раскрыта, хитроумные интриги распутаны, злодей выведен на чистую воду, а наши любимцы как и в добрые старые времена порадуют читателя меткими замечаниями, словесными перебранками и обилием вкусной еды, приготовленной незаметным, но несмотря на это несравненным мастером своего дела, Фрицем Бреннером…

Одна из первых книг о известном сыщике Ниро Вульфе и его помощнике Арчи Гудвине.
К Вульфу обратились за помощью, чтобы узнать кто же отравил девушку продавщицу. Отравили конфетами из красной коробки (но это совсем не та коробка, что в названии). Далее оказывается, что умереть должен был совсем другой человек. Ещё несколько жертв и круг подозреваемых совсем сузится. Тайны прошлого не останутся нераскрытыми, а мастерство и умение Ниро Вульфа расставлять психологические ловушки сыграет решительную роль в поимке убийцы.
Совсем не понравились клиенты - "Мы вас нанимаем, но об этом, этом и этом не спрашивайте нас" - скандальные и малоприятные особы. Слишком много возни и разговоров о коробке.

К моему большому сожалению, я получила от романа куда меньшее удовольствие, чем ожидала.
К положительным сторонам книги я бы отнесла:

• "бодренький", динамичный сюжет;
• логичные (хоть и не слишком неожиданные) ответы на вопросы "кто?", "зачем?" и "почему?";
• приятный слог изложения (впрочем, это больше заслуга переводчиков).

• в книге не за кого "болеть". Серьёзно, абсолютно все действующие лица оказались мне совершенно не близки и не приятны. Столько токсичных, наглых, импульсивных, склочных и бестолковых персонажей на страницу текста я давно не встречала. Самым приятным субъектом оказался повар, да и тот потому, что в основном помалкивал и не отсвечивал.
• концовка произведения.
  Сюжетный ход с публичным самоубийством главного злодейского лица (да ещё и, якобы, совершённого "с подачи" Ниро Вульфа) представляется мне крайне сомнительным. Хитрый настолько, что никаких прямых улик, документов и доказательств нельзя предъявить, выдержанный, хладнокровный, расчётливый человек - и вдруг накладывает на себя руки из-за голословных обвинений?! Детектив даже сам говорил, что задача близка к провалу - никаких доказательств, кроме косвенных, нет. Так зачем эта сцена? Ради большего драматизма? Неужели постоянных перебранок и истерик в тексте было недостаточно?!

  Суммарно минусы произведения перевесили для меня его плюсы, а потому и оценку ставлю соответствующую.