Ледяной дом

Просто удивительно, как на основе сухого факта, упомянутого в летописях, автору удалось создать такой насыщенный и колоритный роман. Что в нем подлинно, а что нет - разбираться историкам, но рядовой читатель может открыть в нем для себя массу интересных вещей.

С одной стороны - сюжет может показаться донельзя банальным. Трагичная история любви между "басурманом" (дворянином по происхождению, лекарем по призванию) Антоном и боярской дочерью Анастасией. "Ромео и Джульетта" на русский манер. Но за этой историей стоит нечто более масштабное.

Например, как дети могут платить за грехи своих отцов. Ошибка молодости, неосторожное поведение, которое вроде бы уже и забылось, всплывает для немецкого барона Эренштейна через много лет и заставляет его заплатить по всем счетам: отдать своего первенца когда-то униженному им итальянскому лекарю, отречься от этого ребенка, потерять потом и второго сына, а в итоге, помутившись рассудком, закончить свою жизнь в монастыре. Но как бы ни пытался автор убедить меня в том, какой барон Эренштейн подлец, я ему не верю. Не верю, и все тут. Да,он подлец вначале, обидел сирого и убогого, да, он подлец потом, когда грозил убить собственного сына, если бы тот вздумал заявить всем о своем происхождении, но месть этого сирого и убогого лекаря перечеркнула все остальное. Лишать человека ребенка, разрывать любящую семью - не слишком ли жестокое наказание? Каждый рассмотрит эту ситуацию по-своему. Но однозначного ответа так и не найдется. И неслучайно судьба сведет этих двух персонажей в конце их жизни в монастыре, чтобы оплакать жертву их гордыни, злобы и ненависти.

Еще один огромнейший плюс в пользу данного романа - описания. Эти потрясающие описания строящейся Москвы, природы. И вот этим описаниям хочется верить на все 100%. Древняя Москва - это не только город с бессчетным количеством храмов, куполов, башен и теремов, это еще и убожество, нищета, дикость, которой не коснулось влияние Запада, пепелища после недавних пожаров. Автор не поклоняется перед западом, но и не идеализирует русский быт Средневековья. Помимо всего прочего, повествование буквально наполнено духом той эпохи: языковая стилизация, фрагменты фольклора и документов, из-за чего первое время довольно затруднительно читать данное произведение, продираясь через дебри незнакомых слов и выражений.

Ну и отдельного внимания заслуживает образ Иоана III. Хочу заметить, что это один из немногих персонажей, который понравился практически полностью. Сложная противоречивая натура, которая восхищает и отталкивает одновременно. С одной стороны - жестокий тиран, скупой, кровожадный, которого ничто не останавливает на пути к власти, с другой стороны - "собиратель Руси", который жизнь свою отдаст за государство и не мыслит себя без него.

Народ? Где он? Подай мне его, чтобы я мог услышать его ропот и задушить, как тебя душу... Есть на свете русское государство, и все оно, божьею милостью, во мне одном..."

Остальные персонажи (ну за исключением, может, боярина Образца и врача Антонио Фиоравенти) несколько однобоки. Нет полутонов. Либо слишком положительные, порой аж до приторности (к примеру, Антон), либо полностью отрицательные (боярин Мамон). А такого все-таки не бывает. И это, на мой взгляд, единственный минус данной книги.

Интересное и живое произведение о судьбах людей, сочетающее в себе тонкое соединение истории и вымысла.

Классика, до которой только сейчас дошли руки глаза. Мне понравилось. Очень живописно обрисован мрачный быт времён Анны Иоанновны. Я бы сказал, что это в какой-то мере русский вариант «Опасных связей» - такие же подпольные интриги, подсиживание друг друга, витиеватое издевательство. Но в «Ледяном доме» всё это помножено на русский быт и на жестокость – особенно когда в первых же главах героя замораживают насмерть и делают из него ледяную скульптуру. Да и сама свадьба Кульковского в ледяном доме отвратительна. Более всего неясно, как такая слабая и бесхарактерная дама как Анна, могла править страной. Впрочем, она и не правила: все заправлял её фаворит Бирон, одно из центральных лиц романа. Ну… классика, что тут скажешь. Хорошая такая классика, правильная, интересная, не Достоевский. 9/10.

Книга была написана почти два столетия назад - в далеком 1835 году тогда уже известным писателем Иваном Лажечниковым. И это во многом влияет на восприятие романа: в нем очень много лирических отступлений, поэтичных и длинных эпитетов, обращений к древнегреческой мифологии и тому подобному. Скажу честно: мне было довольно сложно осилить первые 20 страниц книги, настолько скучно и витиевато она начинается. Но дело пошло на лад с появлениями на станицах дворцовых и любовных интриг. Ну, хоть так...
Итак, дело происходит во времена противоречивого царствования Анны Иоанновны, а точнее в зиму 1739/1740 гг. Главный герой - романа высокопоставленный чиновник Артемий Петрович Волынской. Автор им ни налюбуется на протяжении всего произведения: он и сказочно красив, и баснословно богат, и пламенно любит своё Отечество, и удивительно умён, и от него без ума все женщины Петербурга всех возрастов... Но есть и минусы: он женат. Минусом это можно назвать для молдаванской княжны Мариорицы Лелемико, которая без памяти любит этого обаятельного ловеласа: любит преданно, по-настоящему. Бедная девушка не знает, что Артемий Петрович давно связан узами брака, вокруг этого первую половину романа и строится любовная линия.
Вторая сюжетная линия (если можно их так разделить) посвящена политическим и дворцовым интригам, где нам разворачивается противостояние фаворита императрицы Бирона, который, по мнению автора, системно унижает Россию и русских, и Артемия Волынского, за которым же стоят все те люди, кто желает блага матушке-России. Эти две партии будут бороться за власть и влияние на Анну Иоанновну в течение всей книги.
Название романа - ссылка на забаву императрицы, которую она решила устроить на закате своих дней: по ее приказу на берегу Невы был выстроен дворец из чистого льда, и там была сыграна свадьба придворных (в романе это паж Кульковский и Подачкина).
Что не понравилась: главный герой. Уж слишком идеализирует Лажечников своего персонажа, причём порой намеренно искажая исторические факты. Сейчас мы, спустя уже века, знаем более четкое описание деятельности Волынского, не был он уже таким «ангелом», а вот отдельно можно вспомнить о его любви к Мариорице. Лично меня раздражала эта любовная линия: нет, я не хочу лицемерить и ханжить, но все-таки, по-моему, не стоит поощрять со стороны автора любовь женатого человека к невинной девице, на которой он не сможет жениться. Да и с моральной стороны получается как-то слабо - все же у Артемия Петровича здравствует жена Наталия, а он крутит романы с императорской любимицей...
Конечно, Ледяной дом нельзя рассматривать строго как исторический роман. Нет, это скорее художественная литература с элементами истории. Так как-то вернее. Ну и опять же таки, нельзя забывать про год написания: все-таки аж 1835!
Кто понравился из героев? Положа руку на сердце, никто. Но если уж выделять под персонажей абзац, то могу с натяжкой назвать любимыми:
-Наталия Волынская. Жена Артемия Петровича скорее понравилась своей преданностью мужу, любовью к сыну, добродетельностью.
-цыганка Мариула. Отдельно стоит отметить ее удивительную и всепоглощающую любовь к дочери. Говорят ведь, что родительская привязанность сильнее всех иных.
Словом, «Ледяной дом» мне скорее понравился, чем нет. В прочтении его самое главное одолеть несколько первых десятков страниц, а там дело пойдёт: привыкаешь к изящному и вычурному слогу автора, под конец высокопарные слова даже и нравится. Не знаю, продолжу ли я знакомство с другими произведениями Лажечникова, но эту книгу, наверно, могу порекомендовать. Читая ее, вы сможете совместить полезное с приятным: тут и хоть какие-то исторические события, и занимательные интриги.

Давно хотела познакомиться с этой книгой, узнала о ней в примечаниях к роману Валентина Пикуля Слово и дело много-много лет назад.
1740 год. Последние месяцы правления императрицы Анны Иоановны. Россия стонет под гнетом самоуправств фаворита Бирона. Казну наполняют за счет введения новых налогов, а методы их взимания вызывают оторопь. Даже современным коллекторам есть чему поучиться у своих предшественников. Крестьяне по окраинам страны целыми деревнями сбегают в соседние государства. В столице и в ус не дуют. Придумана новая забава — свадьба шутов. Для этого мероприятия на Неве выстроен Ледяной дом, а по всей России собраны попарно представители малых народов, которые в национальных костюмах должны танцевать на празднике и радовать подобной экзотикой угасающую императрицу.
Попутно, на фоне дворцовых и политических интриг развивается история страсти кабинет-министра Артемия Волынского и любимицы императрицы молдаванской княжны Мариорицы Лелемико.
Роман написан выразительным и богатым языком, который даже Пушкин нашел поэтичным. Хотя другие современники автора были более критичны и называли стиль Лажечникова вычурным. Тут уж на вкус и цвет, действительно, все фломастеры разные. Я периодически запутывалась в ветвистых и завитушечных предложениях и абзацах. Все же я человек 21 века и мне бы чего попроще (что характерно, в пушкинских творениях я не плутаю и не теряюсь).
Читая книгу, надо постоянно держать в голове, что издана она в 1835 году. Авторы и читатели тогда были совсем другими. Если современным книголюбам подавай сермяжную правду и натуралистический жесткач, то люди былых веков ценили чувствительность и пафос.
В угоду веяниям того времени, а так же своим характеру и натуре, Лажечников излишне романтизировал суровую историю.
Я весьма спокойно отношусь к тому, что писатели не всегда строго придерживаются в своих романах исторических фактов. В угоду хорошему сюжету можно и заменить князя преклонных годов, отца троих детей и циничного политикана на красавца в самом расцвете сил и лет, ходока по женской части, бездетного и ревностного патриота Отечества. Тем более Лажечников весьма искусно показал метания питерского Казановы между молоденькой княжной и благочестивой женой. И все же по части романтизма с ахами-вздохами — явный перебор. Даже мои поминутные напоминалки самой себе — это 1835 год! - не помогали.
Чего я совсем не поняла, так это зачем было заменено имя главного участника шутовской свадьбы. В реальности шут императрицы князь Михаил Голицын, по прозвищу Квасник, женился на придворной шутихе Евдокии Бужениновой. В книге же появился непонятный Кульковский. Если только не хотел автор лишний раз напоминать знатному роду князей Голициных об унижении одного из их предков.
И вообще, с историческими фактами писатель обращался уж весьма вольно и притягивал их за уши, как мог, в угоду своей фантазии, не всегда уместной. В книге практически нет полутонов. Или злодеи-негодяи мерзкие бесчестные, или благородные радетели за Отечество. Самопожертвования на каждом шагу. 1835 год! Это прокатило бы при условии, что Лажечников был единственным писателем того времени. Так нет, есть с кем сравнить.
Так я и металась постоянно между весьма талантливыми и интересными кусками истории, коих тоже достаточно в данном произведении, и зашкаливающим пафосным романтизмом.
Мучила книгу почти месяц, но все же дочитала. Признаю её классическую ценность, но все же удовольствие от такого чтения смогут получить только романтичные натуры, не боящиеся высокого слога 19 века.

На столе лежит прочитанная книга. Она уже потрёпанная, листы в ней не такие, как сейчас, у них, желтоватый оттенок. Дата указывает на 1985 год, тогда я ещё не родилась. Страницы пахнут знакомым библиотечным запахом, только это книга не из библиотеки, а с домашней полки. Мне понадобилось почти 6 лет, чтобы вернуться к ней. Закрытая на 50 странице, она пролежала несколько лет, приехала со мной в Вологду, где я её и обнаружила.

Кто бы мог подумать тогда, 6 лет назад, что книга столько лет просто пролежит на полке. Именно поэтому, она была у меня первой в списке к прочтению, чтобы она не пролежала там вечность. Сейчас я даже не знаю, почему я отложила чтение «Ледяного дома», наверное, сюжет мне показался скучным, или же обложка оттолкнула от себя. Вероятнее всего второе, поскольку это не книга в толстом переплёте, это бумажный вариант с тонкой обложкой, в абсолютно удручающих серо-синих тонах, с пугающими иллюстрациями.

Но сейчас, спустя долгое время, я понимаю, что не важно, какая обложка на книге, если она является классикой в своём жанре. Как обычно, своё знакомство я начала с автора – Ивана Ивановича Лажечникова. К сожалению, я ничего не знала о нём до того момента, как книга попала ко мне в руки. А ведь я люблю подобную тематику – исторические романы с небольшими элементами романтики. Что очень необычно для мужчины-писателя. Таких авторов очень мало, кто для исследования поедет в другую страну, чтобы посидеть несколько часов в библиотеке, для более точного описания событий. Перед глазами возникает образ уже не молодого человека, который сидит за огромными томами из архива. Мужчину увлечённого, творческого, для которого его произведения стали более живыми, чем окружающие его люди. Лажечникова можно презирать и ненавидеть – он почти не заботился о своей семье и не оставил им ничего после своей смерти. Тиран скажут многие. Но может быть всё не так, может смысл его жизни не в семье и в детях, а в воспитании у молодёжи нравственных качеств, ведь недаром он долгие годы преподавал литературу обычным мальчишкам. Просто его предназначение было не в семейной жизни, а в чём-то большем. Его ценили, его уважали, это тот человек, который занимая высокое положение, остаётся простым и скромным мужчиной, для которого важно лишь творчество.

Но это лишь отступление, чтобы читателю было легче подойти к «Ледяному дому». Это история, основанная в большинстве своём на реальных фактах, за исключением любовной линии Волынского и Мариорицы, нет доказательства, что подобный факт имел место быть. Так же автор честно говорит о том, что отношение к Бирону было написано исключительно с позиции его противников и отдельных мнений простого народа в тот период. При этом автор добавляет, что позиции эти изрядно преувеличены. Сам же автор, больше придерживается позиции Волынского за Россию в её величии и могуществе, где народ процветает, и нет бессмысленных наказаний и неурожайных лет. Образ Волынского схож с характером самого автора, в каком-то смысле это лишь идеализация и романтика, то, что не осуществимо. Такие люди или видят мир в розовом цвете, как автор, или же их признают бунтарями. Но история в данном случае не пощадила не только Волынского, казнённого как предателя, но и Бирона, который остаток своей жизни провёл в постоянном страхе, что с минуты на минуту его казнят. История так же показывает, что поступки обоих и Волынского и Бирона в своё время были оценены неверно. Волынский был патриотом, а не бунтовщиком, а Бирон вовсе не был злодеем и захватчиком.

Основа и канва повествования это как раз тот самый ледяной дом, который, как гласит история, был на самом деле фактом. (Больше о документах, использованных для написания романа и исторических фактах, можно узнать из предисловия к роману и в разделе «примечания»). И дело вовсе не в «бироновщине» и не в патриотизме к родине. И дело даже не в любви между персонажами или в ненависти. Это всего лишь подогревает динамику сюжетного повествования, и служит опорой для дальнейшего развития сюжетной линии. Если на вершине всего не любовь и не вопрос патриотизма, то что?

Задумывались ли вы, кто на самом деле правит страной? Государыня и её кабинет? Бирон или Волынский с друзьями? Нет, страной правят слуги. Эта книга огромное противопоставление. Слуги служат для утехи господ и вместе с тем, они вершат дела государства. Как такое возможно? Очень просто. Высшие сановники, правители не могут знать, что делают их подчинённые каждый день, чем они заняты в данную минуту. Но это может с лёгкостью сделать слуга, ведь он каждую минуту находится подле своего господина. А в случае, когда хозяин теряет голову от любви, гнева или поступает себе же во вред – слуги сами, за его спиной плетут интриги. Кто-то ради благого дела, а кто-то во вред.

Только не сразу становится ясным, кто главный и кто правит. Здесь всё завуалировано. Автор, как сказочник, каждую главу тонко подводит к полному пониманию истории. «Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается». Медленно, постепенно, шаг за шагом ближе к сути. Иногда канва, кажется красивее самого мотива. Здесь даже самая мелкая деталь имеет своё значение и место. И как у режиссёров есть традиция появляться в своём фильме в небольшой роли, так и автор сам возникает в роли придворного преподавателя литературы. Он просто сторонний наблюдатель и вместе с тем, в нём сосредоточена вся суть повествования. «Вы боретесь друг с другом, за власть, за славу, забывая о судьбе России и народа». Поэтому и приходится судьбой страны руководить слугам. Тайно направляя её к счастью или к погибели.
Таково сие повествование. Незатейливое, лёгкое, совсем не похожее на учебники истории повествование. У автора есть свой очень хороший стиль, лёгкий красочный и иногда ироничный. Сила автора в простоте изложения фактов. «Ледяной дом» кажется похожим на сказку, на историю, рассказанную перед сном. С живыми персонажами, с живыми людьми. Все они в той или иной мере повлияли на развитие истории России. Это книга-загадка, но всё, что кажется очень простым в начале, к концу становится совсем не таким. Книга-фарс о веке, который славился свой пышностью, безвкусием и вместе с тем жуткой бедностью. Люди-мумии на конях и разряженные красавицы, которые боятся, за взятые на прокат украшения. И вместе с тем замороженные деревни и дети, которых вырезают собственные отцы. Вот он фарс жизни. На троне сидит не Императрица, а её слуги и пажи. А Государыня… Государыня, как и сейчас подписывает все указы и приказы, в то время, как ради одной такой бумажки местная горничная вынуждена была подслушивать, сидя в шкафу. Это может нравится, может не нравиться и даже вызывать споры, но кто больше участия приложил? Тот, кто поставил подпись? Или тот, кто нашёл искомый документ? Скрытая жизнь была всегда, в любое время. Но как бы то ни было, без слуг и без королей – власть невозможна.

Автор выполнил действительно огромную работу, чтобы отыскать нужный материал и представить перед публикой готовое торжество слова. Сумел раскрыть историю глазами тех, кто обычно всегда в тени. Заставил полюбить всех своих героев, вне зависимости от их поступков, Бог судья этим людям. Написал историю великой смелости, великой любви к Отечеству и ложь на благо власти. И при этом сумел написать одну из красивейших историй любви, которая ничем не уступит историям других классиков. Любовь всепоглощающую, безумную. Любовь недоступную, возвышенную и любовь земную. Любовь двух женщин, мучительную и отчаянную, но без потоков ненужных фраз и слов. Читатель сам может оценить, что ему ближе: история, борьба двух людей или история любви. Для каждого будет своё повествование, за которое хочется сказать автору огромное спасибо. Редко когда всё выходит столь искренне, столь трагично и столь правдиво. Единственное, о чём стоит помнить читателю, когда автор говорит «В наши дни этот дом ещё стоит», нужно брать в расчёт, что Иван Иванович Лажечников жил в середине 19 века и до наших дней некоторые места могли не сохраниться. Красочное описание, живые исторические персонажи, вызывают настоящий и неподдельный восторг. Браво автор!

Смешанные чувства после прочтения романа. Прочитал его в рамках мероприятия «Читаем Россию».

С одной стороны, очень интересно погрузиться в те времена, где нет телефона и автомобиля, почитать про описанных в книге персонажей, обновив так сказать свои исторические знания.

С другой стороны – от романа веет старой книжной пылью Вальтера Скотта, перемежающейся диалогами и душевными терзаниями и любовными интригами (точнее одной интригой) в стиле Достоевского, но естественно, куда менее вдохновенными и витиеватыми.

Бироновщина. Фаворит Анны Иоанновны Бирон издевается над простыми людьми. (не сам, конечно, у него масса специально обученных топ менеджеров). Ему противостоит Волынский. Хороший такой по Лажечникову Волынский – патриот и т.д. ( Но я не поленился посмотреть про него в Википедии – еще тот взяточник и сомнительный тип).И вот они вертятся весь роман в постоянной кадрили...

Страдания людей, описанные в книге на фоне веселья с постройкой ледяного дома и увеселений императрицы.

Не могу сказать, что меня прямо так увлек роман, то ли потому что я и читал и слушал его одновременно (когда как было удобнее), то ли потому что исторические вещи наверное таки лучше смотреть – эти наряды, старинный антураж и устройства древние всевозможные – кареты и т.д... то ли потому что Лажечников все мусолит эту интригу Лелемико и Волынского практически с начала и до конца книги...

Поэтому ставлю 3.5

вот извечный образ анны иоанновны - жестокая, желчная и жадная женщина (×4ж, бинго). образ этот прочно закрепился в умах людей xix века во многом из-за лажечникова. не стоит недооценивать его роль, ведь он один из первых решил узнать и заодно рассказать другим: что же было в эпоху дворцовых переворотов? ведь были же и еще кто-то после петра великого и до екатерины великой.

у лажечникова изобилуют упоминания о зверских пытках при императрице. но не стоит преподносить это так, будто только при одной анне иоанновне мучили и убивали людей. вспомним опричнину ивана грозного, вспомним, наконец, петра великого, который лично пытал и даже казнил(!) стрельцов после их очередного бунта в 1698 году.

правление анны иоанновны господствовалось "бироновщиной", т.е. засильем немцев на руководящих постах. именно поэтому лажечникову важно подчеркнуть, что коварному немцу бирону противостоит патриот русский волынский.

применять понятие "бироновщина" по отношению к правлению анны иоанновны тоже несколько некорректно. не стоит забывать лефорта, миниха, остермана и многих других иностранных граждан, что служили петру великому. что касается образа волынского и бирона, то у лажечникова они не совсем соответствуют действительности.

безусловно, не стоит за это винить автора, ведь пересмотр этих исторических личностей произойдет лишь в xx веке. но даже пушкин, который, как верно отметила тамара эйдельман, обладал историческим чутьем, отмечал, что бирон у лажечникова слишком деспотичен. читая "ледяной дом", можно подумать, что бирон какой-то гогочущий и страшный гоблин. а ведь он, отмечает пушкин, не лишен таланта и ума! то же касается и волынского. артемий волынский действительно составил "генеральный проект", где описал, как он хочет ограничить абсолютное самодержавие, и все же у лажечникова волынский - этакий декабрист, что сложит буйную головушку за отечество и не склонит своего благородного чела перед этими мерзкими грешниками.

пушкин справедливо упрекал лажечникова за образ поэта тредиаковского. в действительности это был добрейший человек, которого нарядили шутом и потом несколько раз избили (волынский тоже участвовал в избиении несчастного поэта). у лажечникова же это мелкая и завистливая душонка. зачем же так было очернять бедного тредиаковского?..

как по мне, довольно скудно описан ледяной дом и мало внимания уделено тем двум несчастным, которых женили в этом дворце. лажечникову куда интереснее описывать цыганку мариорицу, в которой он воплотил образ извечной девы, что живет ради любви:

а ведь жених и невеста люди не совсем обычные. во-первых, шут квасник - это князь голицын, внук того самого голицына, который принимал участие в крымских походах при софье алексеевне и который уже тогда хотел отменить крепостное право. как князь с такой  родословной оказался в шутах? как ни прискорбно об этом говорить, но несчастный сошел с ума и теперь вынужден подавать квас дворянам. на момент свадьбы с шутихой калмычкой он уже был в преклонном возрасте.

не стоит забывать, что перед нами исторический роман, а не исследование и научный труд. и все же лажечников, кажется, сам понял, какими варварами и деспотами он изображает императрицу и ее приспешников, потому смягчил некоторые черты в их образах.

пушкин не был прав, говоря, что "ледяной дом" будет жить до тех пор, пока жив русский язык. к сожалению, ныне г-н лажечников с его легким и незайтеливым слогом, так хорошо написав исторический роман в духе вальтер скотта, забыт.

Всё, бросаю читать книжки! Вообще! Сколько можно реветь над судьбами книжных героев? А потом ещё выяснять, что одни были введены в повествование для красного словца, дабы оттенить других героев, у других - участь была заранее предрешена исторической действительностью, и напрасно ты пыталась им другие варианты развития событий предположить. Мало что ли у нас своих забот, чтобы ещё над чужими бедами так убиваться? Всё! Не будет больше этого!

Дальше...

Роман понравился чуть меньше, чем "Князь Серебряный" и "Чингисхан". Во первых очень много откровенно страшных и противных (которые вызывали отвращение) моментов. Совсем, видимо, эпоха никудышная была. И в некоторых местах я совсем не наблюдала логику происходящего, как будто всё шло по капризу одного из героев или автора)

Из самих персонажей очень понравилась княжна Лилимика. И она же вызывала больше всего сочувствия. Была сильно разочарована, когда услышала в послесловии, а потом и в Википедии подлинную историю княжны. А скорее её полное отсутствие за пределами романа.

Также вызвала сожаление жена Волынского, казалось сама себе и мужу яму копала. Как хотелось, чтобы она была умнее и дальновиднее. Но против некоторых эпох не пойдёшь, как ни крути, время было такое.

В целом произведение оставило впечатление некоторой безысходности. Как не крути, как не поступи - всё к одному приведёт. К погибели. На плаху. Очень печально.

PS. Следующего по задумке Батыя читаю))))

Сравнительно маленький временной отрезок из истории России, в котором отразились судьбы отдельных исторических людей и исторические картины российской действительности во времена правления Анны Иоанновны и временщика Бирона. Вопросы долга, чести, любви к Отечеству, личного о общего счастья, готовности жертвовать собой тесно переплетаются в романе, как переплетены в нем правда и художественный вымысел.

Страшные картины бироновского правления, борьба забитой, задушенной правды и лжи, опутавшей все государство Российское, несколькими штрихами нарисованы автором, но какими штрихами: это картины ужасающей жестокости, беспредела, дикости «просвещенных» иноземцев, пришедших выбивать из многострадального российского народа не богатства его, а последние копеечки, слезами и кровью политые…

Разудалые гулянья, в которых Анна Иоанновна стремиться забыть свои печальные думы, происходят на фоне красивый декораций. Ледяной дворец – недолговечное чудо, созданное искусными мастерами, –великолепен и ужасен одновременно. Ведь в основе этой идеи лежат жизни замороженных заживо людей, превращенный в ледяные статуи. Но и статуи, как оказалось, могут поведать свои леденящие душу тайны, приближая тем самым конец бироновского своевластия…

Один из лучших исторических романов!

Роман Ивана Лажечникова "Ледяной дом" был написан в Твери и издан в 1835 году. Он рассказывает о последних годах правления Анны Иоановны - отрезке истории России для меня довольно туманном. Из школьного курса именно об этом времени у меня остались самые скудные сведения. Потому данная книга пришлась как нельзя кстати, дабы восполнить пробелы в знаниях.

К счастью, роман оказался во всех отношениях достойным. Он отличается красивым, густым языком, занимательностью сюжета, яркой обрисовкой персонажей и Петербурга. Главные действующие лица - молдавская княжна Мариорица и реально существовавшее историческое лицо Волынский. Надо отметить, что образ Волынского здесь не лишён романтической составляющей, герой выписан настоящим патриотом, за что роман неоднократно подвергался критике за неисторичность, в том числе и Пушкиным. Дело, в том, что сведения о Волынском довольно противоречивы - в разных источниках его то обеляют, то выставляют в самом не выгодном свете. Одно известно точно - господин Волынский был ярым противником Бирона, который ему в романе Лажечникова и противопоставляется. Фаворит Анны Иоановны выглядит настоящим тираном, готовым идти по головам, лишь бы укрепиться во власти.

Общий атмосферный фон романа очень драматичен, так, что этакая балаганность некоторых сцен, будь то свадьба царского шута, или колядование в доме Волынского сразу бросается в глаза и лишний раз подчёркивает неискренность, фальшивость дворцовых обитателей, со свойственной им наносной угодливостью и почтительностью к власть имущим.