Отзывы о книге У тумане

"Мертвым не больно" - такое лаконичное, но пронзительное заглавие у повести Василя Быкова, описывающей воспоминания ветерана Великой Отечественной войны. Прошло уже более 20 лет, но эти воспоминания всё такие же яркие и наполненные болью, как и в годы войны.

Только лишь к концу повести я окончательно осознала смысл ее названия. Этот фрагмент текста, внутренний монолог лейтенанта Василевича после пленения немецкими солдатами, может подтолкнуть читателя в правильную сторону.

Да, я хочу умереть. Я не хочу идти в плен. Я не буду давать им никаких показаний. Я не хочу и не могу больше страдать. Страдания становятся сверх моих сил. Я даже не знаю, где и что у меня болит. Боль самовластно хозяйничает во всем теле, неизвестно чего добиваясь. И я завидую Юрке. Ему уже не больно. Он переступил свой последний рубеж и теперь неподвластен немцам. Силы над ним у них уже нет. И смерть начинает казаться мне желанным избавлением. Только где оно, это избавление?

Но стоит ли расценивать эти мысли, только как проявление слабости духа, невыносимой усталости и боли, отчаяния и безысходности? Это был крик , исторгнутый из глубин души молодого мальчика, потерявшего всех дорогих и близких ему людей (да, на фронте сближение происходит с такой вот ошеломляющей скоростью - своего человека видно сразу) за последние сутки. Но лишь спустя многие годы после окончания войны он узнает настоящую цену этим словам.

Мертвым не больно, потому что их не мучают воспоминания, жгущие жарким и безжалостным огнем и в мирное время. Потому что они не должны ежедневно тащить на себе этот груз - груз воспоминаний о своих погибших товарищах, о боли и унижении, о подлости и несправедливости, встречающихся и в военное время. Поэтому Василевич и говорит о смерти как о свободе. Это освобождение от вечного огня боли.

Впервые знакомлюсь с творчеством Василя Быкова, и первое, что сразу же заставило меня проникнуться его прозой - это честность. Писать о войне честно - это непросто. Особенно в условиях сталинского режима, когда от писателей требовали воспевания патриотизма и героев отечества. Но Быков пишет правду, такой как она есть.

Честно писать о войне - это описывать наплевательское отношение старшего командирского состава к сообщению о появлении вражеских танков в тылу батальона. Честно - это рассказывать о солдате, для которого мешки с тряпьем важнее, чем судьба раненных. "Я расписка давал!" - кричит он. А люди подумаешь, на них расписки нету!

А еще честно рассказать о таком человеке как Сахно. Порядок, дисциплина, выполнение приказов - вот что он ставит на первое место, упуская из виду, что человеческие жизни должны стоять на первом месте. Всегда.

Глядя на то, как он стремительно принимает важные решения, требует беспрекословного исполнения приказов, останавливает отступающих солдат, может возникнуть впечатление, что он просто строгий командир, стремящийся действовать согласно уставу и сохранить в рядах подчиненных ему солдат порядок и дисциплину, чтобы быть готовыми к очередной атаке и сражению.

Но эта видимость легко разбивается, когда мы посмотрим на его поступки. Копать под своих товарищей, даже уже мертвых, расстреливать раненных, которые еще могли бы дождаться помощи, подставить под мины девушку вперед себя, его поведение в плену у немцев. Но самое главное - его трусость, ничем не прикрытая трусость, когда он останавливал отступающих солдат, а сам не пошел вместе со всеми пехотинцами сдерживать наступление вражеских танков.

Но, увы, такие люди, как Сахно, всегда выкрутятся.

Он смекнул вовремя. Там он был образцовый особист. Тут будет образцовый пленный.

Выкрутятся и во время войны, и после нее, что весьма красочно демонстрирует на своем примере Горбатюк, встреченный Василевичем в городской сутолоке, спустя много лет после войны. Именно призрак Сахно заставляет его погрузиться в его болезненные воспоминания, которые он из всех сил старался сдерживать.

Не зря Горбатюк напомнил ему Сахно: так же порода. Приспособленец, при том еще совершенно уверенный в своей праведности. Будучи в годы войны председателем военного трибунала, он свято верит в справедливость всего содеянного, более того считает, что его работы была вкладом во имя победы, аргументируя свою позицию так:

Я поступал согласно закону. Если что - можно поднять архивы. Там все налицо. Оформлено и утверждено. Я грехов за собой не чувствую. Можно справиться у сослуживцев, у начальства. Я не прохвост какой-нибудь.....Война не мать родная. Там твердая рука нужна. На смерть никому не хочется идти. А что же - сознательность? Сознательность - в газетах, а тут принудить надо. Чтоб боялись.

А на вопрос Василевича, что же люди в могилах, он отвечает:

Ну знаешь... На войне с этим не считаются.

Дрожь берет и отвращение при мысли, что такие люди процветали и до, и во время, и после войны. А тысячи и тысячи солдат, которых высшие чины и военные трибуналы воспринимали лишь как пушечное мясо, лежат в безымянных могилах.

Вечно молодые и неженатые, молчаливо спят они в тысячах братских могил на широких просторах от Волги до Эльбы. И неизбывная тоска тлеет в изнуренных неженскими заботами, до времени постаревших глазах их бывших подруг.

Но это не просто обличительная повесть, в ней есть и светлые моменты. Это еще и повесть о дружбе, настоящей, проверенной фронтовыми тяготами и боями.

Все, оказывается, можно пережить, если у тебя есть друг, с которым многое делится пополам. Тогда все заботы и печали уменьшаются ровно вдвое, а радость – странное дело – вдвое увеличивается.

"Мертвым не больно" - честное и без прикрас отображение фронтовой действительности. Эта повесть о чести, смелости, справедливости, товариществе, любви, подвиге, подлости, страхе, отчаянии, боли и страдании. Обо всём, чем были наполнены будни фронтовиков. О выборе, рано или поздно встающим перед каждым человеком, в мирной или военной жизни: быть человеком или прятаться за приказ и бюрократические бумажки.

Закончить хочется словами главного героя:

Пусть же они будут счастливее нас.

Пусть больше не будет войны.

Сильное впечатление производит роман. Не слезливое, а именно сильное. Книга для размышлений и попыток понять, а не эмоциональный аттракцион "слёзовыжималка".

Живым очень даже больно. Даже читать. Тем более что многое актуально. И еще больнее от того, что Быков писал с чёткой мыслью, какое счастье, какое облегчение, что не повторится, не придётся новым поколениям проживать и повторять этот опыт. Тронул момент, где писатель отмечает отношение к 9 мая иностранных туристов (французов, кажется) - как к празднику, с лёгкостью и весельем. В противовес "нашему отношению" - с пониманием грусти, боли и потерь. Не праздник, а годовщина окончания войны. Когда всё перевернулось-то?.. В каком роковом году?..

Тема романа не боевой подвиг народа. А разговор по душам о законах войны. Их в мирное послевоенное время не понять. И не простить. Пусть 20 лет прошло или больше. Но оправдывает ли их сама война? Можно было иначе? Без особистов, заградотрядов, расстрельных команд и полевых судов, без лагерей для вернувшихся из плена. Сколько советских солдат погибло от советского военного судилища? За что и почему? Ведь можно было избежать этого. Нужно! Но всё, что осталось случайно выжившим, таблетка валидола под язык. А "прокуроры" устроятся с удобствами и на войне и после.

Быков меня поразил уже в школе, это было моё первое школьное сочинение не на трояк. За "Обелиск". До сих пор помню первое предложение - "Я не люблю книги про войну и думала, что буду скучать, но я не смогла остановиться, пока не дочитала до конца". Собственно, так случилось и сейчас. Я по-прежнему, не люблю про войну и снова проглотила книгу буквально за ночь. Она трогает, она держит в напряжении, вызывает отклик, героев любишь и ненавидишь, каждый ошмёток живой плоти летит прямо в сердце, в глаза. Мёртвым не больно, больно живым. Если больно, значит живой. Значит еще можно что-то исправить, правда ведь?..

Главный герой книги ждёт свободный номер в гостинице, но таких номеров тут очень мало и они быстро разбираются. Ему встречается человек, который сыграл какую-то значимую роль в прошлом. Мы понимаем, что этот человек совершил что-то плохое. Только главный герой сомневается, тот ли это человек. Ведь прошло уже очень много времени — 20 лет.

Наш герой вспоминает войну, когда ему, молодому младшему лейтенанту, с перевязанной головой и отмороженными ушами, по пути в госпиталь поручают конвоировать трёх немецких пленных. Но события того времени будут тяжелыми и вспоминать их будет тяжко.

Нашему герою встречается во время этого задания капитан Сахно. Этот Сахно ведёт себя непотребно, не по людски, зло. Вся книга — это воспоминания событий этих дней с периодическим возвратом в наше время.

После войны было написано много хороших книг, как эта. Все они дают возможность почувствовать самому, что было на душе у людей, что они пережили, что вытерпели, и что смогли совершить. А что сейчас? А сейчас со всех сторон дискредитируются вся наша страна, армия, сама Победа. Это идёт со стороны сознательно действующих врагов и подхватывается несознательными элементами, сочувствующими врагу нашей страны и не понимающими, что происходит на самом деле. Нашу Победу уничтожают специально, чтобы через это захватить или разрушить Россию. На Украине уже герой Бандера и отряды СС, а во всём мире в умах людей нивелируется главенствующая роль СССР в войне и победе над Фашизмом. У нас в стране идёт не менее разрушительная работа. Снимаются отвратительные фильмы, пишутся книги. И всё это при поддержке Фонда Кино, разных кино- и книжных премий. Со всех сторон идёт обман и подмена понятий, что для нашей молодёжи отличить очень тяжело. О чём это говорит? О том, что враги проникли во власть, на деньги врага или по незнанию и непониманию разрушают страну изнутри. Такого количества дезинформации, как в последние годы, а особенно в этом году, не было никогда.

Очень нужная сегодня книга; уверена, что она будет важна и много лет спустя. Действие повести разделены на два временных пласта: военное время и День Победы 20 лет спустя. Рассказ событий ведется от первого лица, главный герой -Василевич. Он очень скромный, этот рассказчик. Читаешь повествование и кажется, что Василевич - один из многих, кто делал Победу. А потом ловишь себя на мысли, что если бы не было таких лейтенантов, то и Победы не было бы. Приехав в Москву на День Победы, Василевич в гостинице встречает Сахно - человека, с которым у героя связано много воспоминаний. А еще - огромное чувство вины за то, что такие "сахно" живы и здравствуют. Василевич вспоминает военные действия, связанные с Сахно, гибель друга Юры Стрелкова и медработника Кати. В моей рецензии события выглядят сухо, в то время, как произведение у меня, читателя, вызвало чувство молчаливой благодарности и желание обещать сберечь то, что добыто для нас дорогой ценой. Эта книга обязательна для прочтения вчера, сегодня, завтра. Много лет вперед такие произведения должны быть читаемы.

Повесть написана Быковым в 1965 году и полностью привязана к времени написания. События произведения происходят параллельно-последовательно сразу в двух пространственно-временных локациях: это 9 мая 1964 года и январские дни 1944 года, когда наши войска проводили Кировоградскую операцию. События, описанные в этой повести, практически напрямую связаны с военной биографией Быкова, потому что в основе содержания лежат обстоятельства его ранения и всего, что с этим связано.

Дальше...

Как это и свойственно писателю Василю Быкову, его военная проза вовсе не является парадно-победной. Масштаб произведений Быкова не оперирует фронтами и армиями, практически всегда в поле его зрения находится какой-то небольшой участок фронта и совсем небольшая группа людей — ведь как это и бывает в настоящей не книжной военной жизни, солдаты и младшие командиры редко встречались с высоким начальством и вряд ли мыслили категориями фронтовых операций, сталинских ударов и всем прочим военно-стратегическим. Свой окопчик, товарищи, локоть к локтю стоящие в строю, старшина да командир взвода, иногда роты и совсем редко если батальонный — вот и весь масштаб личной войны солдата.

Эпизод, описанный в повести Быкова, охватывает буквально сутки — много двое, в круговорот событий вовлечены всего-то с десяток человек, все остальные где-то там на заднем плане в общей массе. И казалось бы, рядовая судьба младшего лейтенанта, попавшего вместе с несколькими нашими же солдатами в кровавое колесо попытки немцев вырваться из-под удара нашей группировки от Кировограда, является частным случаем войны. Но для этих нескольких людей это и была Война с большой буквы, война, на которой они получали ранения, пробирались от наступающих немцев, оборонялись до последнего патрона, попадали в плен и под расстрел…

И бывший младший лейтенант 9 мая 1964 года вспоминает всё бывшее с ним в эти совсем не новогодние январские дни 1944. Тем более, что встреченный им человек так разительно похож на того негодяя-капитана, встреча с которым так переломала не только его личную судьбу, но и жизни нескольких других наших солдат и офицеров. И размышления автора, связанные вот с этой стороной войны (в частности) и вообще с этим явлением (особые отделы, НКВД и прочие впоследствии осуждённые явления сталинского культа личности), подкрепляются уже событиями и происшествиями этого победного праздничного дня...

Честно — даже не знаю, что написать про эту книгу. Очень уж она страшная. Особенно, конечно, в современных реалиях больно режет по сердцу. Но такие книги просто необходимо читать, чтобы помнить, чтобы не забывать.

В первую очередь автор показывает, как война не заканчивается с последним выстрелом — её травмы живут в памяти, определяя судьбу человека на всю жизнь, а по большей части калеча его. И это хорошо прослеживается в сюжетной композиции. Перед нами история в двух временных рамках: нам показывают уже давно вернувшегося с войны Василевича и его воспоминания о 1944 годе, когда он оказался в тылу врага вместе с товарищами.

Во-вторых, автор поднимает массу тяжелейших вопросов:

• Цена человеческой жизни. На войне личность обесценивается: приказы становятся важнее людей.
• Моральный выбор. Герой постоянно сталкивается с ситуациями, где нет «правильного» решения. Ему постоянно приходится выбирать: спасти друга или выполнить приказ, довериться врагу или остаться равнодушным.
• Память и вина. Василевич не может простить себе ошибок прошлого, даже если они были неизбежны. Война калечит не только тела, но и души.
• Противостояние человечности и системы. Образ Сахно олицетворяет бездушный механизм войны, где люди — лишь винтики.

  Это произведение крайне актуально сегодня: оно говорит о вечном — о том, как остаться человеком, когда мир рушится.

  И ведь действительно, мёртвым не больно. Больно живым.

  Очень всем рекомендую, несмотря на суровость темы.

Я очень мало читала книг о войне. Я всегда думала, что я такие книги не люблю. Но в период моего личного маленького кризиса эмоционального восприятия, когда все книги стали просто «нормальными», нужна была шоковая терапия. Чтобы пробрало.

Если о войне и белорусское – то сразу Быков на ум приходит. Читала еще в школе «Аблаву» и «Альпійскую баладу», над последней просто-таки рыдала. И сейчас неплохо помню эти повести, хотя вообще многое из прочитанного забываю напрочь.

Читала две повести из сборника: «У тумане» и «Мёртвым не баліць». Через оба произведения очень явно и мощно – одна мысль: остаться человеком на этой войне. Не стать предателем, трусом, помнить о чести и совести. И только потом уже – выжить. «У тумане» понравилась больше. В «Мёртвым не баліць» все-таки немного больше официальной линии «нашей Великой Победы», хотя проблема предательства, пожалуй, в ней еще острее.

«У тумане» - короткая повесть о партизане, получившем задание убить предателя. С этим якобы предателем они с детства знакомы, убить его тяжело в любом случае. А если закрадывается мысль, что он ни в чем не виноват, что не предавал он? Вот он – выбор. Это не фронт, тут нет приказов, тут – только ты и твоя совесть, с которой тебе потом жить. Или умереть, не важно.

Это очень сильная по духу проза, очень глубоко проникающая – в самую сердцевину. Вот так сжимается что-то внутри и не отпускает, при всей банальности этого образа. И да, хорошее средство от цинизма.

Главный герой вспоминает январь 1944 года, когда советские войска успешно наступают, но в процессе наступления под Кировоградом в линии фронта образовалась брешь. Наши войска ушли вперед, а часть военных сил противника осталась в нашем тылу. Тем временем в тылу идет своя жизнь: работают связные, санинструкторы, конвоиры пленных. И они уверены в надежности тыла и не готовы нос к носу встретиться с вооруженными фашистами. Стремительно разворачивающиеся далее события замешаны на людской боли и надежде, отчаяньи и твердости духа. Военные перепетии в тылу описаны буквально захватывающе, невозможно оторваться и только одна мысль как красная лампочка отвлекает от интересного чтения: а ведь это происходило в реальности. Часть, которая касается послевоенной жизни главного героя тоже могла бы быть сильной в литературном смысле. Встретить предателя много лет спустя после войны - очень острая тема. Но по факту автор раскрывает не эту тему, а текущую повестку своего времени, что мне, как читателю, не интересно.

Наверное, это одна из самых жёстких повестей Быкова. Даже в сравнении с «Сотниковым» и «Альпийской балладой». В этой повести Василь Быков ставит своих героев в ситуацию нелёгкого жёсткого выбора. Главных героев всего три. И у каждого своя линия жизни, свой выбор. И чтобы читатель не понарошку всё воспринял, чтобы смог войти в положение и проникнуться сутью каждого из троих людей, Василь Быков методично и детально знакомит нас с каждым участником драмы и трагедии.

Дальше...

Итак, перед нами два белорусских партизана, которые идут в местечко, чтобы исполнить приговор партизанского отряда, вынесенный в отношении предателя. Группа железнодорожником испортила путь, что привело к крушению немецкого поезда, и всех участников группы немцы повесили, а вот того почему-то отпустили. Ясно почему — он выдал, его и надо казнить.

Казалось бы ситуация предельно ясная, приговор справедливый и подлежит исполнению. Но дальше Быков начинает рассказывать нам о той конкретной сиюминутной ситуации, в которой оказывается то один, то другой персонаж повести, то третий её герой. И читатель вместе с ними тоже вынужден делать свой выбор, соглашаться или не соглашаться с мнением то Бурова, то Войтика (это имена партизан), то Сущени — так зовут того, кого они пришли расстрелять. Одно цепляется за другое и события начинают идти совсем по другому сценарию. И ситуации выбора громоздятся одна на другую и вызывают последовательно одна другую (пишу без подробностей, чтобы не раскрывать все линии сюжета и поступков всех героев книги). И у каждого своя правда в этой непростой и неоднозначной истории, и каждый ведёт себя по-своему.

Безусловно, Быков сумел создать такой гордиев узел, который не имеет однозначного верного решения, и даже разрубить его невозможно. Нет выхода из этого положения, нет достойного решения ни у Бурова, ни у Сущени. И даже давший было слабину Войтик тоже оказывается там же, на откосе дороги — всех объединила война.

Название повести глубоко символично — ровно так, как оказавшись в лесу в густом тумане, человек вряд ли сумеет найти выход, так и в этой повести все её герои оказались в тумане. Где всё меняет цвет, форму, звуки, где всё искажается и плывёт...

Очень сильная повесть, наверное одна из самых жёстких у Быкова.