Убийство на улице Морг. Рассказы

Интересная детективная история, в ходе которой постепенно добавляются новые улики, с помощью которых можно самостоятельно раскрыть тайну жестокого убийства на улице Морг. Я догадалась о том, кто убийца где-то к середине, когда читателю уже явно стали указывать на очевидные вещи.

Рассказ с довольно простым сюжетом, нет никаких заковыристых моментов, никакой интриги, все идет не спеша, шаг за шагом приближая читателя к разгадке. Но при этом, история очень захватывающе рассказана, читается на одном дыхании.

Интересно будет прочитать на английском языке и сравнить с русским переводом, чтобы понять красивый язык - это заслуга автора, или же, надо отдать должное и переводчику?

Чарующая, пугающая, держащая в напряжении проза Эдгара По нравится мне с детства, с того времени, как я ребёнком послушала радиопьесу "Чёрный кот", поставленную по одноимённому рассказу. При всей своей небольшой нереальности (или она мне только кажется?) произведения По необыкновенно интересны и в какой-то степени поучительны.

"Убийство на улице Морг" восхитило меня, напугало и немного озадачило. Я никак не могла предугадать развязки. Но получила огромное жутковатое такое удовольствие от чтения и размышлений.

Прочитав аннотацию я, конечно, ожидал немного иную последовательность действий и, признался, почувствовал небольшое разочарование в середине рассказа, но оно быстро улетучилось, и как оказалось, такой подход к повествованию тоже хорош.

Друг рассказчика - разорившийся из-за неудач аристократ Вильям Легран, склонен к перепадам настроения и в последнее время живет отшельником на острове, разыскивая ракушки и насекомых для своей коллекции. Ему компанию составляет старый негр Юпитер, которого Легран отпустил, но он что-то не ушел и продолжает ему служить.

Когда рассказчик решил наведаться к другу, Легран как раз и нашел золотого жука необычного вида, но показать его самого не смог и решил нарисовать. Комментарии рассказчика обидели Леграна, рассказчик ушел, а через некоторое время к нему заявился Юпитер с сообщением, что его хозяин болен, и скорее всего в этом повинен жук.

Рассказчик немедленно отправился к другу и нашел его в столь возбужденном состоянии, что решил, что старый слуга прав. Но Легран не хотел ничего слушать, как и объяснять, и просто утащил слугу и друга за собой, как оказалось, на поиски клада. Ну а все объяснения пришли позже.

Конечно, Леграну во многом повезло - не только в том, что он вообще нашел шифр, указывающий на клад, но и в других мелких совпадениях, но как по мне, он был вполне достоин этого везения. Шифр в книге прилагается, поэтому его можно погадать. Правда, для этого нужно хорошее знание английского, поскольку шифр на английском языке, и хотя сам он простой, позалипать на отгадывание все равно интересно.

И отдельно хочется отметить самого Леграна, которого рассказчик и слуга так сильно жалели: парень оказался с чувством юмора и он мне понравился.

Признаюсь, с детективным жанром в литературе я почти не знакома - а все из-за некоторого предубеждения. Дело в том, что написать отличный детектив - очень и очень нетривиальная задача для автора. Для этого мало литературного таланта, необходимо обладать незаурядным умом, изобретательностью и щепетильностью. Детективная история - это по сути головоломка, которая должна быть достаточно сложной, чтобы удерживать интерес, и должна быть составлена с ювелирной точностью, чтобы не развалиться в руках у читателя с одного прикосновения. Читатель ни за что не простит детективу малейшие нестыковки в деталях, которые охотно простил бы прозе другого жанра. Придумать достойную загадку гораздо труднее, чем ее разрешить. Вот поэтому я невольно избегаю детективов - из опасения разочароваться. Но что как не классика, прошедшая испытание временем, может застраховать от подобного разочарования?

Как оказалось, первые три рассказа этого сборника составляют своего рода трилогию, так как объединены личностью сыщика - Огюста Дюпена. Дюпен чем-то напоминает Шерлока Холмса, поскольку в полиции не служит, а является интеллектуалом-любителем, к помощи которого, блюстители правопорядка, однако же, нередко прибегают, когда сами оказываются бессильны разрешить загадочное дело.

Впервые мы встречаемся с Огюстом Дюпеном в рассказе "Убийство на улице Морг ". Двойное убийство, потрясшее общественность своей крайней жестокостью и загадочностью, ставит в тупик следователей полиции. Предложенная Дюпеном разгадка могла бы показаться мне совершенно неправдоподобной, если бы буквально за несколько дней до прочтения этого рассказа я не смотрела документальную телепередачу, где рассматривался в некоторой степени похожий и абсолютно реальный случай с совершенно жуткими последствиями. Словно предугадывая скепсис читателя, сыщик обращает наше внимание на то, что даже тогда, когда вероятность того или иного события ничтожно мала, мы не вправе счесть таковое событие невозможным, каким бы невероятным оно нам ни казалось.

В рассказе "Тайна Мари Роже" Огюст Дюпен вновь призван пролить свет на резонансное дело - жестокое убийство молодой и красивой девушки. Почти документальный стиль повествования напоминает скудный полицейский отчет - минимум личностных суждений, только факты. Мне импонирует строгий логический подход Дюпена, так как лично меня вгоняет в ступор любая хаотичность и бессистемность, необходимость действовать "на глазок" - мне всегда нужно знать, "сколько вешать в граммах". Поначалу каждое новое дело предстает перед нами в виде множества разбросанных по столу кусочков паззла. Необходимо рассмотреть каждый кусочек в отдельности, исключить лишние - те, что никак не способные повлиять на общую картину или вовсе не относятся к данному паззлу, затем рассортировать детали и лишь после обозреть все их в совокупности, восстановив из них картину происшествия. Сыщик оперирует формальной логикой, имея в виду логику как науку, а не как общее понятие. Анализируя дело Мари Роже, Дюпен не только показывает, как правильно рассуждать, но и как рассуждать не следует, - на примере выводов, сделанных об этом преступлении печатными изданиями. И, хотя рассуждения Огюста Дюпена в этой истории порой, стоит признать, занудны до невозможности, есть в них некая красота. Любопытно, что данный рассказ написан Эдгаром По на основе реального случая, и высказанные писателем в рассказе доводы относительно разгадки таинственного дела в дальнейшем подтвердились данными следствия.

Рассказ "Украденное письмо" определенно выделяется из трилогии, поскольку, во-первых, здесь мы впервые не сталкиваемся с убийством, а во-вторых, сыщик Дюпен предстает перед читателем несколько иным - лично заинтересованным в исходе дела и более ироничным. Да и сама загадка, представленная в этот раз его изощренному уму, структурно выглядит значительно проще предыдущих. У некой весьма высокопоставленной особы, о статусе которой трудно не догадаться, крадут письмо явно компрометирующего характера. Вор известен, необходимо лишь выяснить, где он может прятать документ, и изъять его, не придавая дело огласке.

Рассказ "Золотой жук" является для Эдгара Алана По знаковым, так как за всю жизнь автора он стал самым читаемым его произведением, принес ему профессиональные награды и крупную денежную премию. Сам по себе рассказ носит не столько детективный, сколько приключенческий характер, ведь речь в нем идет о поиске пиратских сокровищ. Главную детективную интригу и, пожалуй, наиболее интересную часть произведения составляет, безусловно, криптограмма и подробнейшее объяснение метода ее расшифровки. И, хотя сам автор замечает, что использованный в рассказе шифр довольно прост (по меркам криптографии), для неискушенного читателя разгадка его все равно сродни магическому действу.

Рассказ "Ты еси муж, сотворивый сие!" был, хотя и не самым интересным из пяти, скрывал в себе, пожалуй, самый неожиданный поворот сюжета. Угадать преступника здесь не составило бы труда, так как нам на него намекают с комичным усердием - буквально тычут пальчиком. Нарочито подставные "говорящие" фамилии и ложный след вряд ли кого-то обманут, но вот развязка повергает в удивление - как, неужели мистика?! В действительности же рассказ посвящен не столько расследованию преступления, сколько тому, как "расколоть" преступника, когда у тебя нет против него ни единой улики.

В целом свое знакомство с творчеством автора я рассматриваю как вполне удачное и в будущем надеюсь оценить и его мистические произведения.

P.S.: А спойлеры то на обложках - это ай-ай-ай! Не надо так! =)

Во Флэшмобе, который устроила luffa , мне посоветовали прочитать это произведение, за что советчику отдельное спасибо.

Мне нравится творчество Эдгара По, но тем не менее в больших количествах читать я его не могу. Сюжет "Золотого жука" неназойливым,но в то же время интересным. В этом рассказе есть все, что нужно для счастья любителям приключенческих детективов : интрига, золото, объяснение. За персонажами и их приключениями наблюдать интересно. Произведение читается буквально за 10-15 минут. Хотя, опять же этим рассказом современное общество не удивить.

Неплохой приключенческий детективный рассказ от родоначальника детективного жанра.

Особенно удалась часть с расшифровкой криптограммы и поиском ориентиров на пути к кладу. Не потому, что криптография в книге сложная и непонятная, а потому что достоверная и точная.

Взаимоотношения раб-хозяин, разорившийся род формируют обстановку времени действия. Упоминания пиратов же не добавили в книгу ничего, ни накала страстей, ни жаркого ожидания, ни бурной радости в финале. Арка с жуком, видимо, должна была добавить мистики, но мне по вкусу не пришлась. Слишком большой элемент случайности заложен - какова вероятность, что бумажку с жуком, найдет человек интересующийся жуками, а не тот кому эти жуки совсем не интересны.

Не раз видела, что читателям рассказа вспоминаются книги Конан Дойля, мне же упорно вспоминался Жюль Верн.

Всем добрый день.
Честно говоря, поставила нейтральную оценку. Книгу прочитала за весьма короткое время, но она меня вообще не впечатлила. Необходимо покопаться в истории, что появилось раньше (курица или яйцо, а точнее Эдгар Аллан По или Конан Дойль). (И все таки Эдгар Аллан По болееранний автор (1809-1849), Конан Дойль (1859-1930)). Отдаленно напоминает Шерлока Холмса и доктора Ватсона, но ведь кода читаешь книги Конан Дойла упиваешься его историей, красками, слогом, вживаешься полностью в книгу. А тут все события разворачивались безумно быстро, даже не дали ни над чем задуматься, да плюс еще и оконцовка - орангутанг... вообще меня сразила наповал. Нет слов. Начало безумно затянутое, начиная от сравнения между игрой в шахматы и шашки до возможности игры сапожника в водевиле. Я понимаю, что читателя необходимо было привести к двум персонажам данного произведения, но не так же долго!
Не знаю. Возможно другие его произведения окажутся более интересными, узнаю позже.
Но все равно огромное спасибо katrinkawe за знакомство с новым автором. Плохих книг не бывает в принципе!

Мне уже доводилось бывать во Франции, но предыдущие визиты не были столь значительными для меня. В основном, это был стандартный список достопримечательностей, а так же знакомство с нищими и знатью. Но в этот раз все было не так.

Мне посчастливилось познакомиться с человеком - свидетелем нашумевшего в свое время Убийства на улице Морг. Конечно, меня это не могло не заинтересовать и мы отправились на Ансьен-Комеди, 13 в парижское кафе Le Procope. Там, по настоянию моего нового друга, заказали бутылочку Шато Марго, и он предался воспоминаниям о тех далеких днях 18.. года.

Немного порассуждав на тему аналитического ума, N поведал мне о своей первой встречи с Огюстом Дюпеном и о невероятных события последовавших затем. Мой друг так восхищался умом и изобретательностью детектива, приводя многочисленные примеры его невероятных способностей, что я сама и не заметила, как уже находилась в квартале Сен-Рок и пыталась разгадать страшную тайну. Следующее дело Дюпена, о котором мне удалось узнать, было не столь неординарное, но не менее запутанное и запоминающиеся. О Тайне Мари Роже толкуют и по сей день, а мне посчастливилось узнать подробности тех печальных обстоятельств. Завершил же N свои воспоминания о замечательном Дюпене рассказом об Украденном письме, где в очередной раз детектив смог проявить свой незаурядный талант.

Следующая история перенесла меня на остров Сэлливан поблизости Южной Каролины, где мне представилось стать немым наблюдателем помешательства человека на Золотом жуке. Что уж говорить, это был самый мистический рассказ моего друга и я благодарна, что он не утаил от меня его мельчайшие подробности. Но, сколько бы N не восхищался хитроумием других, я знала, что он не так прост, как кажется. И мои догадки подтвердились во время последней истории о благородном и душевном господине. Тут уж он не особо, как и везде, делал акцент на себе, на сцене он появился лишь в конце. Но при фразе "Ты еси муж, сотворивый сие!" мороз пробежался по коже, а бокал с Шато Марго чуть не выпал из моей руки, настолько поразила меня его история!

Но, все хорошее когда-нибудь заканчивается и мне пора спешить в аэропорт. Мы душевно распрощались с новым другом и пообещали встретиться в скором времени, а пока меня ждут другие приключения!