Рецензия на книгу

• 

  Jenna_A27 февраля 2018 г.

  Признаюсь, с детективным жанром в литературе я почти не знакома - а все из-за некоторого предубеждения. Дело в том, что написать отличный детектив - очень и очень нетривиальная задача для автора. Для этого мало литературного таланта, необходимо обладать незаурядным умом, изобретательностью и щепетильностью. Детективная история - это по сути головоломка, которая должна быть достаточно сложной, чтобы удерживать интерес, и должна быть составлена с ювелирной точностью, чтобы не развалиться в руках у читателя с одного прикосновения. Читатель ни за что не простит детективу малейшие нестыковки в деталях, которые охотно простил бы прозе другого жанра. Придумать достойную загадку гораздо труднее, чем ее разрешить. Вот поэтому я невольно избегаю детективов - из опасения разочароваться. Но что как не классика, прошедшая испытание временем, может застраховать от подобного разочарования?

  Как оказалось, первые три рассказа этого сборника составляют своего рода трилогию, так как объединены личностью сыщика - Огюста Дюпена. Дюпен чем-то напоминает Шерлока Холмса, поскольку в полиции не служит, а является интеллектуалом-любителем, к помощи которого, блюстители правопорядка, однако же, нередко прибегают, когда сами оказываются бессильны разрешить загадочное дело.

  Впервые мы встречаемся с Огюстом Дюпеном в рассказе "Убийство на улице Морг ". Двойное убийство, потрясшее общественность своей крайней жестокостью и загадочностью, ставит в тупик следователей полиции. Предложенная Дюпеном разгадка могла бы показаться мне совершенно неправдоподобной, если бы буквально за несколько дней до прочтения этого рассказа я не смотрела документальную телепередачу, где рассматривался в некоторой степени похожий и абсолютно реальный случай с совершенно жуткими последствиями. Словно предугадывая скепсис читателя, сыщик обращает наше внимание на то, что даже тогда, когда вероятность того или иного события ничтожно мала, мы не вправе счесть таковое событие невозможным, каким бы невероятным оно нам ни казалось.

  В рассказе "Тайна Мари Роже" Огюст Дюпен вновь призван пролить свет на резонансное дело - жестокое убийство молодой и красивой девушки. Почти документальный стиль повествования напоминает скудный полицейский отчет - минимум личностных суждений, только факты. Мне импонирует строгий логический подход Дюпена, так как лично меня вгоняет в ступор любая хаотичность и бессистемность, необходимость действовать "на глазок" - мне всегда нужно знать, "сколько вешать в граммах". Поначалу каждое новое дело предстает перед нами в виде множества разбросанных по столу кусочков паззла. Необходимо рассмотреть каждый кусочек в отдельности, исключить лишние - те, что никак не способные повлиять на общую картину или вовсе не относятся к данному паззлу, затем рассортировать детали и лишь после обозреть все их в совокупности, восстановив из них картину происшествия. Сыщик оперирует формальной логикой, имея в виду логику как науку, а не как общее понятие. Анализируя дело Мари Роже, Дюпен не только показывает, как правильно рассуждать, но и как рассуждать не следует, - на примере выводов, сделанных об этом преступлении печатными изданиями. И, хотя рассуждения Огюста Дюпена в этой истории порой, стоит признать, занудны до невозможности, есть в них некая красота. Любопытно, что данный рассказ написан Эдгаром По на основе реального случая, и высказанные писателем в рассказе доводы относительно разгадки таинственного дела в дальнейшем подтвердились данными следствия.

  Рассказ "Украденное письмо" определенно выделяется из трилогии, поскольку, во-первых, здесь мы впервые не сталкиваемся с убийством, а во-вторых, сыщик Дюпен предстает перед читателем несколько иным - лично заинтересованным в исходе дела и более ироничным. Да и сама загадка, представленная в этот раз его изощренному уму, структурно выглядит значительно проще предыдущих. У некой весьма высокопоставленной особы, о статусе которой трудно не догадаться, крадут письмо явно компрометирующего характера. Вор известен, необходимо лишь выяснить, где он может прятать документ, и изъять его, не придавая дело огласке.

  Рассказ "Золотой жук" является для Эдгара Алана По знаковым, так как за всю жизнь автора он стал самым читаемым его произведением, принес ему профессиональные награды и крупную денежную премию. Сам по себе рассказ носит не столько детективный, сколько приключенческий характер, ведь речь в нем идет о поиске пиратских сокровищ. Главную детективную интригу и, пожалуй, наиболее интересную часть произведения составляет, безусловно, криптограмма и подробнейшее объяснение метода ее расшифровки. И, хотя сам автор замечает, что использованный в рассказе шифр довольно прост (по меркам криптографии), для неискушенного читателя разгадка его все равно сродни магическому действу.

  Рассказ "Ты еси муж, сотворивый сие!" был, хотя и не самым интересным из пяти, скрывал в себе, пожалуй, самый неожиданный поворот сюжета. Угадать преступника здесь не составило бы труда, так как нам на него намекают с комичным усердием - буквально тычут пальчиком. Нарочито подставные "говорящие" фамилии и ложный след вряд ли кого-то обманут, но вот развязка повергает в удивление - как, неужели мистика?! В действительности же рассказ посвящен не столько расследованию преступления, сколько тому, как "расколоть" преступника, когда у тебя нет против него ни единой улики.

  В целом свое знакомство с творчеством автора я рассматриваю как вполне удачное и в будущем надеюсь оценить и его мистические произведения.

  P.S.: А спойлеры то на обложках - это ай-ай-ай! Не надо так! =)

  7

  152