Пустыня любви

Классная история.
Во-первых, написана очень своеобразно. Начинается с письма от имени главного героя, а затем перерастает в историю жизни этого героя.
Во-вторых, прекрасный язык повествования. Масса отличных цитат:

В-третьих, очень тонкий психологизм. Автор отлично разбирается в человеческой натуре и прекрасно её прорисовывает.
В-четвертых, несмотря на всю трагичность ситуации, автор не забывает о юморе. К примеру:

В общем, очень интересная, поучительная история, написанная прекрасным языком. Есть над чем подумать.
А еще книгу читал Евгений Терновский. Раньше достаточно скептически относилась к его исполнению (казалось довольно-таки скучным), но теперь всё больше и больше нравится.

Текст захватил с первых строк. Главный герой пишет дневник-исповедь, сначала - как предъявление счёта родным, затем - как эпитафию несбывшемуся. Не хочется подробно описывать, что именно меня больше всего поразило, потому что как раз в этом переходе от обид к молитве и содержится главный инсайт текста; он поражает, если о деталях не догадываешься, а проживаешь этот путь вместе с Луи Калезом.

Под клубком змей, конечно, сразу представляется окружение главного героя. Частично это так. Однако даже сам персонаж изначально сообщает, что клубок змей это его собственное сердце. Очень ценное наблюдение для тех, кто привык видеть серпентарий вокруг себя - а к зеркалу присмотреться бревно в глазу не даёт.

Из-за этих дров в глазах так много потеряно. Или даже не потеряно, а не приобретено. Всю жизнь Луи Калез варился в плену своих мрачных фантазий, бреда ревности и низкой самооценки. Его было до слёз жалко с самого начала - поэтому реакция сына в самом конце книги страшно удивила. Но стала закономерной. Всё-таки наследственность; может быть, к концу жизни он поймёт своего отца. Печальнее всего выглядит судьба Изы... Опять же не хочется прояснять суть, потому что об этом догадываешься, однако лучше вместе с Луи разворошить золу в правильный момент.

Не могу сказать, что книга мрачная и чёрная, без просвета. Она очень жизненная, похожие истории встречаются сплошь и рядом. Роман даёт отличный толчок оглянуться, прополоть навязчивые мыслишки, не замыкаться в собственном мирке. Как много можно было исправить разговорами друг с другом, а не домыслами и молчаливыми ожиданиями. Диалог с другим гораздо важнее оказывается бесконечных монологов.

Именно в этом смысле "клубок змей" внутри человека, а не снаружи. Змеи обид, ревности, злости, неудовлетворенности, неспособности и неумения любить сплетаются в сердце и голове - и жалят, кусают друг друга, раззадоривают и отравляют. Человек превращается в ядовитое существо и может только не доверять. Ведь кругом одни враги и змеи. А человеку нужен человек. Для корректировки картины мира.

Герой пишет, что у него в сердце клубок змей, но книгу читаешь и как-то у него все семейство включая его - клубок змей. А ведь так просто было все это разрешить. Требовалось только поговорить!

Уж сколько раз твердили миру. Но мир же всегда лучше знает, обнимется с враждебностью, и давай жить не объединяясь. Молодцы! Все молодцы. Вы, кстати, обратите внимание на себя, может вы тоже обнимаетесь не с любимым человеком, а с враждебностью. Дело-то это усилий не требующее, вот обниматься с любимым - это надо усилие приложить. Научиться разговаривать, язык, простите, в ж... пу не запихивать в нужные моменты, уметь слушать. Не просто кивать головой, а именно слушать, вытягивать все, чтобы не образовался гнойник с драконью голову. И, кстати, просто орать - это не значит язык из ж… пы достать - это все тоже враждебность. Нужно уметь понять из-за чего у вас началась склока, остановиться во время склоки и разобраться что произошло из-за чего вы ругаетесь? Вы просто не поняли друг друга? По-разному используете слова (словарик уже давно завели бы) или просто разговариваете не с человеком, а со своей головой. Это когда вам "рыбка" говорят, а вы уже бежите всему миру жаловаться, что он вас "сукой" назвал. И самое сложное довести разговор до конца. А разговаривать надо учиться. Вот пример, из книги, где люди не разговаривали посмотрите, как жизнь прошла - в одиночестве, среди вымышленных и выпестованных врагов. Неужели так жить хочется кому-то? Мы ведь и читаем художественную литературу чтобы учиться видеть жизнь, чтобы для себя принимать решения как мы хотим жить. Книги нам жить и помнить, как мы не хотим жить помогают (если перефразировать строки песни).

Из книги в книгу авторы приводят пример, что не надо жить с тем, кого не любишь. Что самый простой разговор решает кучу проблем, да возьмите хоть "Ромео и Джульетту", там вся проблема в том, что никто ни с кем не поговорил. Нам это со школьной скамьи вдалбливают и все равно мы устраиваем семьи, которые семьями даже в аду не назовешь, а потом плачем, что жизнь не удалась и главное из-за жабы порой не уходим от людей, которые нам не нужны! И что прекраснее всего наркомански желая внимания, мы готовы брать его даже негативное, это вроде как в подростковом возрасте должно было бы закончится, ан нет, мы наркоманство бережем и тащим за собой, так же приятненько эмоции пожрать, мы же думаем, что именно тогда живые. И ведь ничего не смущает в этой логике.

Если это не про вас, то я вам завидую. Лично я себя ловлю на том, что очень хочется отхватить эмоций, хорошо, что есть книги и с этим не надо лезть к живому человеку, потому что с ним хочется жить. И жить в любви и согласии, а не впиваться в него пиявкой на эмоции.

Читать про "клубок змей" неприятно, но надо сказать спасибо Франсуа Мориаку за то, что он написал такую тычащую в неприятное книгу. Никто из нас не хочет стать ее главным героем. Не хочет быть настолько жадным, чтобы не развестись с женой, потому что у нее есть акции на миллионы. Никто не хочет быть замужем/женатым и спать с мужем/женой раздельно, потому что выпестованная враждебность этого не дает и потому что кто-то не может поймать "любимого" человека, припереть его к стенке и выяснить, в чем дело и главное, а он хоть любим? Никто не хочет неблагодарных, нелюбящих детей, только для этого нужно прикладывать усилия, но этого люди тоже не хотят. Никто не хочет отца/мать, часть своей семьи, которая с самого твоего рождения говорит, я вот не с вами. В этой книге все это есть, каждый герой образец того, чем быть не хочется и знаете, есть дико раздражающий ответ на это - не будьте! Да, надо трудиться для этого, но разве труды себя не оправдают? Да, потребуются усилия и решения. И не просто решить, а следовать своему решению. А то решить "не буду", а делать так:

то ничем хорошим это не закончится. Вы так и останетесь одиноким и неудовлетворенным и потащите это за собой в следующую жизнь.

Книга хороша, она для того, чтобы встряхнуть вас, ткнуть в глаза как вы выглядите, пнуть вас уже разговаривать, смотреть, думать честно, а не "я вот сейчас свою обидку и враждебность к людям прикрою и никому их выгонять от себя не дам". Ах, сколько раз твердили миру, но может быть еще один раз и расцветёт, ну хоть у кого-то...

В который раз убеждаюсь, что мне безумно сложно даются книги, в которых герои мне неприятны. И как бы я не старалась наслаждаться языком изложения, сюжетом, психологической частью, не идет. Я выпадаю из событий, приходится возвращаться обратно, и мечтаю о том, чтобы побыстрее это закончилось. Так было с "Монтикорой", так было с "Коллекционером" и другими похожими для меня книгами, а вернее с похоже неприятными персонажами. Наверное, я так и не смогу научиться любить такую литературу.

Что касается содержания "Клубка змей". Всегда поражаюсь, как люди на протяжении многих лет, могу жить в молчании, обиде, накапливать ненависть, злобу. Как можно терять годы, как это делали главные герои? Разлагаться внутри, выбрать одиночество или правильно настроенную собственную группу людей. И если бы это было всего лишь литературной выдумкой! Так нет же. В жизни так много семей живут в тихой злобе и войне. Это невыносимо! Возможно, с мелких недомолвок и непонимания всё и начинается, а потом нарастает комом. Который и раздавит всех участников сражения по одному.

Наблюдая козни и ненависть в книге, являясь свидетелем того же в жизни, я не могу пожалеть развернувшего эту битву и не принимающего мер по сближению или налаживанию конфликта. Разрушаясь сам, он разрушает мир своих близких, не дает надежду на счастье и покой. Прошу прощение за эмоциональную реакцию, но книга на самом деле зацепила за живое, где эгоизм, алчность, лицемерие достаточно близкого мне человека, унесло жизнь другого близкого. И это можно только принять, но не понять, не простить, а просто жить с этим.

Писатель талантливо преподнес этот клубок змей читателю. Среди шипящего, кишащего, плюющегося ядом месива были раздавлены частицы добра и любви, такие непохожие и чужие в компании ползающих. Возможно, потому исчезли Маринетта, Люк, Мари, оставшись только в памяти, что эта родство не для них. В такой обстановке выжить может только подобный.

В целом я рада знакомству с писателем, о котором только слышала, но не читала. Не против вернуться к другим его книгам. Возможно, там будут герои, которые не вызовут негативных эмоций и воспоминаний.

Очень неприятный роман для меня. А всё из-за того, что герои в нем крайне неприятные люди.
Я давно уже не питаю надежды, что наш мир исключительно светел и радостен, а люди добры и безупречны. Но всё-таки не слишком люблю читать такие вот депрессивно-унылые вещи.
Отвратительная семья, какие-то низкие подлые страстишки, мерзкие (да-да-да!) люди.
Написано хорошо, не спорю, иначе бы не пробрало так, но лучше бы я не читала этот роман.
Нет ощущения того, что познакомилась с чем-то прекрасным. Только чувство гадливости.
Боюсь, что не смогла описать точно впечатления от книги. Это просто мои эмоции. К сожалению, негативные.

Еще совсем недавно, читая подобные книги, я могла с раздражением смотреть на героев, злиться на их действия и бездействия, сходить с ума от гнетущей обстановки произведения, безысходности, которую зачем-то создал автор. Давно известно, что личный опыт и определенные знания меняют восприятия человека не только касаемо литературы, но и жизненных ситуаций. Теперь, когда я лучше понимаю, как работает человеческая психика, обстановка и персонажи романа "Матерь" Мориака вызывают во мне скорее глубокую боль и сожаление. Ведь, несмотря на все блага современного мира, так много людей по-прежнему разрушают психику и жизнь своих собственных детей, не давая им шанса вырваться из тисков психологического насилия.

В романе "Матерь" Мориак с поразительной глубиной и тонкостью раскрывает душу главной героини, Фелисите Казнав и ее великовозрастного сына. Эта женщина одержима патологической, собственнической любовью к своему сыну Фернану. Ее чувство настолько сильно и разрушительно, что приводит к гибели невестки, Матильды, и в конце концов обрекает самого сына на одиночество и сильные страдания. При этом Фелисите не испытывает ни малейшего раскаяния - ею движет лишь душащее стремление владеть сыном.

Мориак, известный своим мастерством психологического анализа, словно препарирует души своих персонажей, обнажая всю глубину и сложность человеческих отношений, особенно в семейном контексте. Его язык богат, образен и точен. Читая "Матерь", я буквально чувствовала, как оживают на страницах эти трагические характеры.

Психологическое давление романа "Матерь" Франсуа Мориака усиливается и благодаря окружающей обстановке, созданной писателем. Дождь, который может быть символом грусти, печали и слёз, создает гнетущую атмосферу. Постоянный грохот проезжающих поездов символизирует неизбежность и неотвратимость судьбы, которая, словно поезд, движется по заранее заданному пути и несет героев к их трагическому концу. Огромные деревья, закрывающие от других эту реальную картину постепенной гибели личностей, будто скрывают от общества истинную глубину личных драм персонажей. Второстепенные герои этого произведения так же полны недостатков, неприятны или омерзительны по своей сути.

К большому сожалению, я уверена, не все читатели поймут и осознают глубинный посыл романа "Матерь" Мориака, несмотря на актуальность проблемы. В частности, те, кто не понимает механизмов работы человеческой психики, могут просто заключить, что в 50 лет мужчина должен быть способен жить без материнского присмотра. Он взрослый и пусть берет ответственность в свои руки! Однако это не так просто. Фелисите Казнав, мать главного героя, Фернана, неосознанно разрушает жизнь своего сына, своей патологической любовью и стремлением владеть им. И это несмотря на то, что Фернан уже вполне взрослый и независимый человек. Таким образом, простой силой воли здесь не обойтись. Проблема Фелисите заключена в её патологической зависимости от контроля, которая приводит к нарциссизму и отсутствию эмпатии к другим. Именно поэтому она не может установить здоровые границы в отношениях с сыном и, в конечном итоге, разрушает его жизнь.

Чтобы преодолеть подобные проблемы, необходимо осознанно работать над собой и своей психикой. Это требует знаний и понимания механизмов работы психики, а также желания и умения менять себя. Простой волевой акт здесь не поможет, и поэтому важно осознавать, что подобные проблемы требуют серьёзной работы над собой. Окончательно излечиться от подобных зависимостей, вероятно, невозможно, но понимание психологических механизмов может помочь нам лучше понимать себя и других, и устанавливать более здоровые отношения. В конце концов, именно такое осознание может помочь нам.

Поэтому я настоятельно рекомендую читателям не только просто прочитать роман "Матерь", но и попытаться понять и осознать его посыл. Представить, что вы попали в головы, этих несчастных героев. А там, где есть травма, без осознания нет вариантов выхода. Есть один единственный шаблон поведения. Так это работает.

Думаю, каждому человеку, особенно тем, кто имеет детей и хочет видеть их здоровыми и психологически, и физически, кто хочет строить здоровые отношения, стоит прочитать это произведение. Эта история заставляет задуматься о границах любви, о том, насколько наши поступки могут калечить близких. Возможно, это поможет стать более осознанными и ответственными в своих отношениях. Ведь, в конце концов, мы в ответе не только за свою, но и за чужие судьбы.

Начинается все с того, что больной, умирающий старик на закате своей жизни пишет письмо жене, с которой у них так и не сложилась семейная жизнь. Из его рассказа мы узнаем, что в прошлом он был успешным адвокатом и нажил неплохой капитал, но счастья так и не обрел. В памяти его всплывают дни давно ушедшего детства и юности, он начинает рассказывать, как они познакомились с женой, как он влюбился в эту леди, какой и была его супруга в те дни, и как он, будучи безродным юношей, стыдился своего положения по сравнению со статусом знатной семьи будущей супруги. С первых же строк мы понимаем, что у старика сложный характер и уже почти полвека он живет во злобе и гневе. Но на закате своих дней он начинает переосмысливать всю прожитую жизнь, сожалеет о совершенных им  ошибках, о невнимании к заботливой матери, которая так горячо его любила, о своем отношении к супруге и детям.

...таким я был ужасным человеком, что за всю жизнь у меня не нашлось ни одного друга. А все же, говорил я себе, не потому ли так случилось, что я никогда не умел надевать личину. Если бы все люди ходили без масок, как я ходил в продолжении полувека, пожалуй, они дивились бы тому, что очень мало разницы в их нравственном уровне. Ведь если правду говорить, никто не показывает своего лица, никто...большинство людей обезьянничают, рисуются, изображают возвышенные благородные чувства, сами того не ведая, они подражают литературным героям или кому-нибудь другому

Постепенно мы узнаем, почему же у него не было семейного благополучия. Вскоре после женитьбы Луи замечает, что супруга все больше начинает проявлять безразличие, и он убеждается в том, что Иза выскочила за него замуж лишь из-за страха остаться одной. Супруги начинают ссориться, «вести войну». И так проходят дни за днями, летят годы, а супружеская жизнь так и не налаживается. Даже появление детей не сумело скрепить их союз, а напротив пропасть между Луи и Изой лишь разрослась.

И ведь я мог бы стать живым стволом нашего генеалогического древа, тесно связанным со своими молодыми отпрысками. По большей части в семье любят отца, но ты была моим врагом, и дети оказались во вражеском стане

Все эти обиды, недосказанности, колкости словно снежный ком из года в год обрастают новыми слоями. Главный герой понимает, что вся их жизнь прошла в молчании, обиде, а ведь могло все сложиться иначе. Это его и толкает на написание письма.

...я чувствовал, я видел, я осязал свое преступление. Страшным было не только это мерзкое змеиное гнездо, эта ненависть к родным детям, жажда мести, алчность к деньгам, ужасным было то, что я не видел ничего иного, кроме переплетавшихся ядовитых гадюк, я связан был с густым клубком змей, как будто он стал моим сердцем, как будто толчки моего сердца смешивались с кишением этих гадов. Мало того, что на протяжении пятидесяти лет я знал в себе лишь то, что на самом деле не было мною, я также поступал и с другими.

Мое сердце - это клубок змей, они его душат, пропитывают своим ядом, оно еле бьётся под этими кишащими гадами, они сплелись клубком, который распутать невозможно, его нужно рассечь острым клинком, ударом меча. Не мир, но меч принес я вам

Окружающие считают его богатым вредным стариком, который никак не накопит нужное ему состояние, сетуют на него, ведь старикам для жизни нужно так мало. А на самом деле, он боится обеднеть потому, что уверен - старики без богатства никому не нужны, от них стараются как можно быстрее избавиться. Читая обо всем этом, ты понимаешь трагедию этого человека, богатого, но глубоко несчастного.

Приданого за моей внучкой дали немного, зато у нее были великолепные «надежды». Ах, эти надежды наших дорогих деток! Чтобы дорваться до их осуществления, наследники рады перешагнуть через наш труп.

Шаг за шагом мы следуем за героем по тропам его памяти, стараемся разглядеть жизнь Луи его глазами. Он вспоминает людей, которые встречались на его жизненном пути, с которыми его судьба тесно переплелась, пусть это и не переросло в дружбу при жизни. Постепенно мы осознаем, что его отношение к супруге меняется.

Полвека мы с ней сражались, и вот в некий знойный летний день оба противника почувствовали, что вопреки столь долгой борьбе, их соединяют узы прожитой вместе жизни и старость, как будто ненавидя друг друга, мы пришли к одному и тому же месту жизненного пути. Больше ничего не было за этим мысом, где мы ждали смерти, по крайней мере у меня, у нее ещё оставался Бог, Бог то должен был ей остаться; все, за что она цеплялась также алчно, как и я сам, вдруг отпало, исчезли все вожделения, стоявшие стеною между ней и бесконечным. Видит ли она теперь его? Ведь ничто теперь не отдаляет ее от него? Нет, не видит, осталась преграда: честолюбивые планы и требования ее детей

Мысли и рассуждения главного героя заставляют по-другому взглянуть на богатых стариков, отчаянно цепляющихся за свое состояние.

Многие строки просто доводили до слез, особенно рассуждения главного героя о покойной матери, о том, что он не ценил ее, в молодости часто грубил. Не зря же есть русская народная пословица "Что имеем не храним, потерявши плачем". Книга заставляет задуматься о взаимоотношениях не только супругов, но и родителей с детьми.

«Клубок змей» - трогательная исповедь человека со сложным характером, осознавшего лишь к концу жизни всю трагичность своего положения. Эту книгу стоит прочитать всем, кому откликается проблема взаимоотношений супругов, родителей и детей, кто хочет погрузиться в историю супружеской пары, прожившей почти полвека в недопонимании, ссорах и взаимных упреках, и узнать, чем же все это закончилось. Автор тонко, местами забавно написал о жизни как она есть.

Моя оценка 10/10.

P.S. Прошу меня простить за такое количество цитат, но эту книгу почти всю можно разбить на цитаты.

Эта история актуальна как никогда, ведь культ гиперопеки и материнской всепоглощающей любви уверенно шагает по России. Главная героиня Фелисите Казнав не просто мать, она Матерь, которой сын Фернан необходим полностью весь 24/7. В итоге ей удаётся не только подчинить сына, но и стать для него действительно незаменимой. При этом даже удивительно, что в 50 лет последнему удаётся поистине юношеский бунт - Фернан женится на соседской гувернантке Матильде, девушке из хорошей семьи, вынужденной пойти в услужение. И тут мать начинает настоящую войну со своим истинным врагом - расчетливой невесткой.
Для начала хочу похвалить текст: написано легко, без занудства, но как-то кратко, куцо. Мне даже пришло в голову, а не набросок ли это с основными яркими моментами, на которые впоследствие автор думал нарастить мяса. Самым же главным минусом стало отсутствие сильной концовки, показалось, что эмоции в романе шли по нисходящей. Открывается произведение жесткой крутой завязкой, которая сразу захватывает, далее идет довольно крепкая середина, хотя уже и менее яркая, и всё венчает абсолютно пресный финал. Я, честно признаюсь, после такого напряженного начала ждала большего, а получилось, будто на званном обеде в качестве аперитива подали шампанское Moët & Chandon, а дежистивом же послужило дешёвое безалкогольное пиво. Но серьезно задуматься роман всё равно заставил.
Одно могу сказать абсолютно точно, мне нравится стиль Франсуа Мориака, и я обязательно продолжу знакомство с его творчеством.

Аннотация обещала историю сильной, несчастной и мятущейся женщины, поэтому для первого (традиционно все, снова первое знакомство с классиком) знакомства я выбрала эту книгу. И если честно, немного в растерянности осталась я после прочтения, не уверена, что могу правильно реагировать на посыл автора. Но попробую. Книга небольшая, и довольно легко сформированный текст позволяет "проглотить" ее быстро, чего никак нельзя сказать о сюжете, и поднимаемых в нем вопросах. Итак, мы знакомимся с Терезой, женой классического буржуа, который типичен, скучен, сух и не интересен, не выделяется из общества, и совершенно не стремиться выделяться. Тереза- мать маленькой дочери (материнский инстинкт отсутствует до отрицания, мысли только о себе несчастной), замуж вышла без любви, просто потому что нужно было, по молодости и дабы "занять место, которое от нее ожидало общество. Но приспособиться к обеспеченной, но невероятно скучной жизни в рамках вращающегося вокруг Дейскеру общества барышня Тереза не смогла, тоскливо ей, не по душе, ломает ее по страшному. И тут-то Тереза решила пойти по пути наименьшего зла (как она думала, ибо муж предоставил ей прекрасную возможность) и радикально изменить существование семьи. Жалко ли становиться эту Терезу? Пожалуй нет... Ибо поступила она как чудовищно асоциальная личность, для которой жизнь других - тлен, пыль под ногами, умрет - ну и ладно, ничего с обществом не случится, переживет. Равнодушно, не в аффекте, а именно чуть ли не обыденно, она решила устранить мешающую ей жить причину. Понятно, что всполошившиеся члены семьи выглядят смешно, и до смешного напыщенно, но как им выглядеть при таком раскладе? Кажется у таких людей, как героиня отсутствует какой-то важный ген, дела их просто ужасными, не-человеками, которые элементарно заберут чужую жизнь, перешагнут и пойдут с улыбкой устраивать свою судьбу как ни в чем не бывало. Очень доктора Криппена напоминало, и еще нескольких подобных. Потом так же равнодушно она рушит все формы "приличия" в обществе, задавая неудобные вопросы и ведя себя как ей нужно. Если мотивацию ее понять несложно, то линию поведения - нет. Не могу согласиться с тем, что это характеристики "сильной женщины", скорее апатичной персоны, не желающей идти со всеми. Недаром в ее мечтах все иначе, ни мужа, ни дочери там нет, там иные радости. В общем есть над чем поразмышлять и задуматься, а ценности у всех разные...

В большинстве своем, люди привыкли судить других людей по одежке, хоть в прямом, хоть в переносном смысле этого слова. В нашем случае смысл переносный. Богатая семья: родители, дети, внуки. Дома, земли, акции, деньги, виноградники. Живи не горюй. Однако глава семейства скупердяй, жмот и мелочный старикашка. Сидит на своем сокровище и отгоняет от него наследников. Вот таким его представляет каждый член семьи, и никто из них даже не догадывается, что творится у него в душе, какие кошки ее скребут, кто всему этому виной и благодаря кому его сердце превратилось в клубок змей.
Ныне, 68 летний состоявшийся адвокат, воспитывался с матерью, которая смогла грамотно распорядиться деньгами и получать неплохую прибыль. Она была экономной женщиной и не позволяла себе тратить лишнюю копейку, чему и сына научила. Луи не считал себя красивым, да и привлекательности в себе не видел. Когда же повстречав девушку, он увидел ее заинтересованность, не поверил в искренность ее чувств. Со временем он отбросил эти мысли. Благополучно сыграли свадьбу, и Луи был самым счастливым мужем, сыном, любимым. Пока в одну ночь откровенность жены не разделила их отношения на до и после. Гром и молния, залетевшие в его душу, разбили их любовь на мелкие кусочки. Жена ни чего не заметила и в своем рассказе не увидела опасности. Вот только Луи после этой ночи понял, что счастье, дарованное ему до этого признания, больше не повторится.
Дожив до 68 лет он пишет письмо своей жене. Во всех подробностях он описывает свою жизнь, свои мысли эмоции и чувства. Каждый раз, обращаясь к жене, он просит не прерывать чтение, а дочитать до конца. Его откровения продолжаются, и с каждой строчкой его душа раскрывается нараспашку. В это самое время семья ищет пути-выходы, дабы завладеть всем богатством старика.
Книга не большая, но на многие вещи в жизни заставляет посмотреть по-другому. На протяжении всей книги я сочувствовала главному герою.